Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право
Головина А.А., ассистент Постникова А.Ю., Мышкина К.Н.
(Государственный морской университет им. адмирала Ф. Ф. Ушакова)
ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ «ИНФОРМАЦИОННОМУ ПИРАТСТВУ»
В РОССИИ
Как защитить свою интеллектуальную собственность? В настоящее время этот вопрос особенно остро нуждается в обсуждении. За последние двадцать лет информационное пиратство стало неотъемлемой частью современного общества.
И ведь, действительно, зачем платить за то, что можно посмотреть или скачать, не тратя при этом ни денег, ни усилий. Книги, фильмы, песни и многое другое сейчас можно найти в свободном доступе в сети Интернет. В социальных сетях более 60% случаев использования произведений сопряжены с нарушением авторских прав. Только книжный рынок теряет около 3 млрд руб. в год, поскольку в 90% случаев пользователи скачивают пиратские копии книг.
Поэтому правообладатели в настоящее время всерьез обеспокоены обеспечением защиты своих данных. Некоторые из них решают данную проблему достаточно оригинальным способом. Так, например, в начале 2015 года разработчики игры «The Talos Principle» (компания «Croteam») пошли по не совсем стандартному пути обеспечения защиты их детища от нелегального распространения. Игроки, скачавшие нелегальную версию, не могут пройти игру из-за намеренного «бага»: при запуске игра стартует и идёт в обычном режиме, но лишь до одного из игровых моментов, когда персонаж оказывается в лифте, после чего продвинуться дальше по сюжету невозможно. Необычная защита помогла компании «Croteam» добиться желаемого результата: некоторые заинтересованные в продолжении игры «интернет-пираты» решили легально приобрести ее официальную версию, чтобы продолжить прохождение. Один анонимный участник известного трекера написал, что, столкнувшись с вышеуказанным «багом» сломанного лифта, решил купить полную версию игры, куда смог импортировать уже пройденную и сохраненную часть игры. При этом пользователь оставил положительный отзыв, написав, что «оно стоило этих денег». Необходимо отметить, что разработчики «Croteam» не в первый раз используют креативные способы защиты своих игр от копирования (например, три года назад в пиратской копии игры «Serious Sam» можно было встретиться с неубиваемым скорпионом) [1].
Говоря о правовой защите от действий интернет-пиратов, необходимо особенно отметить немецкое законодательство, признанное одним из самых сложных в Европе. С точки зрения немецкого права легальным остается просмотр фильмов в режиме online, но только в том случае, если пользователь не сохраняет просматриваемый фильм на компьютере и не выкладывает его в Интернет. В этом случае преступление, с точки зрения немецкого законодательства, не совершается.
Несанкционированное копирование и распространение контента, защищенного авторскими правами, наказывается по уголовному кодексу ФРГ денежным штрафом или же тюремным заключением на срок до пяти лет. В данном случае речь идет как о промышленном
производстве пиратских копий фильмов и музыки, так и о раздаче цифрового контента через торренты частными пользователями[2].
В Российской Федерации в настоящее время действия информационных пиратов также признаются преступными. Действующий Уголовный кодекс РФ (далее - УК РФ) содержит статью 146, часть 2 которой предусматривает наступление уголовной ответственности, за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере (более ста тысяч рублей), а часть 3 - за совершение тех же деяний, если они совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, либо в особо крупном размере (более одного миллиона рублей), либо лицом с использованием своего служебного положения [4].
Рассматривая содержание отечественного законодательства, регулирующего отношения в рассматриваемой сфере, необходимо также отметить, что начало активной борьбы нашего государства с нарушением авторских прав в Интернете было положено в 2013 году. Именно тогда Президент РФ Владимир Путин подписал Федеральный закон от 2 июля 2013 г. № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных се-тях»[3] (далее - Закон № 187-ФЗ), который еще на стадии законопроекта окрестили "антипиратским" законом. Однако практика показала, что, несмотря на наличие соответствующего уголовно-правового запрета на нарушение авторских и смежных прав, рассматриваемую проблему решить не удалось.
В октябре 2013 года интернет захватила новость о том, что Тимирязевский суд Москвы признал супругов Андрея и Наталью Лопуховых виновными в незаконном распространении фильмов и причинении ущерба на сумму свыше 38 млрд рублей, приговорив супружескую пару к четырем годам условно по ч. 3 ст. 146 УК РФ [5]. Это был первый в России уголовный процесс над пользователями интернета, незаконно выкладывающими видео на торренты.
Прокуратура настаивала на реальном сроке для интернет-пиратов, но сами обвиняемые своей вины не признавали, ссылавшись на то, что пользование торрентами - обычное дело для миллионов граждан.
До сих пор в России в основном судили только пиратов, которые занимались контрафактным производством и продажей фильмов на БУО-дисках. В целом, судебные прецеденты в этой сфере крайне редки и сосредоточены в основном вокруг института интеллектуальной собственности, ограничения доступа к экстремистским сайтам и привлечения к ответственности за распространение в сети Интернет детской порнографии.
Говоря об интернет-пиратстве, необходимо признать, что выявить и доказать факт его совершения оказалось гораздо сложней, так как большинство пользователей Интернета ежедневно свободно обмениваются в Сети всевозможными видео- и аудиоматериалами без получения на то соответствующего разрешения правообладателей. Лопуховых подвели популярность их сайта и объем выложенных фильмов. Против пиратов выступили представители сразу нескольких крупных кинокомпаний, которые обратились с заявлением в МВД.
Многомиллиардный ущерб неудивителен: сайт Лопуховых специализировался на фильмах, которые еще не вышли в кинопрокат. По данным следствия, преступники делали перевод фильма, дублировали его на русский язык и продавали, используя для сбора денег электронные кошельки разных сетевых платежных систем.
Супругов обвиняли в нарушении авторских и смежных прав путем незаконной продажи через интернет более 30 кинофильмов и мультфильмов в период с апреля 2007 года по сентябрь 2008 года.
Следствие ставило в вину Лопуховым то, что на двух сайтах ими были выложены на продажу такие фильмы, как «Ирония судьбы», «Обитель зла-3», «28 недель спустя», а также мультфильмы «Шрек-3», «Смешарики» и так далее. Официально в России только стоимость
прав на показ и выпуск DVD стоит от 1 миллиона рублей. Так, ущерб популярному детскому мультсериалу «Смешарики» его создатели оценили в 1 миллион 200 тысяч рублей. Среди пострадавших по данному делу выступали крупнейшие компании Голливуда, такие как, например, 20th Century Fox, Paramount, Disney, Sony, Universal а также российские «Централ Партнершип», «Парадиз» и другие.
При этом нельзя не обратить внимание на некоторые затруднения, имевшие место в рамках проведения расследования по данному уголовному делу. В частности такие сложности возникли при определении ущерба, причиненного правообладателям действиями супругов Лопуховых. По словам Константина Земченкова, руководителя Российской антипиратской организации, «американские компании дали приличные суммы за один фильм. Так как фильмов было много, то следователь автоматически умножил число фильмов на эту сумму», - сказал Земченков, добавив при этом, что общий размер причиненного ущерба, несмотря на этот «технический момент», все равно весьма значительна[6].
Как уже было сказано выше, по делу супругов Лопуховых судом было назначено условное наказание, при этом осужденные своей вины так и не признали, считая процесс показательным. С момента вынесения приговора по этому делу было возбуждено несколько аналогичных дел, однако и здесь имел место ряд затруднений.
Подводя итог, можно отметить, что проблема информационного пиратства до сих пор остается актуальной, в особенности из-за двойственного понимания ее сущности. Одна из точек зрения состоит в том, что информационное пиратство представляет собой опасное явление, с которым необходимо бороться самыми жесткими методами. Согласно же другой точке зрения информационное пиратство не несет в себе никакой опасности обществу, являясь, наоборот, нормальным явлением и чуть ли не двигателем прогресса. Однако нанесение ущерба правообладателям действиями интернет-пиратов является, несомненно, недопустимым.
Таким образом, на основании проведенного исследования представляется необходимым обозначить ряд проблемных вопросов.
Первая проблема состоит в сложности при оценке причиненного ущерба. Как показал процесс по делу супругов Лопуховых, российское законодательство не содержит ни конкретных критериев, ни механизма определения ущерба, нанесенного правообладателю, что во многом может затруднить процесс установления истины по конкретному уголовному делу. Поэтому необходимо рассмотреть возможность о ликвидации данного пробела в законодательстве посредством внесении соответствующих дополнений в нормативно-правовые акты, регулирующие процесс производства предварительного расследования.
Вторая проблема состоит в распространенности информационного пиратства и складывается в свою очередь из следующих факторов:
- отсутствие у граждан понимания того, что совершаемое ми деяние является преступным;
- отсутствие боязни перед возможным наказанием.
Для решения данной проблемы необходимо не только реализовывать положения «антипиратского закона», но и применять меры пропагандистского характера, давать гражданам разъяснения, повышая уровень их юридической грамотности, а также предупреждать о во
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.