УДК 343.121.4
Пределы допустимого поведения защитника в процессе выступления в суде
М.В. Маслова,
аспирант кафедры криминалистики и правовой информатики юридического факультета Кубанского государственного университета, адвокат
Россия, Краснодар
al.gopov@mail.ru
Рассматриваются пределы допустимого поведения защитника в процессе выступления в суде. Исследуется понятие пределов допустимого поведения защитника в суде. Анализируются ограничения и запреты, которые должен соблюдать профессиональный защитник (адвокат) в уголовном процессе. Обосновывается авторская классификация вышеназванных ограничений и запретов в деятельности профессионального защитника (адвоката).
Ключевые слова: мораль, нравственность, допустимое поведение, защитник, адвокат, клиент, закон, выступление, суд, пределы.
Защитник, выступая в уголовном процессе,
сталкивается с проблемой определения пределов своего допустимого поведения.
В связи с тем, что защитник в рамках уголовного судопроизводства оказывается вовлеченным в систему правоотношений с иными участниками уголовного процесса, его деятельность должна носить характер правомерного поведения, ибо в противном случае ее могут истолковать как противоправное поведение, а сам защитник будет рассматриваться в качестве правонарушителя с возможным привлечением к установленной законом ответственности.
Правомерное поведение защитника при выступлении в суде в рамках уголовного процесса должно быть, с одной стороны, необходимым (желательным) с точки зрения действующего уголовно-процессуального законодательства, т. е. защитник должен выполнять все действия, предусмотренные законом (например, оформлять надлежащим образом документы, предоставляемые в суд); а с другой стороны, социально приемлемым с позиций морали и нравственности.
Некоторые авторы считают, что в анализе выступления защитника в суде следует разграничивать правовые и нравственные аспекты, а само поведение защитника в суде включает в себя действия (бездействие), как подпадающие, так и не подпадающие под правовое регулирование [12].
Действительно, некоторые аспекты деятельности профессионального защитника в рамках его выступления в суде в уголовном процессе не имеют значения с точки зрения уголовно-процессуального законодательства (манера речи, особенности поведения и одежды). Однако, во-первых, данные аспекты поведения защитника подлежат оценке с точки зрения допустимости по моральным и нравственным критериям, во-вторых, в случаях, когда эти особенности поведения носят явный девиа-
тивный характер, они могут прямо запрещаться либо ограничиваться нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, а также подзаконными актами, в том числе и положениями, принимаемыми на уровне адвокатского сообщества и являющимися обязательными для применения в силу требований действующего законодательства об адвокатуре и адвокатской деятельности.
Таким образом, следует констатировать, что, во-первых, вне пределов допустимого поведения защитника в процессе выступления в суде находится любое его противоправное поведение (включая правонарушения и преступления); во-вторых, недопустимым будет считаться и поведение защитника, которое явно нарушает этические правила взаимоотношений защитника и иных участников уголовного процесса, включая суд и подзащитного; в-третьих, не может считаться приемлемым нарушающее социальные нормы поведение профессионального защитника вне рамок уголовного процесса, но связанное с ним (например, разглашение адвокатом адвокатской тайны); в-четвертых, вне рамок допустимого поведения находится поведение профессионального защитника в целом (в частности, в быту, семье, на отдыхе), если оно противоречит моральным и нравственным нормам, господствующим в обществе.
Следовательно, вне пределов допустимого находится поведение профессионального защитника, отклоняющееся от правовых и иных социальных установок (например, норм морали и нравственности). Данное поведение принято называть в науке девиантным. Ряд авторов дает следующее определение девиант-ного поведения: «это поведение, отклоняющееся от общепринятых, наиболее распространенных и устоявшихся норм в определенных сообществах в определенный период их развития. Негативное девиантное поведение приво-
дит к применению обществом определенных формальных и неформальных санкций (изоляция, лечение, исправление или наказание нарушителя)» [2, с. 532].
В связи с этим представляется необходимым определиться с тем, является ли любое социально девиативное поведение профессионального защитника поведением, находящимся вне пределов допустимого.
В современной науке существует масса научных концепций девиативного поведения [6]. Так, одни авторы широко трактуют понятие девиантного поведения, относя к нему любое поведение, не соответствующее каким-либо социальным нормам и правилам:
«1. нестандартное поведение (действия, выходящие за рамки социальных стереотипов поведения, но играющие позитивную роль в развитии общества);
2. деструктивное поведение:
2.1. внешнедеструктивное поведение (направленное на нарушение социальных норм):
— аддиктивное (использование каких-то веществ или специфической активности с целью ухода от реальности и получения желаемых эмоций),
— антисоциальное (нарушение законов и прав других людей);
2.2. внутридеструктивное поведение (направленное на дезинтеграцию самой личности: суицидное, конформистское, нарциссическое, фанатическое, аутическое поведение)» [13].
По мнению других ученых, к девиантному поведению следует относить только такое поведение, которое представляет опасность для общества в целом либо для конкретного человека в частности (докриминогенного и криминогенного характера) [9].
Ю.А. Кпейеберг считает, что не всякое девиативное поведение носит негативный характер, так как некоторое отклоняющееся поведение может быть социально нейтрально либо даже позитивно для общества [14].
Следовательно, девиантным поведением человека является такое его поведение, которое не соответствует общепринятым либо официально закрепленным социальным установкам, включая положения действующего законодательства. Однако если отклоняющееся поведение не соответствует общепринятому поведению в обществе, но не нарушает социальных канонов, представляется, что оно не может считаться недопустимым.
Таким образом, вне пределов допустимого находится социально девиативное поведение профессионального защитника, которое нарушает социальные нормы, принятые в обществе (включая положения действующего законодательства).
Нарушение социальных установок (в частности, правовых, морали и нравственности)
профессиональным защитником в процессе выступления в суде в уголовном процессе, а также в повседневной работе и жизни выражается в игнорировании ограничений и запретов в поведении, заключенных в данных социальных нормах.
Ограничения в поведении профессионального защитника, содержащиеся в социальных установках, означают, что при наличии или возникновении определенных обстоятельств защитник не может вести себя иначе, чем предусмотрено социальными нормами поведения (правовыми или этическими), а в случае их игнорирования должен претерпеть определенные санкции со стороны общества либо государственной власти (например, они могут быть выражены в лишении профессионального защитника статуса адвоката, права заниматься адвокатской деятельностью и т. п.). То есть профессиональные ограничения в деятельности адвоката во многом совпадают с его профессиональными обязанностями, предусмотренными действующим законодательством и актами адвокатского сообщества Российской Федерации, которые сформулированы в качестве определенных форм и правил поведения, которые должны соблюдаться профессиональным защитником в случае вступления его в договорные отношения с доверителем по защите прав, свобод и законных интересов последнего либо при оказании юридической помощи доверителю по назначению правоохранительных органов или бесплатно.
Запреты в поведении профессионального защитника, содержащиеся в социальных нормах, означают, что в связи с особенностью правового статуса профессионального защитника и осуществлением им, а также непрофессиональными защитниками деятельности по защите интересов, прав и свобод подзащитного (подсудимого) в уголовном процессе, все защитники при выступлении в суде, а также в своей профессиональной, а в отдельных случаях и в непрофессиональной деятельности (быту, семье и т. д.) не вправе совершать определенные действия, закрепленные в действующем законодательстве об адвокатуре и адвокатской деятельности, подзаконных актах, нормах, утвержденных адвокатским сообществом и признаваемых действующим законодательством в качестве обязательных, под угрозой привлечения к различным видам социальной ответственности (включая правовую).
В контексте исследования проблем этического содержания выступлений защитника в суде и путей их решения представляет интерес изучение пределов допустимого поведения защитника через призму морально-нравственных (этических) ограничений и запретов.
В связи с этим понятие пределов допустимого поведения защитника в процессе выступле-
ния в суде в рамках уголовного процесса включает в себя морально-нравственные ограничения и запреты. Данные категории полностью охватывают правовые ограничения и запреты в деятельности профессиональных защитников, так как последние выступают всегда в роли морально и нравственно оправданных в глазах общества и государства.
Действующее законодательство России, в частности, УПК РФ и Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее — Закон об адвокатуре), а также акты органов адвокатского сообщества России не закрепляют понятие пределов допустимого поведения защитника в процессе выступления в суде, ограничиваясь детальной регламентацией правового статуса защитника в уголовном процессе (прав, обязанностей, ограничений и запретов в профессиональной деятельности).
В актах органов адвокатского сообщества страны проблематика определения пределов допустимого поведения защитника в уголовном процессе рассматривается также с
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.