научная статья по теме ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО И НОВАТОРСТВО В ТЕОРИИ НАЦИОНАЛЬНЫХ ИННОВАЦИЙ Экономика и экономические науки

Текст научной статьи на тему «ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО И НОВАТОРСТВО В ТЕОРИИ НАЦИОНАЛЬНЫХ ИННОВАЦИЙ»

ЭКОНОМИКА И МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ, 2013, том 49, № 4, с. 105-110

— МАТЕМАТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ —

ЭКОНОМИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО И НОВАТОРСТВО В ТЕОРИИ НАЦИОНАЛЬНЫХ ИННОВАЦИЙ*

© 2013 г. Э.С. Фелпс1

Настоящая статья представляет собой фрагменты выступления лауреата Нобелевской премии по экономике 2006 г. Эд. Фелпса в Философском обществе Тринити колледжа (Дублин, 15 октября 2012). Предмет выступления - национальные инновации, их природа, значение для жизни простых людей, и как можно ускорить их внедрение. Дается исторический обзор развития теории инноваций - классической и неоклассической; приводятся свойства, которыми должен обладать новатор: воображение, творческий подход, видение правильных направлений развития. Показаны источники динамичного развития инноваций в разных странах.

Ключевые слова: инновации, динамичное развитие, стратегическое видение.

Для меня большая честь получить ваше приглашение выступить в Философском обществе Тринити Колледжа в Дублине. Я также осознаю, что мне предстоит гораздо большему научиться в Ирландии, чем я мог бы здесь преподать.

Мой предмет - национальные инновации (indigenous innovation) страны - их характер и основы, значение для жизни простых людей, и как их можно ускорить. Национальные инновации имеют отношение к основам общества, они были основой экономического успеха Америки с 1820-х по 1960-е годы. Однако снижение уровня совокупных нововведений (далее - в том числе как синоним "инноваций") составляют предмет большой озабоченности в США. Я знаю, что Ирландия стремится к высокому темпу внедрения инноваций, что составляет сегодня цель государственной политики здесь, в Ирландии.

В классической теории Экономикс, как вы хорошо знаете, нет никаких инноваций, причем нет никакого вида инноваций. Также нет и никакого предпринимательства. Немецкая историческая школа сделала небольшой шаг в сторону от классических взглядов. Так, в 1904 г. Артур Шпитхофф (Arthur Spiethoff) писал, что национальную экономику развивают открытия "ученых и мореплавателей", которые часто могут быть применены в экономике. Эти нововведения вводили - причем те, которые проходили испытания рынка на прибыльность, - и это были инновации некоторого вида - новшества, вызванные развитием за пределами конкретной страны. Джозеф Шумпетер изменил оценку инноваций в своей книге, изданной в 1911 г.2 Каждое нововведение, - писал Шумпетер, - требует кого-то, кто мог бы организовать необходимое предприятие, -Unternehmer - в его немецкой терминологии - или предпринимателя - в переводе с английского entrepreneur. Тем не менее Шумпетер все же застрял на классических взглядах. Он настаивал на том, что "предприниматели ничего не открыли": они почти никогда ничего не "создали", хотя им прекрасно известны текущие возможности бизнеса.

Более или менее близкое к современному представление сложилось только в 1930-е годы. Фридрих Хайек, гигант австрийской школы, заметил, что предприятие в состоянии найти инвестиционные возможности благодаря своим специализированным знаниям. И такое знание накапливается медленно - с накоплением опыта. В этом отношении экономическое знание (знание состояния экономики) никогда не бывает полным вследствие постоянных изменений в мире экономики.

* Фрагмент лекции, прочитанной в Философском обществе Тринити Колледжа.

1 Автор является лауреатом Нобелевской премии в области экономики 2006 г., директором Центра изучения капитализма и общества (Center on Capitalism and Society) при Колумбийском университете, деканом Новой школы бизнеса Huadu в университете Minjiang в г. Фучжоу.

2 Schumpeter J. (1911). Theorie der witschaftlichen Entwicklung. Vienna.

В 1936 г. Джон Мэйнард Кейнс, отец кейнсианской школы, обнародовал схожее наблюдение, - согласно которому предприниматели принимают инвестиционные решения, имея крайне несовершенные знания о состоянии макроэкономики3.

Эти наблюдения расширяли идею предпринимательства - далеко за пределы представлений Шумпетера, - согласно которым хороший предприниматель является также и хорошим организатором - человеком с мощным напором и широкими контактами. Учебники сегодня обычно говорят о том, что надежный и истинный предприниматель - это владелец бизнеса или менеджер, который не очень глубоко знает микро- и макроситуацию, но демонстрирует "способность принимать успешные решения, когда не существует никакой очевидной и надежной модели, или правила, принятия таких решений"4.

Эта способность требует умения выносить суждения - суждения о неизвестной вероятности успеха вещей, - а такое суждение требует некоторого воображения. А эта способность, в свою очередь, требует мудрости - ощущения того, что существуют некие силы, пусть даже не вполне известные, - мы назовем их "скрытые неизвестные" (unknown unknowns). Понятно, что потребность в такой способности оказывается особенно востребованной, когда возникают новые ситуации и проблемы. Все же эта способность не стала источником новых продуктов и методов (производства), обладающих радикальной или существенной новизной.

Современную экономику характеризует не просто атмосфера предпринимательства, - предприниматели постоянно задают вопросы о том, как произвести больше продукции или создать лучшие комбинации рабочей силы и капитала. И это - поиск не только более дешевых методов (производства) и лучших цен для того, чтобы полнее удовлетворить существующие потребности. Чтобы быть современной, экономика должна обращаться к надеждам людей, - и как производителей, и как конечных потребителей, - чтобы они могли использовать новые вещи и насладиться новым опытом. Таким образом, современная экономика также динамична - создаются национальные инновации, если этому способствуют условия рынка. Но такое дело бывает редко. Но даже высокопредпринимательская экономика не обязательно будет инновационной. ... Еще в XVIII столетии, что Китай в 1800-е годы был "высокопредпринимательской" страной. И этот факт оставил в пыли (тени) ряд многочисленных стран Запада. Китаю, должно быть, недоставало инноваций. Очевидно, для новаторства (innovatorship) недостаточно предпринимательства. В современной экономике инноватор не имеет возможности знать направление, которое было бы хорошо принять, поскольку ситуация в экономике внутри страны постоянно меняется - помимо любых других экономических изменений, входящих в нее со стороны. Все же в некоторых странах существует современная экономика - такая экономика, где инноваторы демонстрируют способность находить новые успешные направления.

Эта инновационная способность требует от некоторых предпринимателей, чтобы их креативность - их творческий потенциал - также помогала воспринимать вещи и явления, которые пока никому не известны, но которые фирма могла бы попытаться развивать и продавать как товар или услугу. А это требует воображения. Но может потребовать и некоторых исследований. Творческий потенциал также требует способности глубоко проникать в суть вещей - видеть, улавливать новое направление, которое могло бы отвечать новым желаниям или потребностям, которые, возможно, не были известны прежде. Эту способность видеть часто называют "стратегическим видением" - это интуиция, которую мы не можем объяснить, и ощущение того, будут ли другие предприятия следовать той же стратегии5. Стив Джобс обязан огромному успеху именно свому творческому потенциалу и способности глубоко проникать в суть вещей.

Все же инновации связаны не только с предпринимателем или инноватором - кем бы он ни был. Новые продукты и методы производства - вот суть инноваторства, - однако создание но-

3Эссе Ф. Хайека было опубликовано в 1930 г. в работе «Экономические эссе» (Economic Essays). Мы сошлемся на книгу Дж.М. Кейнса под названием «Общая теория занятости, процента и денег» (The General Theory of Employment, Interest and Money).

4 Casson M. (1990). Entrepreneurship // International Library of Critical Writings in Economies. Vol. 13.

5 Мысль о том, что частное предприятие обладает свойством креативности (творческим потенциалом), - а талант не ограничивается только «решением проблем», - является ведущей темой моей выходящей в 2013 г. книги «Всеобщее процветание» (Felps Edm. Mass Flourishing. Princeton University Press, 2013).

вого продукта или метода, даже если они требуют огромного творческого потенциала и способности проникать в суть, - не является само по себе инновацией. Инновация - это новый продукт или метод, который получает массовое одобрение и принимается в своей отрасти промышленности или на своем рынке. Это новшество в некотором роде изменяет практику бизнеса. Инновации - это экономически успешные новые продукты, что означает массовое (повсеместное) принятие. Новый продукт, который не принят рынком, является просто еще одним изобретением, которое не получило достаточной оценки конечного пользователя, чтобы его стоило производить и продавать. Общественному обсуждению этого факта препятствует отказ различать изобретения, созданные наукой, и инновационные продукты, созданные бизнесом6.

Инновационная отличается от большей части инвестиционной деятельности (и от научных проектов) - она сопряжена с большим риском мелкомасштабного внедрения или полного отказа в принятии инновации. Но это обстоятельство уравновешивается невысоким риском (небольшой возможностью) широкомасштабного одобрения и принятия. Каждый бизнесмен знает о некоторых новых продуктах, - причем настолько успешных, что даже поражались производители. Таким продуктом была, например, дорожка обращений к кэш-памяти (hit track) на компакт-диске. Всем известны также некоторые новые продукты, которые к ужасу производителей потерпели на рынке полный провал. Проекты, нацеленные на новации, обязаны быть потенциально "отказными", так как ценность нового продукта или метода производства предсказать невозможно. Таким образом, ожидания далеко не всегда оказываются оправданными. Но риск - только один из важнейших факторов, управляющих инновационной деятельностью. Провал, связанный с риском (конечно, выше безрисковой нормы прибыли), не должен быть настолько сокрушительным, чтоб

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком