научная статья по теме ПРЕДЫСТОРИЯ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ: НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИОГРАФИИ История. Исторические науки

Текст научной статьи на тему «ПРЕДЫСТОРИЯ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ: НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИОГРАФИИ»

ЮРИИ АЛЕКСАНДРОВИЧ НИКИФОРОВ

кандидат исторических наук, доцент. Институт всеобщей истории РАН (Москва) Тел.: 8(964)5629754; Е-таИ: 9035038012@mail.ru

В статье рассматриваются некоторые аспекты современного историографического осмысления причин Второй мировой войны и обстоятельств ее развязывания. Автор показывает, что к настоящему времени в отечественной историографии произошла существенная корректировка традиционных представлений на основе категорий геополитики и освоения цивилизационного подхода. В свете этого сведение сути мирового конфликта середины ХХ в. к столкновению «нацизма с большевизмом» с точки зрения современных научных представлений выглядит поверхностным.

Ключевые слова: современная российская историография, Вторая мировая война, фальсификация истории.

ПРЕДЫСТОРИЯ ВТОРОЙ МИРОВОМ ВОИНЫ: НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИОГРАФИИ

История Великой Отечественной войны и Победы в современной России остается одним из краеугольных камней национальной памяти, символом единения людей разных национальностей, социальных и возрастных групп. Осознание этого обстоятельства заставляет с особой ответственностью относиться к повторяющимся попыткам предложить обществу «новое прочтение», пересмотр устоявшихся представлений относительно происхождения Второй мировой войны, обстоятельств ее развязывания, роли и места Великой Отечественной войны («Восточного фронта») в истории ХХ в.

С 1990-х гг. в отечественной историографии начался новый этап, характеризующийся созданием условий для дальнейшего углубления знаний о войне, возможностью критического осмысления достижений предшествующего периода. Разнообразие подходов при изучении важнейших проблем и изложении взглядов, освоение российскими историками новых пластов зарубежной литературы в целом положительно сказались на объективном освещении малоизученных страниц Великой Отечественной войны. Наряду с методологическим и идеологическим плюрализмом важнейшей предпосылкой совершенствования представлений стала существенно возросшая источнико-вая база исследований. Подготовка и публикация десятков сборников архивных материалов значительно облегчили историкам работу над всеми без исключения проблемами истории войны, предоставив возможность детального изучения многих ранее практически не рассматривавшихся сюжетов.

Особо следует отметить уникальную серию «Русский архив: Великая Отечественная война 1941-1945 гг. Документы и материалы», работа над которой велась коллективом Института военной истории МО РФ с 1993 г. Материалы изданных томов освещают деятельность высших органов политического и военного руководства страны, подготовку и осуществление важнейших стратегических операций, решение задач обеспечения и поддержания боевой готовности войск, организацию формы и методов партизанской борьбы, судьбу советских и иностранных военнопленных и многие другие вопросы1.

Для изучения международных отношений накануне и в годы войны, проблем становления и укрепления международного сотрудничества стран антигитлеровской коалиции, военного и политического взаимодействия союзников большое значение имела публикация сборников дипломатических документов, в ряду которых первое место принадлежит очередным томам продолжающейся серии МИД РФ «Документы внешней политики»2. Их дополняют материалы ряда тематических сборников; некоторые неизвестные ранее документы публиковались в журналах, приложениях к монографиям и т.п.3

Первоочередного внимания заслуживает также открытая публикация (в 1980-х изданного ограниченным тиражом для служебного пользования) многотомного сборника «Органы государственной безопасности в Великой Отечественной войне»4. Документы из Центрального архива Федеральной службы безопасности РФ публикуют-

ся в еще одной получившей признание серии5, содержание которой интересно не только специалистам, но и широкой читательской аудитории.

Эти и многие другие осуществленные в последние годы публикации архивных материалов6 обогатили историографию Великой Отечественной войны и способствовали складыванию условий для многопланового научного изучения истории войны, исправления и дополнения сложившихся ранее представлений. Кроме того, публикация архивных документов имеет и большую общественную значимость в качестве важнейшего средства разоблачения нередких в современной литературе недобросовестных истолкований и прямых фальсификаций фактов отечественной военной истории.

Первостепенное научное значение имеет подготовка и выпуск фундаментальных научных трудов. Наиболее серьезным достижением советского периода была 12-томная «История Второй мировой войны. 1939-1945», содержание которой и сегодня продолжает сохранять научное значение. Понятно в то же время, что расширение источ-никовой базы не могло не привести к существенной корректировке концептуального осмысления событий Великой Отечественной войны, основанной на новых данных конкретно-исторических исследований, статистическом материале и т.д. Задача подготовки нового обобщающего комплексного исследования решалась в течение десяти лет (если считать с 1987 г., когда руководством КПСС было принято решение о создании новой 10-томной истории войны). Итогом работы коллектива авторов - ученых институтов РАН и Института военной истории МО РФ -стали четыре книги под названием «Великая Отечественная война 1941-1945: Военно-исторические очерки» (М.: Наука, 1998-1999), положительно встреченные научной общественностью7. Еще одним достижением стали коллективные монографии «Мировые войны ХХ века» в четырех книгах, изданные при финансовой поддержке резервного фонда Президента Российской Федерации, и труд «Война и общество в ХХ веке» в трех книгах, опубликованный издательством «Наука»8.

В то же время история Великой Отечественной и, шире, Второй мировой войны остается крайне мифологизированной в общественном сознании. Это объясняется целым комплексом причин, главной из которых является особая роль памяти о войне в общей структуре социальной памяти народов бывшего Советского Союза. В период существования СССР война была интерпретирована как испытание на прочность всех систем жизнеустройства, сложившегося начиная с 1917 г. Страна этот экзамен выдержала. Важнейшие события войны, начиная от трагического дня 22 июня 1941 г., через Дубосеково, Сталинград, Прохоровку и заканчивая взятием рейхстага, а также имена ее главных героев вошли в коллективную память как скрепляющие народное единство символы. В то же время победа над фашизмом стала одной из козырных карт в колоде официальной пропаганды и рассматривалась как доказательство прочности, жизнестойкости социалистического строя, правильности политики модерни-

зации страны, проводившейся коммунистической партией после Гражданской войны.

Когда в конце 1980-х гг. правящая элита Советского Союза взяла курс на демонтаж советского строя, в целях идеологического обоснования естественным образом потребовалась дискредитация всего того, что ранее рассматривалось как незыблемые ценности. Заинтересованным в «революционной перестройке» общественным силам пришлось вести пропаганду, направленную на подрыв тезиса о том, что Победа была одержана благодаря советскому общественно-политическому устройству, плановой экономике, особой роли коммунистической партии. Не благодаря, а вопреки - вот основная идея начатой идеологической кампании, конкретное содержание которой варьировалось в зависимости от материала, на котором строилась аргументация9.

В этот период в историографии Великой Отечественной войны происходит становление ревизионистского направления, основными тезисами которого является утверждение о сфальсифицированности всей советской военной историографии и необходимости «переосмысления» (ревизии) ее основных положений как единственного средства приближения к «правде истории». Его представителей характеризует стремление предложить общественному сознанию принципиально иной взгляд на историю Великой Отечественной войны, нежели тот, который выработала советская историография. Подчеркнем: речь идет не об исправлении и дополнении сложившихся концептуальных представлений, закрытии тех или иных «белых пятен» и т.д., а о кардинальном перетолковании ключевых событий войны, приписывании им иного, отличного от устоявшегося, смысла.

Выделяя основные направления, по которым наблюдается стремление «подправить» историю Великой Отечественной, специалисты отмечают прежде всего тенденцию возложить на Советский Союз ответственность за развязывание Второй мировой войны, попытки принизить вклад Советского Союза в разгром фашизма, нападки на решения Ялтинской конференции, главным образом касающиеся Польши и других стран Восточной Европы и раздела «сфер влияния» между Советским Союзом, США и их союзниками, умаление полководческого таланта советских полководцев и командиров, сопровождающееся стремлением преувеличить потери Красной армии как в отдельных сражениях, так и в войне в целом10.

В числе тех сюжетов, при освещении которых «в наибольшей степени просматривается стремление подправить историю в антироссийском духе»11, прежде всего называются те, что связаны с причинами и предысторией Второй мировой войны. В первую очередь, наблюдается стремление свести их к советско-германскому договору о ненападении 23 августа 1939 г., замолчав при этом роль и значение Мюнхенского соглашения с точки зрения причинно-следственных связей, и возложить тем самым ответственность за возникновение войны на Сталина и Советский Союз12.

Безусловно, к настоящему времени в отечественной историографии произошла существенная корректировка осмысления событий кануна и первого этапа Второй мировой войны, основанная на новых данных конкретно-исторических исследований, статистическом материале и т.д. Сегодня историки предпочитают рассматривать противоречия между ведущими мировыми державами через призму геополитики, исследующей роль природно-геогра-фического фактора в формировании политики и военной стратегии государств13. Эта тенденция сочетается с постепенным освоением теоретического наследия историков и философов, чьи идеи лежат в русле так называемого цивилизационного подхода. Если

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком