научная статья по теме ПРИДАТОЧНЫЕ ПРИМЕСТОИМЕННЫЕ И СООТВЕТСТВИЯ ИМ В ШКОЛЬНОЙ КЛАССИФИКАЦИИ СЛОЖНОПОДЧИНЕННЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ Народное образование. Педагогика

Текст научной статьи на тему «ПРИДАТОЧНЫЕ ПРИМЕСТОИМЕННЫЕ И СООТВЕТСТВИЯ ИМ В ШКОЛЬНОЙ КЛАССИФИКАЦИИ СЛОЖНОПОДЧИНЕННЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ»

Шанский H. M., Тихонов А. H. Современный русский язык: В 3-х ч. - Ч. 2: Словообразование. Морфология. - М., l98l.

Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. - Л., 1941.

Щерба Л. В. О частях речи в русском языке // Щерба Л. В. Языковая система и речевая деятельность. - Л., 1974.

Г. А. АНИСИМОВ

Чебоксары

Придаточные приместоименные и соответствия им в школьной классификации сложноподчиненных предложений

В статье рассматриваются разные точки зрения на сложноподчиненные предложения с придаточными приместоименными. Автор анализирует данную группу предложений, выделяя особенности их строения, значения и функционирования.

Ключевые слова: сложноподчиненные предложения расчлененной/нерасчлененной структуры; приместоименные конструкции; придаточное местоименно- соотносительное; придаточное местоименно-союзное соотносительное.

"О сложноподчиненных предложениях ЛЗ данного типа придаточная часть относится в главной части к местоимению или местоименному наречию в роли соотносительного слова (или коррелята) и наполняет его конкретным содержанием: То, что я пережил, не прошло даром. (Чехов); Откуда ветер, оттуда и счастье. (Лермонтов); Слетает снег от ветра и оттого, что по соснам прыгают белки. (Паустовский).

Подобные предложения в русском языкознании не имеют однозначной квалификации. Более того, одно и то же сложноподчиненное предложение (СПП) с тем или иным соотносительным словом в главной части именуется по-разному в различных классификационных построениях. Так, например, СПП типа Дальний лес на берегу старицы гудел так сильно, что шум его был хорошо слышен в лугах (П а у с т о в с к и й) называется в академических грамматиках, вузовских и школьных учебниках по русскому языку

Анисимов Геннадий Александрович, доктор пед. наук, профессор ГОУ ВПО «Чувашский гос. пед. ун-т им. И. Я. Яковлева». E-mail: admin@ riash.ru

весьма разноречиво: предложением с придаточной частью образа действия, меры и степени [Валгина POOO: ЗPЗ], предложением со значением меры и степени [Русская грамматика 198O: SOI], предложением с придаточной союзно-ме-стоименной связью [Современный русский литературный язык 1981: SЗЗ-SЗS], местоименно-союзной соотносительной придаточной [Современный русский язык 1987: POO-POP; Современный русский язык POO1: 787-789], местоименно-соотносительной придаточной [Современный русский литературный язык POO1: З9S], местоименно-соотноситель-ным предложением фразеологического типа [Грамматика современного русского литературного языка 197O: 68З-684], местоименно-соотносительной придаточной (адвербиальный подтип) [Нико-лина POO1: S41] или придаточным предложением образа действия и степени [Русский язык 198З: PO8; Панов, Сабат-коев 198З: PO8].

Кроме того, существует разнобой в определении самого статуса приместо-именных конструкций в ряду сложноподчиненных предложений расчлененной и нерасчлененной структуры.

Одни синтаксисты рассматривают эти конструкции как разновидности традиционно выделяемых придаточных. В частности, в учебнике Н. С. Валгиной «Синтаксис современного русского языка» выделяются придаточные причины двух видов: а) предложение расчлененной структуры: Такая густая трава росла только по берегам озера, потому что здесь достаточно было влаги (М ами н-С иби-р я к); б) нерасчлененной структуры (СПП местоименно-союзного соотносительного типа): Да и на этот раз он зашел к Похвисневу лишь потому, что случайно оказался в том районе (Леонов). Разница между этими видами придаточных причины состоит в том, что в первом случае причинные отношения выражаются нерасчлененным семантическим союзом потому что, во втором - расчлененным союзом потому ... что [Валгина 2000: 321-323].

Другие исследователи, учитывая своеобразие корреляционной связи между главной и придаточной частями, выделяют приместоименные конструкции в особый тип сложноподчиненных предложений нерасчлененной структуры [Современный русский литературный язык 1981: 533-535].

На наш взгляд, такой подход к этим конструкциям вполне закономерен, но он требует некоторого уточнения, тем более что местоименно-соотносительные и ме-стоименно-союзные соотносительные предложения составляют более цельный и однородный класс, чем другие типы и виды СПП, и имеют широкую сферу употребления во всех стилях речи. Мы исходим из того, что приместоименные предложения обладают рядом присущих только им особенностей строения, значения и функционирования.

Для приместоименных предложений характерны, прежде всего, специфические механизмы взаимодействия средств синтаксической связи, не имеющие аналогов на уровне связей слов или словоформ. Соотносительное слово в них выполняет двоякую функцию. С одной стороны, оно формально завершает главную часть, но, будучи лишенным реального содержания, лишь сигнализирует о том,

что это содержание раскрывается и конкретизируется идущей далее придаточной частью. С другой стороны, соотносительное слово как бы предопределяет, намечает синтаксическую позицию придаточной части. Иначе говоря, соотносительное слово вместе с придаточной частью занимает одно синтаксическое место, причем смысловой вопрос (если он возможен) ставится не к придаточной части, а к соотносительному слову в сочетании с частицей именно: Художник -это (кт о и м е н н о?) тот, кто душу свою вкладывает в творчество небывалого (Пришвин). В данном случае придаточная часть местоименно-соотноси-тельная (по школьной классификации ме-стоименно-определительная) выступает в блоке с коррелятом тот как средство описательной номинации лица. Умей жить (когда именно?) и тогда, когда жизнь становится невыносимой. Сделай ее полезной (Н. Островский). В приведенном СПП дается обобщенно-описательное обозначение времени, выраженное указательным местоименным наречием тогда в роли соотносительного слова и контактирующей с ним придаточной частью, присоединяемой союзным словом когда.

В роли соотносительного слова чаще всего выступают указательные местоимения и местоименные наречия (то, такой, тогда, там, туда, оттуда, потому, оттого, затем, столько, настолько и т.п.): Карась не был так благоразумен, чтобы обратить дело в шутку (Помяловский). Это обстоятельство, очевидно, послужило поводом к тому, чтобы в школьном учебнике для обозначения соотносительного слова использовался термин «указательное слово» [Русский язык 2000: 15], с чем трудно согласиться, поскольку в функции коррелята могут употребляться местоименные слова и других разрядов: определительные (весь, каждый, любой, всякий, иной; везде, всюду, всегда и др.); неопределенные (кто-то, что-то, когда-либо, где-то и др.); отрицательные (никто, ничто, нигде и пр.). Ср.: Там было досконально известно все ,что случилось в окружности на сто километров. (Паустовский);

44

Думается о чем-то хорошем, что делает людей ласковее и краше душою. (Горький); Нигде, куда бы ни забросила его судьбина, он не забывал о малой родине своей, о матери и сестрах. (Ильи н).

Существующая классификация примес-тоименных предложений строится с учетом категориальных значений соотносительных слов. «Поскольку соотносительные слова в данном типе сложноподчиненных предложений сохраняют категориальные значения различных частей речи и соответствующие формы, постольку, наполняя эти местоимения своим содержанием, придаточные части как бы выступают в роли существительных, прилагательных, качественных и количественных наречий, то есть как бы субстантивируются, адъективируются, адвербиа-лизуются» [Современный русский язык 1987: 197]. Такой подход к типологии СПП с приместоименной придаточной частью представляется уязвимым. Фактически речь здесь идет о местоименных словах с обобщенно-предметным, обобщенно-качественным, обобщенно-количественным значением, а не о переходе местоимений и местоименных наречий в другие части речи. В связи с этим нужен иной критерий типологии СПП с придаточными приместоименными.

По нашему убеждению, существенным для классификации указанных предложений является учет своеобразия сочетания соотносительного слова с союзными средствами как структурной основы при-местоименных конструкций. Притом следует различать две ступени деления сложноподчиненных предложений данного типа.

На первой ступени надо учитывать характер связующего средства: ч е м присоединяется придаточная часть - союзным словом или союзом? Если придаточная часть прикрепляется относительным местоимением или местоименным наречием, то получается придаточная местоименно-соотноситель-ная: Мудр не тот, кто знает много, а тот, чьи знания полезны. (Э с х и л); Человек таков, каково его представление о счастье. (Сухомлинский).

Если придаточная часть обслуживается подчинительным союзом, то дело имеем с придаточной местоименно-союзной соотносительной: Подлинное мужество в том, чтобы стать выше гнева и любить обидевшего. (Пословица); Туча уже настолько надвинулась на солнце, что стало темно, как ночью. (Л. Т о л с т о й).

На второй2 ступени классификации внутри каждого из этих типов выделяются их разновидности - с учетом присущих им строевых и смысловых особенностей. Так, местоименно-соотноси-тельные придаточные бывают двух типов: 1) местоименно-отождествитель-ные предложения, отличающиеся тем, что в главной и придаточной частях взаимодействуют сходные по значению ме-стоименно-указательные и союзные слова, образующие чисто местоименные пары: то... что, тот... кто, такой... какой, таков... каков, так... как, там... где, тогда... когда, столько... сколько, настолько... насколько, например: Каков привет, таков и ответ. (Пословица); Всякий из них брал столько земли для владения, сколько мог окинуть взглядом. (Гончаров). В этих конструкциях местоименный повтор предполагает дублирование значений связующих средств, благодаря чему зачастую образуются сложноподчиненные предложения, характеризующиеся симметричностью в построении их компонентов (синтаксический параллелизм): Что понятно, то интересно; Кто смешлив, тот слезлив; Кто спит весной, тот плачет зимой. (Пословицы) и т.д.

Особого рассмотрения требует указательное местоимение то в роли коррелята. В местоименно-отождествительных предложениях это местоимение имеет конкр

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком