Energ5_04OsipovLO Page 60 Tuesday, April 27, 2004 1:38 PM ® I )
Ф Ф
ПРИНиИП
ИНФОРМАЦИОННОЙ ОБОРОНЫ
ф ф
ф
ф
ф
PANTONE 471 CVU spot 45.0° 120.0 LPI
ф
Energ5_04OsipovLO Page 60 Tuesday, April 27, 2004 1:38 PM
Г. ОСИПОВ
Трагическая гибель "Шаттлов", "Союзов" или атомных подводных лодок, как правило не бывает
внезапной. Этим событиям предшествует гибель ключевой информации: ею пренебрегают и она обесценивается. Если верить прессе, то первое предложение о списании "Колумбии" прозвучало еще в 1999 г., а в 2003 г. один ответственный сотрудник НаСа направил письмо президенту Бушу, в котором утверждал, что дальнейшая эксплуатация "челноков" опасна. Ему ответили благодарственной отпиской.
Чуть раньше ту же тему поднял, выступая в Конгрессе, бывший глава консультативного комитета по аэрокосмической безопасности.
нелогично развивались события, приведшие к уничтожению Всемирного торгового центра и капитальному ремонту здания Пентагона: сначала появление предостерегающей информации, потом пренебрежение ею, потом трагедия.
Молодой физик Г. Флеров, будучи проездом с фронта, забежал в библиотеку и обнаружил, что за рубежом засекречены работы по ядерной физике. Естественно, он направил предостерегающее письмо в высокие инстанции. Активная гражданская позиция ученого стала впоследствии общеизвестным фактом его биографии и до сих пор вызывает уважение. Но естественно и то, что этому письму никакого хода не дали, оно осталось "под сукном". Угрозу выявила наша внешняя разведка, и работы над советской атомной бомбой были начаты своевременно. А если бы разведка не получила нужных данных, то государство оказалось бы в опасной ситуации.
60
Black process 45.0° 120.0 LPI
Гибели космонавта В. Комарова на первом "Союзе" предшествовали неудачные экспериментальные запуски, сопровождавшиеся многочисленными неполадками. Говорили, что при посадке экспериментального корабля даже манекен сломал ногу. Тем не менее, было принято решение о полете космонавта. Приближалась очередная юбилейная дата, и уже были проткнуты дырочки в пиджаках.
На борту АПЛ "Курск" находилась взрывоопасная торпеда, в которой были воплощены немецкие технические идеи времен Отечественной войны. Можно быть уверенными, что к концу столетия командование ВМФ уже располагало информацией о пожаро- и взрывоопасности торпеды и знало, что ее давно пора списывать. После гибели "Курска" эту информацию пришлось обнародовать, потому что, оказывается, еще раньше аналогичная трагедия при участии аналогичной торпеды произошла с английской ПЛ. Но нехорошие англичане засекретили причину трагедии, а наша разведка вовремя не обнаружила факта снятия с вооружения устаревшей английской торпеды. Странно. Наверное, у разведчиков в нужный момент не хватило денег на ежегодный английский справочник по вооружениям "Jane's W.S." А принимать решения о перевооружении без оглядки на вероятного противника или вероятного друга как-то несолидно, даже если в ВМФ или у разработчиков свои Флеровы уже сделали свои предостережения.
Перейдем от информации к ее близняшке - вероятности. Если не изменяет память, расчетная вероятность успешной экспедиции космического "челнока" не так уж высока - 0.99. Говоря по-простому, каждый его сотый полет - запланированная катастрофа. Реально она произошла на 28-м полете "Колумбии", но надо иметь в виду, что расчетные вероятности всегда очень приблизительны, ведь они всего лишь характеризуют "среднее", причем получены на основе допущений и при недостатке опытных статистических данных. Поэтому в вероятностном смысле числа 28 и 100 - это почти одно и то же. А если еще учесть старение конструкции... К тому же всегда могут проявиться конструктивные ошибки, которые математически не прогнозируются. Так было с "Челленджером": прогорела какая-то плохо продуманная прокладка, в результате водород соединился с кислородом не там, где нужно.
В общем, в том, что случилось с "Колумбией", не стоит искать злой умысел. Зато во всех этих происшествиях, а также во множестве подобных, с унылой регулярно© Г. Осипов
Ф
ф
Бпег§5_040к1роуЬ0 Ра§е 61 Тиеяёау, Лрп1 27, 2004 1:38 РМ
Ф
Ф
Ф
Ф
стью случающихся в воздухе, на воде, на земле, под водой и под землей, просматривается столкновение интересов специалистов и "инстанций".
Согласно блестящей теории Н. Паркин-сона, целью и смыслом деятельности любой организации является самосохранение. Прежде всего это справедливо для бюрократических организаций, не занятых созиданием. А самосохранение - это прежде всего оборона от внешних угроз. Одной из таких угроз, неожиданных и потому неприятных, является внешняя информация, нацеленная именно на вашу контору. Если придерживаться военной терминологии, это - средство нападения. Если оно преодолело оборонительные рубежи и вывело обороняемый объект из равновесного состояния, можно говорить о причиненном ущербе.
Надежность такой обороны можно обсуждать совершенно так же, как это делается для настоящих боевых систем. Возьмем, например, систему противовоздушной обороны важного объекта, имеющую, скажем, три рубежа. На первом, дальнем рубеже работают самолеты-перехватчики, поближе - зенитные ракетные комплексы зональной обороны, еще ближе - зенитные комплексы ближнего рубежа. Если средство нападения преодолевает каждый рубеж с вероятностью, допустим, р = 0.3, то вероятность его проникновения в обороняемый объект составит р3 (вероятности перемножаются), то есть чуть меньше трех процентов.
Давайте под этим углом обсудим работу бюрократических инстанций. Представим, что некий гражданин пишет письмо из глубинки в федеральный центр: дескать, обращаю ваше внимание, у нас до сих пор чистят ружья кирпичом, отчего они стреляют с большим промахом. Федеральный центр -объект особой важности, он имеет глубоко эшелонированную оборону. Поэтому для начала он активизирует внешний оборонительный рубеж, возвращая средство нападения обратно с резолюцией: "прошу разобраться". Другими словами, он переводит первую линию обороны в боевое положение. Находясь в этом положении, оборонительный комплекс первого рубежа либо уничтожает угрозу с вероятностью р11, близкой к единице, либо пропускает ее с вероятностью р21 = 1 - р11. Свидетельством первого события служит сообщение в центр: "факт не подтвердился", свидетельством второго - "необходимые меры будут приняты".
Если центр оценивает угрозу как очень серьезную, он может одновременно вклю-
чить в работу и следующий, второй рубеж обороны, направив ему копию письма с двойной резолюцией. В случае с ружьями роль второго рубежа достанется, вероятно, министерству обороны, а в случае, например, невыплаты денег - министерству финансов; если же речь пойдет об учине-нии препятствий изобретателю вечного двигателя, то - Академии наук или министерству промышленности. Обнаружив, что средствами первого рубежа цель не уничтожена, по ней начинает работать комплекс второго рубежа. Результатом будут опять же два исхода. С вероятностью р12, тоже близкой к единице, цель уничтожается или с вероятностью р22 = 1 - р12 пропускается дальше. Уничтожение цели на втором рубеже обороны может быть подтверждено, например, таким сообщением: "автор формально прав, но в соответствии с новой военной доктриной боевая эффективность обсуждаемого ружья определяется теперь не кучностью и дальностью боя, а длиной и заостренностью штыка".
Вероятность преодоления двух рубежей обороны (это произведение р21р22) пренебрежимо мала и представляет только академический интерес. Во-первых, информационные средства нападения не так уж эффективны. В частности, их легко переориентировать на ложный объект: "По вопросу качества отечественного кирпича Вам следует обратиться в Комитет по стандартизации, которому дано соответствующее поручение". Из всех информационных средств нападения абсолютную устойчивость к отвлекающим (уводящим) помехам проявляет только клевета, но она относится к негуманным средствам и выходит за рамки данного сообщения. Во-вторых, в отличие от боевой работы, в информационной обороне ресурс времени, как правило, неограниченно велик.
В-третьих, оборонительные алгоритмы, используемые против информационных средств нападения, несравненно эффективнее тех, которые используются против ракет и самолетов. Простой пример. Если число налетающих воздушных целей превысит оборонительные возможности боевого комплекса ПВО, то - конец: объект становится беззащитным. В случае же массированного информационного налета для того, чтобы сбалансировать возможности обороны и нападения, достаточно использовать корзину для ненужных бумаг. Этот прием успешно проявил себя в автономных комплексах самообороны небольших местных объектов (милиция, ДЭ-Зы, ЖЭКи) - везде, где число одновременно действующих информационных угроз
Ф
Ф
Ф
Ф
В1аск ргосеББ 45.0° 120.0 ЬР!
Ф
Energ5_04OsipovLO Page 62 Monday, April 26, 2004 3:48 PM
заведомо превышает производительность оборонительного средства.
Применяются и другие, более известные способы повышения эффективности обороны, например, системы опознавания "свой-чужой". Это характерно для СМИ, некоторых научных журналов, а также прокуратур и судов.
По нашим оценкам, вероятности р21 и р22 могут достигать значений 0.01-0.03, даже меньше, из чего следует, что глубоко эшелонированное построение чиновничьих инстанций излишне и представляет собой элементарную перестраховку.
Того же мнения, кстати, придерживаются и специалисты по организации произ-
водства и управления. Известно, что чем больше звеньев в "вертикали", тем менее эффективны управляющие воздействия. Положим, наши управленцы, имея "силовое" или комсомольское происхождение, могут об этом и не знать. Но американцы?! А между тем и они после нападения террористов решили вставить в свою вертикаль еще одно суперзвено, координирующее сбор специнформации. Если нападений больше не будет, заслугу припишут этой реорганизации. Если, не дай Бог, что-нибудь произойдет - вероятно, добавят еще звено.
Чиновники, как и принципы, не имеют национальности.
Если Вас интересуют проблемы энергетики, экономики и экологии: энергетическая пол
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.