экология и прогресс
ПРИРОДООХРАННЫЕ И ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ДОБЫЧИ УГЛЕВОДОРОДНОГО СЫРЬЯ
А. ХАУСТОВ, М. РЕДИНА, Российский университет дружбы народов
По официальным данным ежегодными последствиями нефтедобычи становятся масштабные нарушения окружающей среды (ОС). На долю нефтяной отрасли приходится не менее 12 тыс. га нарушенных земель (результат несвоевременной ликвидации шламовых амбаров и аварийных разливов нефти), 2,5 млн т выбросов в атмосферу, забор до 740 млн м3 пресных вод. Только на территории Нижневартовского района более чем из 7 тыс. шламовых амбаров оставлено без рекультивации 1,9 тыс., а 5 тыс. — без необходимой гидроизоляции [3]. В ХМАО ежегодно вследствие износа внутрипромысловых трубопроводов на землю попадает до 2 млн т нефти, а ежегодные ее потери в РФ составляют до 7% от объема добычи. Все эти цифры складываются из результатов локальных воздействий, а возникающие экологические проблемы можно сгруппировать по направлениям — организационно-экономическим, технологическим и природно-ресурсным. При этом организационно-экономические недоработки обусловливают возникновение остальных проблемных моментов.
соответствии с требованиями экологической безопасности
и современными тенденциями в области экологического менеджмента для нефтедобывающих предприятий необходима разработка сбалансированной экологической политики. Формирование обоснованной программы экологизации должно способствовать повышению эффективности экологического сопровождения на всех стадиях добычи углеводородного сырья. К числу основных проблем экологического сопровождения производственной деятельности добывающих объектов относится следующее.
Экологическая составляющая проектов. До настоящего времени требования основного руководящего документа в области проектирования СП 11-101-95 "Порядок разработки, согласования, утверждения и состав обоснования инвестиций в строительство предприятий, зданий, сооружений" учитываются слабо или вообще игнорируются многими предприятиями добывающей отрасли.
Значительный недостаток — отсутствие оценок экоэффективности в системе управления ОС. Отмечаются лишь первые шаги в области оценок жизненного цикла продукции и предприятий согласно ГОСТ Р ИСО 14031 и 14040-43.
В проектных документах охране окружающей среды (ООС) и состоянию природных экосистем уделяется
недостаточное внимание. Техническим заданием (ТЗ) на составление технологической схемы разработки месторождения предписывается получение сведений об экологических ограничениях, а при необходимости — учет особых требований по охране недр и ОС, других возможных ограничений. Если по технологическим мероприятиям (например, объемам бурения, технологическим условиям сепарации нефти и др.) в ТЗ позиции сформулированы четко, то для природоохранных мероприятий эти моменты весьма расплывчаты. Требования к экологическому сопровождению в проектной документации не достаточно определены, в результате многие проблемы охраны недр и ОС упускаются и автоматически переходят в проектную стадию обустройства месторождения.
Низкий уровень экологических проработок. Как правило, проекты и ТЭО лишь частично удовлетворяют
требованиям официальных документов. Разделы по оценке воздействия на ОС заполнены общими сведениями описательного характера, предложениями о проведении природоохранных мероприятий, заимствованных из нормативных документов. Чаще всего не приведены расчеты, сценарии воздействия, картографический материал, программы и схемы организации экологического мониторинга, эколого-экономичес-кие расчеты, предложения по альтернативным вариантам разработки и эксплуатации месторождений из экологических соображений. Выход видится в проведении повторных ревизий природоохранных документов в ходе аудиторских проверок, а также ужесточении экологических требований при проведении экспертиз ГКЗ и ЦКР.
Экономические проработки. Качество эколого-экономических оценок стоимости природных ресурсов, наносимых ущербов, компенсационных мероприятий определяет полную стоимость реализации жизненного цикла проекта (от инвестиционного замысла до ликвидации инфраструктуры месторождения) и себестоимость товарной продукции. Если на стадии ТЭО экономические расчеты приводятся в вариантных модификациях на десятилетия, то в разделах "Охрана окружающей
экология и прогресс
среды и недр" не проработан даже список простейших эколого-экономи-ческих показателей, не говоря уже о социальных показателях работы производственных объектов. Очевидно, что назрела необходимость формирования отраслевых методических рекомендаций по эколого-экономи-ческой оценке проектов разработки месторождений УВ, а также деятельности предприятий, включая стадию их ликвидации.
Необходимость оценок экологических рисков обусловлена процедурой выбора оптимальных технических решений на стадиях ТЭО. Практически во всех крупных зарубежных нефтяных компаниях существует система управления проектными рисками. Российские компании только приступают к их созданию, хотя в ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", "Руководстве по экологической экспертизе предпроект-ной и проектной документации" и др. документах необходимость определения экологически приемлемых уровней рисков и расчетов компенсации по возмещению вреда ОС сформулирована вполне определено. Проблема идентификации рисков возникает еще на предпроектной стадии и даже на стадии инвестиционного замысла. При проектировании разработки месторождений УВ среди прочих должны быть выявлены и экологические риски, являющиеся весьма значимыми для реализации проекта.
Экологическое нормирование — одна из самых действенных мер снижения экологического вреда — предполагает установление предельных размеров выбросов в атмосферу (ПДВ), сбросов в водные объекты (ПДС), нормативов образования и размещения отходов и др. Нормативы устанавливаются пять лет на стадиях согласования проектной документации и далеко не всегда учитывают реальные условия (неравномерность освоения месторождения, ввода мощностей и др.). Недостаточно учтены местные условия, состояние и адаптация экосистем к воздействиям. Многие буровые предприятия не имеют обоснованных нормативов образования отходов и лимитов их размещения, хотя 80—90% от суммы экологических платежей обусловлено именно этой категорией (отходы при бурении). Слабо обоснованы с экологических позиций границы горных отводов месторождений и от-
воды земельных участков под строительство скважин и других объектов [2]. Оформление земельных отводов и получение экологических заключений по окончании работ по строительству скважин приводит к бесконтрольному использованию земельного фонда.
Закон "Об охране окружающей среды" обязывает любое предприятие, производящее выбросы в ОС или нарушающее компоненты экосистем, проводить мониторинговые наблюдения с целью получения интегральных показателей состояния ОС. Функция прогноза в экологическом мониторинге — одна из основных; ее реализация требует надежной фактологической основы. Однако многие добывающие предприятия не имеют собственных служб мониторинга, наблюдения проводятся эпизодически и бессистемно различными организациями, не аттестованными методами и приборами. Все это не отвечает основной концепции мониторинга — возможности сопоставления результатов оценки состояния компонентов ОС, и не позволяет осуществлять прогноз таких изменений.
Многие предприятия имеют постоянно действующие геолого-технологические модели (ПДГТМ) разработки месторождений, регулярно пополняемые информацией, которая дает возможность эффективно проводить отработку залежей. Однако блок данных по геоэкологическому мониторингу в ПДГТМ отсутствует (его нет в инструктивных документах), хотя информационная база в их составе позволяет использовать геологические и промысловые данные для прогноза развития нежелательных явлений (зон высоких пластовых давлений, зако-лонных перетоков, зон засолений пресных вод, активизации геодинами-чески активных участков и др.).
Основная цель организации системы геодинамического мониторинга — характеристика объектов с высокой вероятностью современных деструкций дневной поверхности, а также районов, требующих особого сейсмологического внимания и др. При интенсивной добыче углеводородов нарушается сложившееся в районе природное равновесие геодинамического режима недр. Происходят геодеформационные и флюи-додинамические эндогенные и экзогенные изменения, охватывающие по вертикали слои земной коры в несколько километров, что приво-
дит к чрезвычайным и даже катастрофическим ситуациям (землетрясения, активизация разломов, деформации (просадки) земной поверхности, горизонтальный сдвиг массивов горных пород, активизация экзогенных инженерно-геологических процессов). Однако работы по прогнозу экологических и социально-экономических последствий чрезвычайных геодинамических ситуаций, а также по созданию системы оценок риска не проводятся в должном объеме. Отчасти это связано с наукоемкос-тью и сложностью проблемы, требующей высоких финансовых затрат. Опыт создания системы геодинамического мониторинга имеется в ОАО "Газпром", а среди нефтедобывающих предприятий — в ОАО "Татнефть" и заслуживает широкого внедрения.
Необходимость информационной поддержки. В последнее время на некоторых месторождениях создаются геоинформационные системы (ГИС) — комплексы программного и аппаратного обеспечения, поддерживающие связь между математическим описанием территории с присущими ей природными особенностями и слоями техногенной нагрузки [1]. Кроме учета технологических аспектов добычи, сбора, подготовки, транспорта и переработки нефти, функция ГИС включает экологический мониторинг. Расширить эти функции можно за счет ПДГТМ при эксплуатации месторождений. Аппарат системы нацелен на рациональное управление природными, производственными и людскими ресурсами на основе интеграции информационных потоков для принятия управленческих решений в различных ситуациях, в том числе и чрезвычайных.
ЛИТЕРАТУРА
1. Андреева Н. Н. Проблемы охраны окружающей среды при разработке небольших месторождений. — М.: ОАО "ВНИИОЭНГ", 2004.
2. Безр
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.