ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК, 2013, том 83, № 1, с. 66-71
ЭТЮДЫ ОБ УЧЁНЫХ
DOI: 10.7868/S0869587313010143
"ПРИРОЖДЁННЫЙ АКАДЕМИК"
К 150-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ А.С. ЛАППО-ДАНИЛЕВСКОЮ
К концу XIX столетия ситуация в Историко-филологическом отделении Петербургской академии наук была сложной: за последние 15 лет ушли из жизни 12 членов отделения, всё труднее становилось не только разрабатывать направление исторических исследований в России, но и просто поддерживать связь между академией и научно-историческим сообществом страны. Было очевидно, что необходима "свежая кровь". В поисках руководителя отделения выбор пал на А.С. Лаппо-Данилевского, талантливого молодого историка, кандидатуру которого поддержал авторитетный академик В.Г. Васильевский. Давая характеристику Лаппо-Данилевскому, он подчёркивал, что тот является "прирождённым академиком" и что он видит в нём "крепкого и свежего деятеля в синих рукавицах, способного руководить работою по всей русской истории..." [цит. по: 1, с. 140]. В 1899 г. Александр Сергеевич был избран адъюнктом академии и стал академиком в 36 лет.
Описанный выше успех был не случаен. Биография А.С. Лаппо-Данилевского внешне неброская, но жизнь этого учёного была наполнена поиском истины во всех её формах: научной, философской, житейской. Трудно найти человека, который был бы так предан науке и идее служения ей.
Александр Сергеевич Лаппо-Данилевский родился 15 января 1863 г. в имении Удачное при селе Мало-Софиевке Екатеринославской губернии в дворянской семье. Отец, Сергей Александрович, в 1872—1886 гг. был губернатором в Симферополе, там сын окончил местную гимназию с золотой медалью. Одним из увлечений будущего историка стала музыка, он достиг заметных успехов в игре на фортепиано. Уже знаменитым учёным, иногда, испытывая трудности при решении научной проблемы, он "выражал сожаление, что избрал путь науки, а не пошёл в консерваторию" [цит. по: 2, с. 52]. Образованию юноши поспособствовала поездка на полтора года в Швейцарию, где он получил необходимую практику в иностранных языках. В 1882 г. Лаппо-Данилевский поступил на историко-филологический факультет Санкт-Петербургского университета. В то время там преподавали такие крупные историки, как В. Г. Васильевский, К.Н. Бестужев-Рюмин, Н.И. Кареев, Е.Е. Замысловский.
Уже в университетские годы Александр Сергеевич, серьёзно занимаясь отечественной и всемирной историей, проявлял интерес не только к гуманитарным и общественным дисциплинам, но и к естественным наукам. В письме В.И. Вернадскому, написанном во второй половине 1880-х годов, он так обозначил свои научные и жизненные приоритеты: "Я, конечно, сторонник общего образования. Если Мо1ра (судьба — др.-греч. — В.Т.) предопределила мне долгую жизнь, то я думаю её разделить на три периода: первый посвящаю специальности; второй — кругу знаний, однородных с моею специальностью (наукам общественным); третий — знанию вообще... Этим делением я не рассекаю своей умственной жизни на три бессвязные части, а рассматриваю её как союз трёх рядов знания." [цит. по: 1, с. 59]. Широта подхода, междисциплинарный взгляд на самые серьёзные проблемы скоро станут отличительной чертой научного почерка учёного.
В 1886 г. А.С. Лаппо-Данилевский окончил университет, представив в качестве кандидатского сочинения работу "Скифские древности", которая в 1887 г. вышла отдельным изданием. По предложению профессора Е.Е. Замысловско-го даровитого молодого учёного было решено "оставить при университете для приготовления к профессорскому званию".
Темой его магистерской диссертации стала финансовая история Московского государства XVII в. Такой выбор вполне соответствовал общей направленности русской исторической науки того времени, с её позитивистским акцентом на социально-экономические проблемы и особым вниманием к XVII в. как периоду переходному и малоизученному. Диссертация получила название "Организация прямого обложения в Московском государстве со времён Смуты и до эпохи преобразований" и была опубликована в 1890 г. В этой работе автор опирался на широкий круг исторических источников, включавших мало изученные тогда писцовые книги. В ней подробно воспроизводилось функционирование финансового аппарата Московского государства, анализировался процесс взимания податей. Несмотря на то, что в центре внимания находилось изучение финансовой истории, автор подошёл к проблеме в значительной степени с цивилизаци-онной точки зрения. Он считал, что именно в XVII в. окончательно оформилась та специфическая для России социально-экономическая система, в которой доминирующее положение занимало государство, ключевая роль отводилась военному и финансовому ведомствам.
Изучение этих вопросов позволило учёному сделать ряд важных выводов. Во-первых, вплоть до последней четверти XVII в. в Московском государстве отсутствовала продуманная, теоретически обоснованная система взимания прямых податей, она носила репарационный характер. Во-вторых, развитие крестьянской общины и городского посада определялось интересами государства. В-третьих, А.С. Лаппо-Данилевский выявил общую схему эволюции единиц обложения, считая, что от посошного обложения правительство перешло к "живущей чети", а затем к подворным податям. Учёный впервые в историографии выявил "живущую четь" как особую форму обложения, понимая под ней податную единицу, состоящую из крестьянских и бобыльских дворов с учётом характера поместья и населявших его людей.
Основной вывод исследователя заключался в том, что в XVII в. все стороны жизни общества постепенно оказываются под "присмотром" государства, усиливаются милитаризм и централизация. Характеризуя общую концепцию автора, необходимо отметить, что он в значительной степени придерживался политико-правовых и
исторических идей государственной школы, представители которой видели в государстве демиурга русского исторического процесса.
На монографию поступило множество отзывов, среди которых особой обстоятельностью отличалась рецензия П.Н. Милюкова, вылившаяся по существу в полноценную монографию. В ней, несмотря на принципиальное несогласие с А.С. Л аппо-Данилевским по ряду вопросов, рецензент признал, что работа "представляет достоинства, которые нечасто приходится встречать в нашей учёной литературе" [3, с. 1]. Исследование было с успехом защищено в качестве магистерской диссертации. На основании отзыва П.Н. Милюкова книга была удостоена престижной Уваровской премии, присуждавшейся Академией наук.
В 1890 г., получив звание приват-доцента, А.С. Лаппо-Данилевский стал преподавать в Санкт-Петербургском университете. Отношения с коллегами по университетской кафедре складывались непросто. Показательно, что уже будучи академиком, профессорское звание он получил не в Санкт-Петербургском университете, а в Историко-филологическом институте. Сложными были и его отношения с выдающимся петербургским историком С.Ф. Платоновым. Исследователи видят причину конфликта не только в особенностях характеров обоих учёных и среде, их окружавшей, но и в научных взглядах. Если Платонов был представителем "эмпирического" направления в Петербургском университете, то Лаппо-Да-нилевский возглавил "теоретическое" [1, с. 88—90], ориентированное на теоретико-методологическое осмысление ремесла историка. По мнению
A.Е. Преснякова, А.С. Лаппо-Данилевский не вписался в петербургскую историческую школу, "а поставил рядом с нею свою, особую, казавшуюся многим не исторической, а теоретической, выпадавшей из строя факультетского преподавания русской истории" [2, с. 25].
Учёный не сумел влиться в университетское сообщество, поэтому предложение из Академии наук пришлось как нельзя кстати. В академии Александра Сергеевича уже хорошо знали, причём не только по его научным трудам: он неоднократно выступал в качестве рецензента работ, представленных на соискание премий, присуждаемых академией. За обстоятельные и высококачественные отзывы он был дважды удостоен золотой Уваровской медали. При поддержке
B.Г. Васильевского, К.Н. Бестужева-Рюмина, Н.Ф. Дубровина и других высоко ценивших его учёных в 1899 г. он стал адъюнктом Академии наук. В 1902 г. его избрали экстраординарным академиком, а в 1905 г. — ординарным.
А.С. Лаппо-Данилевский сыграл большую роль в организации изучения русской истории. Особенно заметен его вклад в области археографии. Именно с его именем связано создание и де-
ятельность Постоянной исторической комиссии Историко-филологического отделения Академии наук, которая занималась публикацией источников. Под его руководством осуществлено издание научного наследия академика А.А. Куника, готовились к печати "Сборник грамот Коллегии экономии", "Памятники русского законодательства", "Письма и бумаги Петра Великого", документальное наследие М.М. Сперанского. А.С. Лаппо-Данилевский разработал специальный план издания архивных документов XVI— XVIII вв., согласно которому намечалась публикация грамот Коллегии экономии — ценного источника по экономической истории России. При этом предлагался революционный для отечественной науки пофондовый принцип публикации источников, призванный заменить устаревший, не отвечавший исследовательским потребностям выборочный и неизбежно субъективный принцип [4, с. 47].
Подготовка к публикации грамот Коллегии экономии подтолкнула А.С. Лаппо-Данилевско-го к разработке теории и практики изучения русских частных актов. В 1904—1905 гг. в Санкт-Петербургском университете он открыл семинар по дипломатике частного акта, ставший школой для целого ряда выдающихся археографов. Посмертно был издан его труд "Очерк русской дипломатики частных актов" (1920).
Грандиозным предприятием задумывалось издание серии "Памятники старинного русского законодательства", подготовка которого началась в 1902 г. Проект предполагал глубокое научное исследование крупнейших юридических памятников русской истории. Были намечены специалисты, которые должны были взять на себя изучение и подготовку источников, разработан план издания. "Материалы для истории русского законодательства" планировались как дополнение к серии. К сожалению, проект так и не удалось реа
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.