ПРИВИЛЕГИРОВАННОЕ ЖЕНСКОЕ ПОГРЕБЕНИЕ С ПОСЕЛЕНИЯ МУХИНО 2 ГУННСКОГО ВРЕМЕНИ НА ВЕРХНЕМ ДОНУ: БИОАРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ РЕКОНСТРУКЦИЯ
© 2015 г. М.В. Добровольская*, Г.Л. Земцов**, А.В. Мастыкова*, М.Б. Медникова*
* Институт археологии РАН, Москва (amastykova@mail.ru)
** Липецкий государственный педагогический университет
В статье рассматривается женское погребение 1, открытое на многослойном поселении Мухино 2 (Задонский р-н Липецкой обл.) на левом берегу р. Снова недалеко от впадения ее в р. Дон. Антропологическое исследование скелетных останков показало, что они принадлежат женщине 2029 лет. Погребение 1 с поселения Мухино 2 сопровождается инвентарем, типичным для погребений "варварской" знати гуннского времени, что свидетельствует о высоком социальном ранге погребенной. Ее убор тяготеет к культурной традиции оседлого населения позднеантичных центров Северного Причерноморья. По сочетанию погребального инвентаря мухинское захоронение можно отнести к концу периода Б2 - началу Б2/Б3 "варварской" европейской хронологии, т.е. приблизительно 430450 гг. Морфологическая характеристика посткраниального скелета погребенной позволяет сделать вывод о ее грацильности. Сопоставление с ранее обследованными сарматскими и аланскими женскими выборками из "элитных плотов" комплекса Клин-Яр помогает выявить некоторые черты сходства. По данным изотопного и элементного анализов установлено, что в рационе питания погребенной животные белки не преобладали, а растения типа фотосинтеза С4 (просо?) составляли его существенную долю, что может быть интерпретировано как маркер оседлого образа жизни. Это предположение находит свое дополнительное подтверждение в результатах палеоботанических исследований памятников всего региона. Комплекс признаков, полученных при изучении скелетных останков, указывает на возможное южное происхождение погребенной.
Ключевые слова: привилегированное погребение, костюм с золотыми аппликациями, гуннское время, Верхнее Подонье, Северное Причерноморье, биоархеология, палеоботаника.
"Княжеские" находки гуннского времени в Восточной Европе во многом напоминают памятники Центральной и Западной Европы, принадлежащие так называемому горизонту Унтерзибенбрунн, т.е. периоду Б2 "варварской" европейской хронологии (здесь и далее используется общеевропейская хронология Барбарикума, см. воШо'8к1, 1970; Тдга1, 1988, 1997, 2007; Б^икт ег а1., 2006), что соответствует 380/400 - 440/450 гг. К их числу можно отнести и богатое погребение 1, открытое в 2002 г. на поселении Мухино 2 на Верхнем Дону в Липецкой обл.1 (Земцов, 2003, 2004; Мастыкова, Земцов, 2014) (рис. 1).
Современные возможности биоархеологии позволяют проводить исследования на индивидуаль-
1 Авторами готовится полная публикация материалов этого погребения.
ном уровне (Историческая экология человека..., 1998). Методы биоархеологических реконструкций дают возможность комплексно описывать морфологические характеристики индивида, воссоздавать особенности состояния здоровья, характер физических нагрузок и пр. Работа с материалами фрагментарной сохранности - отдельная методическая задача. Параллельное использование многих методик позволяет верифицировать отрывочные данные разных программ. В этом смысле захоронение 1 на поселении Мухино 2 представляет значительный интерес.
Археологический контекст находки. Наиболее интересные материалы эпохи Великого переселения народов в бассейне Верхнего Дона были выявлены на территории Острой Луки, в районе г. Задонск, где река делает петлю (рис. 1). Это поселения Замятино, Каменка, Ксизово, Мухино.
1
Рис. 2. Погребение 1 на поселении Мухино 2. Момент выявления керамических сосудов. 1 - лепной горшок (сосуд 1); 2 - лепной кувшин (сосуд 2). Фото Г.Л. Земцова.
Поселение Мухино 2 датируется концом IV - началом VI в. Всего на памятнике вскрыто 2100 м2. Проведенные здесь археоботанические исследования показали очень высокую насыщенность культурного слоя остатками зерновых культур. Этот факт может иметь различные объяснения: ведущая роль земледелия в хозяйстве обитателей поселения, особенности режима их питания, намеренная концентрация в данном поселке больших запасов зерна и пр. Сравнение палеоботанических спектров посе-
лений Острой Луки - Ксизово, Замятино, Мухино 2 -показало, что по видовому составу земледельческих культур эти памятники очень сходны. Однако Мухино 2 отличается от других более высоким содержанием проса (62%), которое было здесь основной агрокультурой (Антипина, Лебедева, 2007. С. 314-316, 322. Рис. 5).
Описание погребения. Представляется необходимым дать подробное описание обстоятельств
/0 Щ Щ. Г! ^Му 1 ь и 1
А
\ \ ** \ V 6
0 10 см -- ........... | | | 1
обнаружения погребения, что позволит уточнить, было ли оно потревожено. Захоронение выявлено случайно. В 2001 г. на профиле стенки раскопа был отмечен участок длиной около 2 м, который выделялся более светлым цветом из-за повышенного содержания частиц материковой глины в темных и светлых гумусных слоях поселения. На материковой поверхности пола раскопа контуры ямы не были выявлены, при повторной зачистке в этом районе обнаружены два лепных сосуда (рис. 2), находившиеся в грунте, который не отличался от материковой глины. Располагались сосуды по линии С-Ю на расстоянии 1 м друг от друга. Рядом с одним из них зафиксированы слабые включения угля и скопление позвонков животного (рис. 2, 1; 3, 4, 5). Проведенный Е.В. Добровольской палеозоологический анализ показал, что это кости молодого барашка (козленка).
После снятия сосудов была осуществлена прокопка контрольного слоя, которая никаких находок не выявила. В 2002 г. для более четкой ориентировки нового раскопа была выполнена частичная выборка котлована 2001 г. На месте фиксации сосудов был снят второй контрольный слой и проведена зачистка на этом уровне, выявившая нечеткие контуры могильной ямы, ориентированной по линии С-Ю. Таким образом, оба сосуда, обнаруженные в 2001 г., принадлежали одному погребальному комплексу: лепной кувшин (сосуд 2) стоял за пределами северо-восточного угла открытой ниже могилы (рис. 3, 1), а лепной горшок (сосуд 1) располагался над бедренными костями погребенного (рис. 3, 4).
Следующий уровень фиксации находок -1014 см выше уровня залегания скелета. На этой глубине ближе к восточной стенке ямы были обнаружены пять мелких кусочков мела и небольшой камень с реликтами ископаемого колониального коралла (определение канд. геол.-минерал. наук М.Е. Генералова, Минералогический музей им. А.Е. Ферсмана РАН) (рис. 3, 2, 3). Западнее прослеженных ниже контуров могильной ямы, на расстоянии 35 см от выявленного ранее лепного горшка, были обнаружены два позвонка молодого барашка (козленка) (рис. 3, 6).
Погребение по обряду ингумации было совершено в яме неправильной прямоугольной в плане формы. Яма была заполнена материковой глиной с
<-
Рис. 3. Погребение 1 на поселении Мухино 2. Верхний слой заполнения могильной ямы. 1 - лепной кувшин; 2 - камень с реликтами ископаемого колониального коралла; 3 - кусочки мела; 4 - лепной горшок; 5, 6 - кости животного.
Рис. 4. Общий план погребения 1 на поселении Мухино 2. 1 - зеркало; 2 - фрагментированный предмет из золотой фольги с рельефным орнаментом; 3, 4, 8, 10, 28, 30-33, 35-37, 46, 47, 49-53 - бусины; 5 - фрагмент золотой гладкой обкладки со сгибами, прочерченными чеканом; 6 - лунница-подвеска; 7, 9, 11, 13, 15, 16, 39, 43, 45 - обкладки из золотой фольги
редкими включениями гумуса и углей. Количество углистых включений увеличивалось по мере углубления, на дне фиксировался слой углей толщиной 1-1.5 см. В некоторых местах прослежены более четкие полосы скопления углей - возможно, следы плах. На углистой прослойке обнаружен плохо сохранившийся скелет человека и погребальный инвентарь (рис. 4; 5).
Скелет лежал в анатомическом порядке (рис. 5). Череп не сохранился, однако зафиксировано восемь как верхних, так и нижних зубов; шесть из них лежали в районе груди в скоплении вместе с бусами, зеркалом, лунницей и многочисленными золотыми бляшками-аппликациями; два зуба найдены немного в стороне: один - недалеко от этого скопления под восточной стенкой могилы, второй - в районе правой руки.
Несколько костей обнаружено в центре северной части могильной ямы, на уровне груди - фрагмент грудины (под зеркалом) и фрагмент диафиза разрушенной трубчатой кости.
Возле западной стенки могилы, в районе правой руки, зафиксированы проксимальная фаланга большого пальца правой руки, фрагмент верхнего эпифиза бедренной кости, неопределяемый фрагмент длинной трубчатой кости.
В районе таза обнаружены мелкие неопределяемые фрагменты трубчатых костей и фрагмент позвоночной арки. Здесь же, чуть восточнее, в районе левой руки, лежали фрагменты трех левых пястных костей, кости запястья, дистальный эпифиз левой лучевой кости.
Лучше всего сохранились кости ног. Правая и левая бедренные кости сближались на уровне колен, голени лежали параллельно (рис. 5).
Судя по расположению костей, погребенный человек лежал в вытянутом положении и был ориентирован строго по линии С-Ю, головой на север.
с чешуйчатым декором; 12 - дерево с фрагментами обкладки из золотой фольги с чешуйчатым декором; 14 - обломок металлической накладки с двумя штифтами; 17, 22, 23 - заклепки с остатками дерева; 18, 19, 26, 27, 38 - фрагменты скоб и пластин; 20 - декоративная накладка-гнездо (?); 21 - браслет; 24 - пинцет; 25 - туалетный набор; 29 - остатки деревянных ножен и железный нож внутри них; 44 - фрагменты дерева; 34, 41, 42 - мелкие фрагменты пластин; 40 - штифт; 48 - золотая гладкая пластина прямоугольной формы с фрагментом дерева. 1, 6, 14, 17-19, 21-27, 34, 38, 40-42 - металл; 20 - сердолик, металл; 2, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 16, 39, 43, 45, 48 - золото; 3, 4, 8, 10, 28, 30-33, 35, 37, 46, 51-53 - стекло; 36, 47, 49, 50 - янтарь. Условные обозначения: а - бляшка округлой формы с тиснением; б - бляшка треугольной формы с тиснением; в - бляшка зигзагообразной форм с тиснением; г - пронизь; д - бляшка треугольной формы без тиснения; е - зуб. а-д - золото.
Рис. 5. Фото погребения 1 на поселении Мухи
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.