Славяноведение, № 5
© 2014 г. Л.А. СЛОБОДЯН
ПРОБЛЕМА ГОЛОДА 1932-1933 ГОДОВ НА УКРАИНЕ В УКРАИНСКОЙ И РОССИЙСКОЙ ИСТОРИОГРАФИЯХ
1991-2013 ГОДОВ
В статье сделана попытка сравнения украинской и российской историографии по проблеме голода 1932-1933 гг. на территории УССР. Проанализированные труды засвидетельствовали как сходные, так и различные взгляды на причины, масштабы, характер и последствия голода 1932-1933 гг.
In the article the author compares conclusions of the Ukrainian and Russian historiographies on the famine in 1932-1933 in the USSR. The works under scrutiny demonstrate both similar and different views on the causes, extension, nature and consequences of the famine in 1932-1933.
Ключевые слова: голод 1932-1933 гг., голодомор, историография, Украина, Россия.
Голод 1932-1933 гг. - одна из самых трагических страниц в истории Советской Украины.
В украинской историографии насчитывается около 14 тыс. работ, посвященных исследованию причин и последствий голода 1932-1933 гг. Эта тема получила освещение в западной и современной российской историографиях.
На Украине имеется ряд историографических работ, посвященных голоду 1932-1933 гг., исследованию его причин и последствий, региональных и других аспектов [1]. К зарубежной историографии изучения проблемы обращались В. Савельев [2], В. Марочко [3], Г. Васильчук [4], А. Серпутько [5] и др.
В украинской историографии (советской и постсоветской) прослеживается несколько периодов накопления исторических знаний, отличающихся между собой методологической и идеологической направленностью, уровнем научности и объективности. Советская историография голода слишком ограничена и ангажи-рованна, ведь сам факт голода замалчивался и отрицался. Труды советских исследователей отражали политику и идеологию коммунистической власти: «голода не было и быть не может в условиях всепобеждающего социализма» [6. С. 97]. Некоторые сторонники такого подхода ссылаются на то, что нет документов о прямом распоряжении Сталина истребить непокорных украинских крестьян голодом.
В конце 1980-х годов под влиянием реформ М. Горбачева наметились некоторые новые тенденции в развитии исторических исследований, которые частично затронули замалчиваемые темы, в том числе и голод 1932-1933 гг. Его официальное признание на Украине произошло в декабре 1987 г. В докладе по случаю 70-летия образования УССР В. Щербицкий отметил, что причиной голода была засуха, вследствии которой и возникли некоторые продовольственные затруднения.
Слободян Лилия Александровна - аспирантка Национального научно-исследовательского института украиноведения и всемирной истории.
Что касается понятия «голодомор», которое возникло от слова «голод» и «мор» (морить голодом), то впервые его использовал В. Барка в предисловии к своему роману «Жовтий князь» в 1963 г. В 1986 г. И. Драч впервые публично использовал заимствованное у диаспоры слово «голодомор», а в 1988 г. писатель А. Му-сиенко использовал слово «голодомор» в своей статье, которая вышла в газете «Литературная Украина». Таким образом оно быстро стало общепризнанным в украинской журналистике и позже перешло в научную историческую литературу. Сегодня понятие «голодомор» используют для обозначения именно украинского голода 1932-1933 гг. как умышленного, целенаправленного, осознанного сталинским руководством голода, направленного на уничтожение украинцев как нации. Когда речь идет о голодоморе, фактически имеется в виду осуществленный геноцид против украинского народа.
Одной из первых работ, касающихся проблемы голода 1932-1933 гг. была статья С. Кульчицкого, которая появилась в марте 1988 г. в «Украинском историческом журнале» [7]. В ней давалась характеристика социально-экономической политики в годы первой пятилетки, составной частью которой стали сплошная коллективизация, раскулачивание и в результате - голод. Деятельность чрезвычайной хлебозаготовительной комиссии, которая действовала на Украине под руководством В.М. Молотова, оценивалась как злодейская, приведшая к трагедии - массовому голоду. В дальнейшем именно С. Кульчицкий стал одним из ведущих специалистов в исследовании этой проблемы.
Принципиально новый период в историографии голода (голодомора) - постсоветский - начался с 1991 г. Перед учеными открылись новые материалы, стали доступны архивные документы. Главная особенность этого периода, по мнению Я. Калакуры, заключается в том, что: «во-первых, центр исследований голодомора переносится непосредственно на Украину; во-вторых, создается солидная документальная база и формируется кадровый потенциал ученых новой, постсоветской, генерации для развертывания исследований не только в центре, но и в регионах; в-третьих, голодомор предстает как украиноведческая проблема» [6. С. 99].
Этот период в историографии проблемы голодомора открывает документально-публицистическое издание «33-й: Голод: Народная книга-мемориал» [8], созданное по инициативе украинского писателя В. Маняка и его жены - журналистки Л. Коваленко-Маняк, опубликованное под эгидой Союза писателей Украины. Оно шокировало собранными рассказами очевидцев голодомора, бесценные свидетельства которых авторам удалось привлечь к сборнику. Книга содержит 1000 свидетельств о голоде. Они дополнены архивными документами, обнаруженными, исследованными и подготовленными к печати учеными Института истории Украины Е. Шаталиной и В. Марочко.
В начале 1990-х годов вышли труды С. Кульчицкого, В. Даниленко, Г. Касьянова, В. Марочко, Е. Шаталиной [9] и др., содержащие принципиально новую оценку голода 1932-1933 гг. как спланированную политику сталинского режима по отношению к населению Украины.
Со второй половины 1990-х годов украинская историография голода 19321933 гг. приобрела качественно новый, более аналитический характер, обогатилась рядом работ как уже известных, так и новых авторов [10], у которых голодо-мор связывается с национальной политикой ВКП(б) на украинских землях.
Исключительно важную роль в обогащении источниковой базы исследования масштабов и трагических последствий голодомора сыграли местные историки, краеведы и архивисты, стараниями которых были обнаружены и обнародованы многочисленные региональные сборники документов и записи свидетельств очевидцев [11], которые показали, что голодомор коснулся всей территории тогдашней Украины (кроме западноукраинских земель, которые до 1939 г. принадлежали
Польше), носил массовый характер и привел к миллионным жертвам. На региональном уровне тему голодомора изучали местные ученые Т. Полищук, А. Весе-лова, Г. Баташан, Р. Беженуца, М. Биличенко, Ю. Авраменко, В. Гнатюк, В. Иваненко, А. Удод и др. [12]. Их работы засвидетельствовали, что голод 1932-1933 гг. в разной степени был распространен по всей территории УССР.
Важным событием в заполнении «белых пятен» в истории голода 1932-1933 гг. на Украине, повышении уровня исследований стало издание документальных сборников, в которых раскрыты причины, течение и последствия голода на территории Украины [13].
В украинских исследованиях последнего двадцатилетия особенностью является утверждение в историческом сознании общества аргументированного вывода о том, что голодомор, начиная с 1933 г., приобрел характер геноцида [14]. Такой подход содержится в работах Ю. Брязгунова [15], С. Шамары [16], В. Панибудь-ласка [17], А. Палий [18], Г. Ефименко [19], П. Соболя [20], А. Козицкого [21], П. Брицкого [22] и др.
Ключевое место в трудах украинских историков, демографов занимают вопросы, связанные с установлением численности жертв политики сталинского режима. А. Семенюк [23], С. Кульчицкий [24], Г. Ефименко [25], Э. Либанова [26], Н. Левчук [27], А. Палий [28] утверждают, что политика властей, проводимая в 30-х годах ХХ ., привела к демографической катастрофе. Установить точное количество погибших невозможно, поскольку люди умирали не только от голода, но и естественной смертью, например от старости. Значительное количество людей умерли от болезней, которые обострились в результате голода, в частности от тифа, малярии, а иногда и чумы. Многих просто массово закапывали в больших братских ямах, не оставляя при этом никаких следов - ни памятников, ни крестов. Сотни тысяч людей были репрессированы и вывезены властями. Также не последнее место занимает миграция населения. Спорным является вопрос учета количества неродившихся детей, родители которых погибли голодной смертью. Таким образом, данные погибших от голода колеблются от 3,5 до 13 млн жертв по Украине. Такой разнобой объясняется как сложностью проблемы, так и недостаточным количеством источников. К тому же в основу подсчетов ученые кладут разные методики.
Украинские историки, исследуя проблему голодомора 1932-1933 гг., наряду с анализом его причин и демографических последствий, все чаще стали касаться психологических, моральных, духовных, культурных и ментальных последствий трагедии. Среди первых, кто затронул проблему духовных последствий голодомора для внутреннего мира украинцев, были В. Маняк и Л. Коваленко [8]. Духовно-нравственные последствия голодомора раскрывает А. Огирко [29]. Негативное влияние голодомора на психическое и культурно-духовное состояние человека исследовала Н. Бем [30]. В. Борисенко отнесла к социально-психологическим последствиям голодомора «деформацию народных традиций хозяйствования, обычаев, обрядов, девальвацию семейных ценностей, культуры, что негативно сказалось на морально-этических принципах поведения, привело к равнодушию, конформизму, посеяло страх, который и до сих пор не преодолен» [31. С. 265].
Влияние большевистского режима на культурный и духовный мир украинского народа активно изучает А. Стасюк [32], убедительно доказывая, что украинскому народу был нанесен непоправимый ущерб в религиозной сфере, сохранении семейных традиций и обычаев. В украинском обществе от постоянного голодания в 30-х годах ХХ в. начали зарождаться такие негативные процессы, как кражи, доносы, самосуды, мародерство, шантаж, бандитизм, подкуп и стравливание крестьян, нечестие, а также увеличилось количество самоубийств, получили распространение каннибализм и
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.