научная статья по теме ПРОБЛЕМА НЕОДНОЗНАЧНОСТИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ ТЕРРИТОРИИ (НА ПРИМЕРЕ ТЕРРИТОРИИ «КОЛОМЕНСКОЕ» МГОМЗ (МОСКВА) Биология

Текст научной статьи на тему «ПРОБЛЕМА НЕОДНОЗНАЧНОСТИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ ТЕРРИТОРИИ (НА ПРИМЕРЕ ТЕРРИТОРИИ «КОЛОМЕНСКОЕ» МГОМЗ (МОСКВА)»



Методы зкологмгескмх исследований

УДК 502.5

ПРОБЛЕМА НЕОДНОЗНАЧНОСТИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ ТЕРРИТОРИИ (НА ПРИМЕРЕ ТЕРРИТОРИИ «КОЛОМЕНСКОЕ» МГОМЗ

(МОСКВА)

Д. М. Милько, н. с., к. г. н., Институт географии РАН, d0@mail.ru

Проблема неоднозначности экологической оценки — одна из ключевых при разработке и экспертизе проектов благоустройства и развития территорий, а также разделов оценки воздействия на окружающую среду для строительства, реставрации объектов или хозяйственной деятельности. Эта проблема рассмотрена на примере староосвоенной территории природного комплекса Москвы — территории Московского государственного объединенного музея-заповедника «Коломенское».

Изучены архивные и проектные материалы по ряду хозяйственных, культурных и иных объектов. Компоненты природной среды территории «Коломенское» сильно изменены длительным антропогенным воздействием всех видов, кроме магнитного. Техногенному воздействию подвержено 80 % его территории. Экологическое состояние территории «Коломенское» благоприятное.

Анализ содержания документов показал, что существуют две взаимно дополнительные оценки экологического состояния как отдельных компонентов ландшафта, так и территории Коломенского в целом. Она неоднозначна и варьирует от благоприятного до неблагоприятного — в зависимости от выбранного источника. Установлено, что принятие управленческих, хозяйственных и природоохранных решений требует целевого выбора, согласования, координации, прогноза и управления развитием информации и научных знаний на основе ГИС.

The issue of ambiguity of ecological assessment is one of the key problems in the development and examination of the projects of improvement and development of territories, as well as sections of the assessment of the impact on environment for construction, restoration of objects or economic activity. This problem is considered on a case study of the old mastered territory of a natural complex of Moscow, i.e. the territory of the Moscow state integrated memorial estate «Kolomenskoye», including Izmailovo, Ko-lomenskoye, Lefortovo, Lyublino.

Archival and design materials on a number of economic, cultural and other objects are studied. Components of environment of the territory of «Kolomenskoye» are dramatically changed by long anthropogenous influence of all types, except magnetic. 80 % of its territory is subject to technogenic influence. Ecological condition of the territory of «Kolomenskoye» is favorable.

The analysis of the contents of documents showed that there are two mutually additional estimates of an ecological state of both separate components of the landscape, and the territory of Kolomenskoye in general. It is ambiguous and varies from favorable to adverse, depending on the chosen source. It is established that making administrative, economic and nature protection decisions demands a target choice, coordination, forecast and management of the development of information and scientific knowledge based on existing GIS besides other components.

Ключевые слова: экологическая оценка, ландшафт, охрана окружающей среды.

Keywords: ecological assessment, landscape, environmental protection.

Проблема неоднозначности экологической оценки — одна из ключевых при разработке и экспертизе проектов благоустройства и развития территорий, а также разделов ОВОС и мероприятий по ООС для строительства, реставрации объектов или хозяйственной деятельности. Она становится все более актуальной по мере формализации и информатизации процессов территориального планирования, проектирования, управления и контроля осуществления деятельности.

Рассмотреть эту проблему удобно на примере конкретной модельной территории, например, староосвоен-ной территории природного комплекса Москвы (в этом случае ее практическая значимость будет определена развитием Новой Москвы). Нами выбрана территория Московского государственного объединенного музея-заповедника (МГОМЗ), включая Измайлово, Коломенское, Лефортово, Люблино. Она лежат в зоне интенсивного рекреационного и техногенного воздействия, исторически длительное время эволюционирует в условиях природных и антропогенных изменений. Так, усадьба Измайлово расположена на искусственном острове посреди искусственного пруда и

не располагается на исторически естественном природном ландшафте по меньшей мере с 16 в.

Нами изучены архивные и проектные материалы по ряду хозяйственных, культурных и иных объектов на территории МГОМЗ, в первую очередь — разделов ООС и мероприятия по ООС, ОВОС, Заключения ГЭЭ, ДПиООС и т. д.

Получены следующие результаты экологической оценки: негативные (экологическое состояние неблагоприятное) и позитивные (экологическое состояние благоприятное) (таблица).

Экологическое состояние Коломенского МИОМЗ неблагоприятное.

Климат, и атмосфера: Естественный ход температур, солнечного сияния, распределения осадков и других метеорологических факторов значительно изменен. Степень загрязнения атмосферы высокая и растительность не может очистить здесь воздух и насытить его кислородом до оптимальных значений.

Рельеф в северной части ГМЗ «Коломенское» сглажен активной деятельностью человека на протяжении многих веков. Широко развиты современные экзогенные процессы (оползни, эрозионные, оврагообразование), преимущественно антропогенного происхождения.

Геология: Верхняя часть слагающих четвертичных отложений значительно изменена в результате длительного (более двух столетий) освоения территории ГМЗК. Водно-ледниковые отложения fQ2 могут быть срыты в верхней части или целиком в результате проведения строительных работ. Пойменные отложения на правом берегу р. Москвы практически повсеместно перекрыты техногенными образованиями.

Подземные воды эксплуатируемых касимовского и мячковско-подольского водоносного горизонтов имеют пониженный напор по сравнению с ненарушенными условиями на глубине 50—100 м. Отмечены выходы техногенных вод. Качество подземных вод мезокайназойс-кого горизонта снижено: отмечены высокое содержание 9°3г (до 70—1200 мкг/л при норме 7 мг/л), фенолов (до 0,0013 мг/л при норме 0,001 мг/л), нитратов 76—100 мг/л; а также увеличенное содержание хлора, сульфатов (особенно зимой), свободной углекислоты, органики, а также высокая окисляемость.

Гидрология: Москва-река, р. Жужа, 7 родников, а также 2 искусственных водоема на ручье в Голосовом (Дворцовом) овраге реконструированы и зарегулированы. Река Москва практически не замерзает за счет теплых промышленных стоков. Все водотоки и их долины, являясь естественными дренажными сис-

темами прилегающей к ним территории ЮАО г. Москвы, оказываются приемниками загрязненных промышленных стоков.

Почвы и донные отложения: Почвы пла-коров, склонов и нижних частей долин оврагов и р. Москвы в основном средне загрязненные, часто сильно загрязненные (суммарный показатель загрязнения СПЗ = (8-)16-32(-64)), в пойме — сильно и очень сильно загрязненные (СПЗ = 32—64, на севере СПЗ > 64). Донные отложения р. Москвы загрязнены очень сильно (СПЗ > 64, превышают фоновые значения свинец, цинк, медь, никель, ванадий, марганец, барий, серебро, титан, иттрий, олово, фосфор, молибден), ручьев — очень сильно в верховьях (СПЗ = 32—64), еще сильнее в средней и нижней части (СПЗ > 64, повышена концентрация меди, ванадия, никеля, олова, бора, цинка и свинца).

Растительный и животный мир:

Флора имеет в своем составе 17 % адвентивных видов. В растительном покрове почти полностью отсутствуют лишайники — растения-индикаторы чистого воздуха. Флора Северной Америки (клен американский, ель колючая, туя западная, дуб красный, ирга колосистая, черемуха виргинская, пузыреплодник калинолистный, снежноягодник белый, ...) и Восточной Азии (барбарис Тунберга, спирея японская, груша уссурийская, клен Гинна-ла, ...) трансформирует облик ландшафтов.

Фауна переживает глубокий кризис. Утеряны места воспроизводства рыб и подавляющего числа гидробионтов. В телах червей достаточно высока концентрация кадмия ((4,59) 10,12—17,97 мкг/г сухой массы).

Отходы, в т.ч. металлоконструкции, повсеместно образуют несанкционированные свалки.

Акустическое фон значительный. Его формируют в первую очередь Каширское шоссе и проспект Андропова, прилегающие к территории ГМЗК.

Рекреационная нагрузка превысила допустимые уровни в 2—3 раза и увеличивается с ростом города, составив в 2001 г. 4,5—> 6 млн чел./год.

Освоение территории Коломенского имеет многовековую историю. Критический момент в этом процессе — создание в середине XX века системы автогигантов — ЗИЛа и АЗЛК, Южного порта, Курьяновской станции аэрации и МИФИ.

Таким образом, компоненты природной среды территории Коломенское МГОМЗ сильно изменены длительным антропогенным воздействием (документальное подтвержде-

Конкурирующие экологические оценки состояния Коломенского

№ Критерий Негативная оценка Позитивная оценка

0 Природная среда в целом Компоненты природной среды МГОМЗ сильно изменены длительным антропогенным воздействием (документальное подтверждение — 16 в. и ранее) всех видов, кроме магнитного. Техногенному воздействию подвержено 80 % территории. Природа МГОМЗ сохранила свой естественный облик, несмотря на интенсивное и длительное антропогенное воздействие при урбанизации южных окраин Москвы.

1 Атмосфера и климат Естественный ход температур, солнечного сияния, распределения осадков и других метеорологических факторов значительно изменен. Степень загрязнения атмосферы высокая, и растительность не может очистить здесь воздух и насытить его кислородом до оптимальных значений.

2 Рельеф Рельеф в северной части ГМЗ «Коломенское» сглажен активной деятельностью человека на протяжении многих веков. Широко развиты современные экзогенные процессы (оползни, эрозионные, оврагообразования), преимущественно антропогенного происхождения. Рельеф во многом сохранил свой первозданный вид, особенно южнее храма Вознесения Господня, и остался типичным для данного региона. Сохранились первоначальная речная и овражно-балочная сеть и древние формы рельефа (оползневые ступени, холмы и отдельные оползневые тела среднего размера неглу

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком