научная статья по теме ПРОБЛЕМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ФОСФОРСОДЕРЖАЩИМИ УДОБРЕНИЯМИ Сельское и лесное хозяйство

Текст научной статьи на тему «ПРОБЛЕМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ФОСФОРСОДЕРЖАЩИМИ УДОБРЕНИЯМИ»

ПРОБЛЕМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ФОСФОРСОДЕРЖАЩИМИ УДОБРЕНИЯМИ

А.И. АНГЕЛОВ

(ОАО "НИУИФ")

Б.В. ЛЕВИН, А.А. БАРБАШИН

(ОАО "ФОСАГРО")

Без питания фосфором не может существовать ни растительный, ни животный мир. Поэтому фосфор вполне обоснованно называют "элементом жизни". Установлено, что биологической альтернативы фосфору пока не существует.

В отличие от других питательных веществ, естественного кругооборота фосфора в природе в условиях антропогенного воздействия на нее не происходит. Поэтому для поддержания и увеличения плодородия почв необходимо внесение в них фосфорсодержащих удобрений во все возрастающих масштабах. Эти удобрения производят исключительно из фосфатного сырья, получаемого из фосфатных руд. Таким образом, стабильное обеспечение сельскохозяйственного производства фосфорсодержащих удобрений и промышленности сырьем зависит в первую очередь от состояния фосфатно-сырьевой базы страны.

Для оценки возможностей предприятий по производству фосфорных удобрений, фосфатного сырья и сырьевой базы в первую очередь необходимо определить потребность сельскохозяйственного сектора страны в минеральных удобрениях. Обобщив различные данные, мы рассчитали возможную потребность сельскохозяйственного производства РФ в минеральных удобрениях и, в частности, в растворимых фосфорсодержащих удобрениях, для трех вариантов стратегической цели, определяемой объемом ежегодного сбора зерна в 100, 115 и 135 млн т (табл. 1) [1,2]. Отдавая должное важности проблемы производства и применения фосфоритной муки, мы не можем согласиться с теми авторами, кто механически суммирует Р2О5усв. растворимых удобрений и Р2О5общ. фосфоритной муки. По своей агрохимической эффективности эти две величины не равнозначны.

Задача восстановления существующих и создания новых предприятий по производству фосфоритной муки, ее широкого применения для фосфоритования некоторых типов почв весьма важна, но она является предметом отдельного рассмотрения, выходящего за рамки настоящей работы. Поэтому в дальнейшем изложении под фосфорными удобрениями мы имеем в виду растворимые их формы.

Соотношение питательных веществ (N: Р2О5:К20) для приведенных в таблице 1 потребностей в минеральных удобрениях составляет 1:0,9:0,7, традиционно принятое для сельского хозяйства России [4,5,6,7].

Следует отметить, что определенная нами потребность в фосфорных минеральных удобрениях близка к результатам расчетов, выполненных рядом авторитетных специалистов.

Так, Е.Н. Ефремов [5] определяет минимальную годовую потребность, оцененную по выносу питательных веществ, в 10 млн т д.в., в том числе 3,5 млн т Р2О5 при соотношении питательных веществ

1:0,9:0,7. И.Н. Чумаченко и Ш. А. Алиев [7], исходя из необходимости увеличения содержания питательных веществ в почвах, определили "поддерживающий" уровень в 10,6 млн т д.в., из них 3,2 млн т Р2О5 (после вычета фосфоритной муки) при соотношении 1:0,7:0,5, а "оптимальный" уровень - в 23,9 млн т д.в., в том числе 7 млн т Р2О5 (после вычета фосфоритной муки) при соотношении 1:0,7:0,7.

Такую же «оптимальную» потребность приводит Л.М. Державин [4,6] исходя из задачи обеспечения продовольственной безопасности России и повышения содержания питательных веществ в почвах.

Не отрицая полезности повышения плодородия почв, следует отметить, что указанный "оптимальный" уровень потребности в минеральных удобрениях является в обозримом будущем утопичным, так как не подкрепляется возможностями промышленности, потребителей и государства, а главное, намерениями последнего.

Д.П. Алейнов [8], исходя из реальных условий и опыта развитых стран, прогнозирует потребность в 8,5 млн т д.в., из них 2,2 млн т. Р2О5 при соотношении 1:0,5:0,4.

На фоне приведенных выше результатов исследований диссонансом звучит составленная и опубликованная Всесоюзным научно-исследовательским институтом агрохимии имени Д. Н. Прянишникова (ВНИИА) "Концепция" [9], согласно которой для валового сбора (в млн т): зерновых - 120, сахарной свеклы - 35, подсолнечника - 6, картофеля - 40, кормовых - 50, овощей и плодово-ягодных - 20 рассчитанная по выносу питательных веществ потребность составляет 8,5

Таблица 1

Стратегические цели, ежегодный сбор зерна и потребность в минеральных удобрения в РФ [1]

Цели Объем ежегодного Потребность в минеральных удобрениях, млн т д.в.

сбора зерна, млн т Всего В том числе

N P2O5 K2O

1. Стратегия развития Минсельхоза

России до 2010 г 100 3,0 1,2 1,0 0,8

2. Обеспечение продовольственной безопасности России(производство 80% потребляемого продовольствия); достижение дореформенного уровня

сельскохозяйственного производства 115 4,3 1,7 1,5 1,2

3. По расчетам РАСХН, полная продовольственная безопасность России, обеспечение рациональных

норм потребления продовольствия 135 8,6 3,3 3,0 2,3

о ч

о

о ч

о

млн т д.в., в том числе 0,9 млн т Р2О5 растворимых фосфорных удобрений при соотношении 1:0,21:0,73.

Поскольку эти данные значительно отличаются в сторону занижения от результатов расчетов других авторов, в дальнейшем изложении мы используем собственный прогноз потребности в минеральных удобрениях [1,2].

Возвращаясь к целям, приведенным в таблице 1, отметим, что согласно Стратегии развития сельс-

кого хозяйства, разработанной Минсельхозом России, первая цель должна быть достигнута к 2010 году.

Вторая и третья цели могут быть достигнуты при существенном увеличении государственной поддержки сельскохозяйственного производства и надежной защите его от конкуренции иностранных поставщиков продовольствия по демпинговым ценам [1].

Можно ожидать, что при благоприятном развитии событий, в том числе интенсивном воссоздании

животноводческой отрасли и широкой механизации растениеводства в стране, третья цель, а именно -полная продовольственная безопасность России при ежегодном сборе зерновых не менее 135 млн т, будет достигнута к 2015-2020 годам.

Таким образом, промышленность минеральных удобрений должна ориентироваться к этому времени на ежегодную поставку на внутренний рынок 3 млн т Р2О5 растворимых фосфорных удобрений

Таблица 2

Мощности предприятий фосфорных минеральных удобрений и продуктов в Российской Федерации, тыс. т

Р2О5/год

Проектная мощность Действующая мощность

удобрения корм. и тех. фосфаты удобрения корм. и тех. фосфаты

Предприятия

Ассортимент

В % к проектной мощности

ОАО "Аммофос", г. Череповец

МАФ, ДАФ, ЖКУ, тройные

ООО "Балаковские минеральные удобрения" МАФ, ДАФ,

МКФ

ООО "ПГ Фосфорит", г. Кингисепп МАФ, двойные,

тройные, ТКФ, простой супер

МАФ, ДАФ,

Группа I. Предприятия, использующие мощности на 60% и более

820 920

ОАО "Воскресенские минеральные удобрения"

ОАО "Еврохим-Белореченские минеральные удобрения"

ОАО "Акрон, г. В.Новгород

MAP, DAP, APP, NPK

MAP, DAP, APP, MCP

MAP, DAP NP, NPK, SSP, TCP

MAP, DAP

445 375

386,2

50 93,5

МАФ, ЖКУ, ТКФ MAP, APP,TCP 233,7

93,5

двойные, тройные

ОАО "Минудобрения", г Россошь Тройные ОАО "Азот", г Невинномыск

ОАО "Дорогобуж", Смоленская обл.

ОАО НАК Азот", г Новомосковск

Двойные, тройные

Двойные, тройные

Двойные, тройные

NP, NPK

NPK NP, NPK

NP, NPK NP, NPK

176

176 147

44

380 300

390

300 170

160 102

88 30

Группа II. Предприятия, использующие мощности менее, чем на 60%

ОАО "Кирово-Чепецкий хим.к-т" двойные,

тройные

ОАО "Мелеузовские

минеральные удобрения" двойные,

тройные

ЗАО "Кормофос", г Воскресенск ТКФ ОАО "СУМЗ", г.Ревда ТПФ. ДСФ

ОАО Метахим", г.Волхов ТПФ

NP, NPK

NP, NPK

TCP

TSP, STPP STPP

276 196

187 158

56 187

ОАО Гидрометаллургический з-д, г.Лермонтов

МАФ, ДАФ (тех.) MAP, DAP (tech.) 110

Группа III. Неработающие предприятия

ОАО "Уваровский химический з-д" Двойные NP

Красноуральский МПЗ ДСФ TCP

ОАО "Фосфор", г.Тольятти

Желтый фосфор, P,APP,STPP ЖКУ, ТПФ

Ефремовский хим.завод Чириюртовский з-д Итого

ЖКУ

МКФ, ТКФ

APP

MCP,TCP

193 187 128

97,2 60 4483,1

40

23

543

150 100

50

35

0 0 0

0

3075

50 50

50

50

30 40 60

25

355

112,2

86,9 74,7

101,0

74,7 96,6

90,9

69.4

100,0 68,2

54,3

59.5

16,0

48.1 38,0

54,5

0 0 0

0 0

68.2

0

Таблица 3

Потребность внутреннего рынка в фосфорсодержащих продуктах и фосфатном сырье

Цели Объем ежегодного сбора зерна Потребность в фосфорных минеральных удобрениях Потребность в фосфорных продуктах с учетом неудобрительных фосфатов Потребность в фосфатном сырье

млн т тыс. т Р2О,/год тыс. т Р2О5/год % от действующих мощностей тыс. т Р2О5/год % от действующих мощностей

1 2 3 4 5 6 7

Стратегия Минсельхоза России 100 1000 1180 34 1310 33

Обеспечение продовольственной безопасности РФ 115 1500 1770 52 1970 50

Полная продовольственная безопасность 135 3000 3530 103 3920 99

о ч

о

и определенного (порядка 0,3 млн т Р2О5) количества фосфоритной муки.

В наследство от СССР Российской Федерации досталось 21 предприятие по производству фосфорных удобрений, кормовых и технических фосфатов (табл. 2). Они условно разделены на 3 группы.

В I группу включены десять предприятий, работающих на проектной или свыше 60% к проектной мощности, среди них семь наиболее крупных продуцентов удобрений в России.

Ко II группе относятся шесть предприятий, использующих свои мощности на 16-60%, среди них четыре крупных предприятия. Предприятия второй группы при определенных условиях и инвестициях могут увеличить объемы производства.

Наконец, III группе принадлежат предприятия, прекратившие производство фосфорсодержащих продуктов и восстановление которых представляется проблематичным и мало реальным.

В таблице 2 приведены проектные мощности российских предприятий по источнику[10]и различным официальным материалам. Там же, в графе "Действующая мощность", указаны ожидаемые реальные объемы производства фосфорных удобрений, технических и кормовых фосфатов, определенные по различным отчетным и литературным источникам [11]. Суммарная проектная мощность по фосфатным продуктам рассматриваемых предприятий составляет 5026 тыс. т Р2О5, а действующая мощность - 3430 тыс. т Р2О5 (3075 тыс. т Р2О5 удобрений и 355 тыс. т Р2О5 кормовых и технических фосфатов), то есть 68% от проектной мощности.

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком