ГОСУДАРСТВО И ПРАВО, 2015, № 8, с. 69-85
ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ ЛИЦ В МЕЖДУНАРОДНОМ ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВЕ РОССИИ И АЗЕРБАЙДЖАНА1
© 2015 г. Уильям Эллиот Батлер2, Наталия Юрьевна Ерпылева3
Аннотация: настоящая статья посвящена одному из наиболее интересных аспектов международного гражданского процесса - производству по делам с участием иностранных лиц. Авторы сконцентрировались на сравнительном анализе российского и азербайджанского законодательства, касающегося регулирования международных процессуальных отношений. Статья включает два параграфа: в первом параграфе рассматриваются вопросы международной юрисдикции российских арбитражных судов и азербайджанских экономических судов по разрешению международных коммерческих споров; во втором параграфе исследуются вопросы признания и принудительного исполнения иностранных судебных решений по коммерческим спорам на территории России и Азербайджана. Авторы детально изучили широкий круг правовых источников, включая национальное законодательство и международные договоры регионального характера, для того чтобы выявить сходные черты и различия в российском и азербайджанском праве применительно к производству по делам с участием иностранных лиц.
Annotation: this article is dedicated to one of the most interesting aspects of International Procedural Law - litigation with participation of foreign persons. Authors focused on a comparative analysis of Russian and Azerbaijanian legislation concerning the regulation of international procedural relations. Article includes two paragraphs: the first one considers international jurisdiction of Russian arbitrazh courts and Azerbaijanian economic courts on commercial matters; the second one examines the recognition and enforcement of foreign judgments in commercial matters on the territory of Russia and Azerbaijan. Authors deeply scrutinized a wide range of legal documents including domestic legislation and multilateral international treaties of regional character in order to show the convergences and divergences in Russian and Azerbaijanian law concerning participation of foreign persons in international commercial litigation.
Ключевые слова: международное процессуальное право; международный гражданский процесс; международная судебная юрисдикция; иностранные лица; судебное рассмотрение международных коммерческих споров.
Key words: International Procedural Law; International Civil Procedure; International Jurisdiction; Foreign Persons; International Commercial Litigation.
Создание на пространстве Содружества Независимых Государств самостоятельных суверенных государств, их общее прошлое вызвали к жизни интеграционные процессы в соответствующих международно-правовых параметрах. Вовлеченность в процесс политической, экономической и правовой интеграции своим логическим следствием сделала учреждение корпуса межгосударственных объединений, институциональными формами которых выступают региональные международные организации. В настоящее время можно говорить о двух интеграционных процес-
1 Настоящая статья подготовлена при поддержке правовой информационно-справочной системы "КонсультантПлюс".
2 Профессор Пенсильванского государственного университета (США), доктор права, академик РАЕН, действительный иностранный член Национальной академии наук Украины (E-mail: webakademik@aol.com).
3 Заведующая кафедрой международного публичного и част-
ного права факультета права Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики", доктор юридических наук, профессор (E-mail: natasha.erpyleva@
rambler.ru).
сах многостороннего характера, протекающих в рамках международных объединений, к числу которых относятся Содружество Независимых Государств (СНГ)4 и Евразийский экономический союз (ЕАЭС), пришедший на смену Евразийскому экономическому сообществу (ЕврАзЭС)5. Основными формами экономической интеграции в рамках ЕАЭС как наиболее совершенной конфи-
4 См.: Мереуцэ Р.И. Принципы и нормы международного права в правовых системах стран СНГ // Росс. юстиция. 2014. № 6; Моисеев Е.Г. Содружество Независимых Государств: второе десятилетие XXI века // Евразийский юрид. журнал. 2013. № 9; Островская А.А., Карнаух А.Н. Инновационное развитие государств - участников СНГ, проблемы и пути решения // Экономика и предпринимательство. 2014. № 11-2.
5 См.: Бекяшев К.А. Правовой статус Евразийского экономического сообщества // Евразийский юрид. журнал. 2012. № 11; Зыбайло А.И. Место источников права ЕврАзЭС в правовых системах государств-членов // Там же. 2013. № 7; Мещерякова О.М. Евразийский интеграционный процесс и проблемы создания эффективного институционального механизма // Правовая инициатива. 2014. № 2.
гурации интеграционного характера6 выступают Таможенный союз (ТС) и Единое экономическое пространство (ЕЭП), сформированные еще в структуре ЕврАзЭС7.
В современных условиях наиболее динамично развивается сотрудничество государств на платформе ЕАЭС8, в силу чего изучение правовых систем государств, в него входящих, представляется весьма интересным и актуальным. Вместе с тем, с одной стороны, данную международную организацию нельзя рассматривать в отрыве от СНГ, которое можно оценить как "лабораторию сравнительного правоведения"9. С другой стороны, евразийское правовое пространство существует. Все страны-участницы находятся в географической близости друг от друга, а в юридической сфере их объединяет общее правовое наследие. Они используют общий рабочий юридический язык (русский), их объединяет долгий опыт совместного проживания в институциональной модели (СНГ). Проблема состоит в том, как правильно воспользоваться этим общим правовым полем в параметрах востребованности гармонизации отношений с такими сообществами, как ВТО, ЕС, СЕ, ОЭСР.
Концептуально, высокоразвитое сравнительное правоведение на пространстве СНГ содействует укреплению евразийского правового пространства. Сравнительное правоведение -это важный инструмент, служащий выбору направления и регулирующий процесс появления
6 См.: Акопджанова М.О. Правовое регулирование деятельности Евразийского экономического союза // Международное право. 2015. № 1; Капустин А.Я. Договор о Евразийском экономическом союзе - новая страница правового развития евразийской интеграции // Журнал росс. права. 2014. № 12; Его же. Право Евразийского экономического союза: подходы к концептуальному осмыслению // Современный юрист. 2015. № 1; Мещерякова О.М. Интеграционные процессы на постсоветском пространстве: современное положение и перспективы развития // Вопросы правоведения. 2014. № 2; Моисеев Е.Г. Договор о Евразийском экономическом союзе - очередной этап интеграции на постсоветском пространстве // Евразийский юрид. журнал. 2014. № 7; Шин-карецкая Г.Г. Россия в интеграционных объединениях: приобретения и потери // Международное право. 2014. № 1.
7 См.: Дроздова С.А. Таможенный союз и Единое экономическое пространство - основа формирования Евразийского экономического союза // Таможенное дело. 2014. № 4; Ханов Т.А., Феткулов А.Х., Нурпеисова А.К. Гармонизация и унификация национального законодательства по формированию договорно-правовой базы Таможенного союза и Единого экономического пространства // Евразийский юрид. журнал. 2014. № 11.
8 См.: Курбанов Р.А. Евразийское право: вопросы концептуального развития // Право и политика. 2014. № 12.
9 См.: Butler W.E. Law Reform in the CIS // In: Sudebnik. 1996.
Vol. 1. № 1. P. 9-32.
правового сообщества в евразийском правовом пространстве. Какова бы ни была природа институционального права или правил, основанных на международных соглашениях, применение сравнительно-правового метода и самосравнительное правоведение как целостная система права важны для юристов евразийского правового пространства. В этом отношении сравнительное правоведение для России и как наука права, и как академическое исследование ориентировано на содействие государственному строительству Российской Федерации10.
Настоящая статья, посвященная рассмотрению проблематики производства по делам с участием иностранных лиц в российском и азербайджанском процессуальном праве, является следующим шагом из цикла статей, задуманных авторами по сравнительному анализу международного гражданского процесса государств - участников СНГ, после выхода в свет совместных работ в этой области, касающихся Белоруссии, Украины, Кыргызстана и Казахстана11. Выбор института производства по делам с участием иностранных лиц в качестве предмета сравнительно-правового исследования был обусловлен его возрастающей ролью в современных условиях, чему способствуют, как минимум, два обстоятельства. Во-первых, - это расширение вовлечения иностранного элемента в экономическую жизнь России и Азербайджана как объективная закономерность интернационализации хозяйственных отношений, что логически ведет к увеличению числа экономических споров с иностранным элементом (особенно в связи с созданием ЕАЭС, объединившего Россию, Казахстан, Белоруссию, Армению и Кыргызстан, а также со вступлением России в ВТО в августе 2012 г.). Во-вторых, - это качественное развитие международного частного права в обоих государствах, в том числе и такой его важнейшей отрасли, как международный граж-
10 См.: Батлер У.Э. Евразийское юридическое пространство - лаборатория сравнительного правоведения // Евразийский юрид. журнал. 2011. № 7. С. 6-9.
11 См.: Батлер У.Э., Ерпылева Н.Ю. Производство по делам с участием иностранных лиц в международном процессуальном праве России и Белоруссии // Гос. и право. 2005. № 7. С. 31-41; Их же. Производство по делам с участием иностранных лиц в международном процессуальном праве России и Украины: новеллы правового регулирования // Там же. 2011. № 10. С. 54-64; Их же. Производство по делам с участием иностранных лиц в международном процессуальном праве России и Кыргызстана // Законодательство и экономика. 2012. № 11. С. 43- 61; Их же. Производство по делам с участием иностранных лиц в международном процессуальном праве России и Казахстана // Гос. и право. 2013. № 4. С. 74-86.
данский процесс. Авторы полаг
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.