ИЗВЕСТИЯ РАН. СЕРИЯ ЛИТЕРАТУРЫ И ЯЗЫКА, 2011, том 70, № 5, с. 75-77
ОБЗОРЫ == И РЕЦЕНЗИИ
ПРОСПЕКТ АКТИВНОГО СЛОВАРЯ РУССКОГО ЯЗЫКА
ОТВ. РЕД. Ю.Д. АПРЕСЯН. М.: "ЯЗЫКИ СЛАВЯНСКИХ КУЛЬТУР", 2010. 784 с.
Каждая работа, выполненная под руководством Ю.Д. Апресяна и при его определяющем авторском участии, становится событием в жизни лингвистического сообщества. Так было совсем недавно с новаторским фундаментальным "Новым объяснительным словарем синонимов", который получил множество откликов в виде рецензий и серьезных аналитических разборов в лингвистической периодике; с вышедшим немного позднее, в 2006 году, коллективным трудом "Языковая картина мира и системная лексикография"; с индивидуальной монографией Ю.Д. Апресяна "Исследования по семантике и лексикографии. Т. 1. Парадигматика" (М., 2009). Это же, я уверен, произойдет и с новым проектом Ю.Д. Апресяна -"Активным словарем русского языка", - когда коллектив, работающий над созданием этого словаря, завершит работу. Пока же на суд ученого сообщества представлен Проспект словаря.
Слово "проспект" в названии этой книги не должно настраивать читателя на ассоциации с понятиями схема, наброски, сугубо предварительные соображения (к тому же объем этой книги - 117 авторских листов! И это только проспект...), поскольку в рецензируемой монографии подробнейшим образом описана разработанная Ю.Д. Апресяном и его коллегами целостная концепция Активного словаря и содержится достаточно представительный блок словарных статей, составленных авторами в соответствии с этой концепцией.
Книга предваряется кратким Предисловием и состоит из четырех частей -
1) Введения, 2) Инструкции по составлению словарных статей Активного словаря (далее - АС) русского языка, 3) Образцов словарных статей и 4) Словника.
Введение, составляющее первую часть Проспекта и написанное руководителем проекта, посвящено самому жанру активного словаря, который для русской лексикографии является в определенной степени новым. Здесь рассмотрены такие вопросы, как понятие активного словаря, основные различия пассивных и активных словарей, дана краткая характеристика первых ак-
тивных словарей в европейской и отечественной лексикографии. Формулируется задача данного труда - создать новый тип активного словаря с опорой на современные лингвистические технологии и теории. Такой словарь должен быть существенным компонентом полного научного описания русского языка и в то же время служить лексикографическим справочником активного типа.
Под современными технологиями автор Введения понимает опору на лингвистический эксперимент и на большие корпусы текстов - притом, что к этим корпусам надо относиться критически, поскольку они, с одной стороны, содержат большое число неправильных высказываний, а с другой, несмотря на огромный объем в десятки, а то и в сотни миллионов словоупотреблений, не содержат примеров многих правильных конструкций.
К числу современных теорий, на которые опирается работа над АС, Ю.Д. Апресян относит современную семантику, современный синтаксис, лексико-семантическую комбинаторику, в особенности теорию лексических функций на нынешнем этапе ее развития, теорию лексикализованной просодии. В расчет принимаются новейшие результаты исследований и во всех других областях лингвистики.
Инструкция (автор - Ю.Д. Апресян), которая составляет вторую часть монографии, по жанру отличается от типовых словарных инструкций, которыми обычно начинается составление всякого серьезного словаря (жанровую специфику Инструкции оговаривает и сам ее автор -см. с. 55). Текст Инструкции только наполовину посвящен технике составления словарных статей, в значительной же части он является глубоким теоретическим обоснованием лексикографических принципов, которые легли в основу данного Активного словаря (таких, как принцип простоты и прозрачности метаязыков, принцип эксплицит-ности информации о слове, принцип экономии и др.), и подробным описанием разных его аспектов: структуры словарной статьи, требований, предъявляемых к толкованию слов различных
76
КРЫСИН
частей речи, соотношения собственно лингвистической, прагматической и наивно-энциклопедической информации о слове, семантических связей лексемы, фразеологии, сформировавшейся на базе данного слова, и многого другого, что в совокупности дает полное представление обо всех типах словарных статей Активного словаря и всех видах заключенной в них лексикографической информации.
Здесь же заявляются принципы отбора словника для АС и типы языковых единиц, имеющих самостоятельные словарные статьи (кроме знаменательных и служебных слов, самостоятельные входы в словарь имеют некоторые словообразовательные элементы, например, некоторые части сложных слов типа больше-, дву-, свето-, -глазый, -образный и т.п.).
Отмечу, что содержание Инструкции подробнейшим образом отражено в Оглавлении монографии, что облегчает читателю поиск нужных сведений, касающихся тех или иных аспектов АС.
Третья часть монографии, самая большая по объему, - это образцы словарных статей,
которые составлены В.Ю. Апресян, Е.Э. Бабаевой, О.Ю. Богуславской, И.В. Галактионовой, М.Я. Гловинской, Б.Л. Иомдиным, Т.В. Крыловой, И.Б. Левонтиной, А.В. Птенцовой, А.В. Сан-никовым и Е.В. Урысон. Словарные статьи каждого автора представляют те или иные тематические группы лексики (например, слова со значением истины - лжи: вранье, истина, ложь, неправда, обман, правда; слова с причинным значением: вина, мотив, мотивация, основание; слова со значением понимания: гадать, догадываться, осознавать, понимать, разгадывать, сознавать, соображать). Статьи объединены в определенные лексикографические типы, каждый из которых описывается по разработанной в Инструкции общей схеме, охватывающей всю совокупность существенных свойств лексем. Авторы АС считают, что знание этой совокупности свойств предположительно соответствует объему словарной информации, которой владеет образованный носитель русского языка. В ряде случаев тематические блоки словарных статей предваряются небольшими теоретическими введениями, касающимися системных аспектов организации соответствующего участка лексики в русском языке. Общее число образцов словарных статей - около 400, а с учетом того, что некоторые слова многозначны, - около 1000.
В четвертой части монографии представлен словник АС объемом около 12 000 единиц. Ядром
словника являются наиболее употребительные стилистически нейтральные слова, хотя допускается включение разговорно-сниженной лексики и лексики сленга, с одной стороны, и книжных, официальных, высоких и поэтических слов, с другой (в обоих случаях условием включения должна быть коммуникативная активность соответствующих лексических групп и отдельных слов).
Завершается текст монографии обширным списком литературы, использованной при подготовке этого труда.
Необходимо отметить ряд несомненных достоинств обсуждаемой работы:
1) новаторский характер как постановки задачи, так и ее решения: не просто воспроизвести на русском материале сложившийся в европейской лексикографии тип активного словаря, а создать новый его тип - с опорой на разработанные в последние десятилетия теоретические концепции и лингвистические технологии;
2) фундаментальность самой проблемы - отражение в виде словаря наиболее активного слоя лексики русского языка, теоретическая и практическая важность решения этой проблемы;
3)сочетание всесторонне обоснованной теории составления словаря активного типа и тщательно разработанной технологии работы над таким словарем;
4) глубокое теоретическое обоснование и практический учет в словарном описании как всех лингвистически существенных свойств слова - грамматических, семантических, сочетаемостных, стилистических и др., так и необходимой для правильного осмысления и активного употребления слова прагматической и энциклопедической информации о называемом словом явлении;
5) последовательность применения разработанных руководителем проекта принципов, положенных в основу АС, к составлению словарных статей, описывающих самую разную по своим свойствам лексику современного русского языка;
6) исчерпывающее описание семантических, грамматических, сочетаемостных, стилистических, а в необходимых случаях и прагматических и просодических свойств слова и иллюстрирование этих свойств достаточно представительным набором текстовых примеров - в образцах словарных статей, включенных в монографию.
ПРОСПЕКТ АКТИВНОГО СЛОВАРЯ
77
Выскажу некоторые соображения, касающиеся словника АС. Словник составлялся в соответствии с общей концепцией АС. В связи с этим стоит процитировать то место в Инструкции, где дается характеристика составу словника:
"Ядром АС являются наиболее употребительные стилистически нейтральные слова, хотя допускается включение разговорно-сниженной лексики и сленга, с одной стороны, и книжных, официальных, высоких и поэтических слов, с другой. В фокусе внимания - исконные или хорошо освоенные слова современного русского языка и относительно новая лексика и терминология, связанная с изменениями в жизни общества: бизнесом, торговлей, политическими технологиями, спортом, медициной, юриспруденцией, массовой коммуникацией, компьютерами, Интернетом. Устаревшая и уходящая лексика включается в словарь выборочно: оснований для ее включения тем больше, чем ощутимей ее общекультурное измерение, в частности, ее укорененность в русской литературе или важность для лексической системы языка" (с. 56-57).
Замечу, что словник - наиболее уязвимая для критики часть лексикографической работы: почти всегда и практически в любом словаре можно найти, с одной стороны, лексические лакуны, а с другой, - лишние единицы, включение которых в словник противоречит заявленным принципам составления данного словаря. И всё же - вот мои немногочисленные замечания к словнику АС.
Почему в словнике нет некоторых слов, отвечающих критериям освоенности, употреби-
тельности и стилистической нейтральности: автопробег, аэробус, кладбище, коррупция, криминалитет, мобилизация, мобильный, толерантность, травмировать и нек. др.? Есть вор, но нет воровка, есть царь, но нет царица, есть
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.