политология
(POLITICAL SCIENCE)
проявления политического экстремизма: проблемы диагностики
Арчаков М.К.
Благовещенский государственный педагогический университет, Благовещенск, Россия
manifestations of political extremism: problems diagnosis
Archakov M.K.
Blagoveshchensk State Pedagogical University, Blagoveshchensk, Russia
Статья посвящена проблеме диагностирования проявлений экстремизма в деятельности общественных организаций и объединений. Особое внимание уделено выяснению специальных критериев для диагностики экстремистской деятельности. Автором предложен ряд критериев, позволяющих определять проявления экстремизма в деятельности общественных организаций, что вероятно может способствовать улучшению работы по противодействию политическому экстремизму в современной России.
Ключевые слова: агрессия; экстремизм; радикализм; ксенофобия; терроризм; государство; насилие.
The article touches on diagnosing the manifestations of extremism in the activity of social institutions and associations. Special attention is paid to the identification of specific criteria for diagnosing extremist activity. The author introduces certain criteria allowing identifying manifestations of extremism in the activity of social institutions, which probably will stimulate opposing political extremism in modern Russia.
Keywords: aggression; extremism; radicalism; xenophobia; terrorism; state; violence.
На рубеже веков политический экстремизм превратился в широко практикуемый различного рода политическими, религиозными, националистическими силами способ силового разрешения целого ряда острых проблем. Проявляющийся в открытой конфликтной форме, он представляет угрозу для стабильности не только отдельных стран, в том числе и России, но и всего мирового сообщества.
Большинство исследователей определяют термин «экстремизм», исходя из этимологии данного понятия, подчеркивая, что слово «экстремизм» образовано от латинского «extremus» - крайний, что, в общем, и довольно абстрактном смысле «означает приверженность к крайним мерам, действиям, взглядам и решениям» [2, с. 14].
Тогда как на современном этапе изучения этого феномена широкое распространение получило стремление ряда исследовате-
лей уточнить определение политического экстремизма через использование различных критериев: нелегитимное насилие, идеология, деятельность, набор ценностных ориентиров и т.д. В тоже время, поскольку экстремизм проявляется как приверженность в политике к определенного вида крайним взглядам и действиям, довольно распространенным является определение экстремизма на основе критерия «деятельность» (экстремистская деятельность). Например, по мнению В.С. Мартьянова, «экстремизм - это лишь вид различных практик, таких как геноцид, этноцид, терроризм» [3, с. 84]. На наш взгляд, слабость позиции В.С. Мартьянова в попытке упростить проблему, объединив или даже подменив содержание экстремизма терроризмом, геноцидом, этноцидом и прочими политическими практиками. Более интересен подход П.Е. Суслонова, полагающего, что «политический экстремизм выступает как образ политического действия, ориентированного на достижение поставленной цели в условиях отсутствия приемлемых политических средств, которые бы могли упорядочивать, а не дестабилизировать отношения в обществе» [8, с. 179].
Один из известных исследователей политического экстремизма А.Ю. Пиджаков, согласившись с большинством авторов, определяющих понятие «экстремизм» через критерий «деятельность - политическое действие», предположил, что «для характеристики текущего момента часто достаточно такой трактовки политического экстремизма как незаконной деятельности политических движений и партий, а также должностных лиц и рядовых граждан, направленной на насильственное изменение существующего государственного строя и на разжигание национальной и социальной розни» [4, с. 89].
Действительно, в самом общем видении, экстремизм - это деятельность (политическое действие) различных субъектов политических отношений, основанная на стремлении реализовать достаточно радикальные идеи и установки. Причем, как правило, эти идеи отрицают институциональные основы конкретного социально-политического устройства и призывают к его немедленному насильственному изменению.
В тоже время на практике, в деятельности различных экстремистски настроенных общественных организаций и объединений, проявления экстремизма нередко не носят четко выраженного характера, что затрудняет диагностирование и своевременное реагирование правоохранительных структур на исходящую от них потенциальную угрозу государству и гражданскому обществу.
Поэтому необходимо применение четких критериев для диагностирования проявлений экстремизма в деятельности общественных организаций. Такими критериями, по нашему мнению, могли бы быть:
1) Наличие агрессивной реакции социальных субъектов на чрезвычайные исторические ситуации. Данный критерий характеризует устойчивую связь экстремизма с кризисными (экстремальными) ситуациями, в которых оказываются те или иные социальные субъекты. Поэтому экстремизм является в этом смысле нормальной (естественной) реакцией на критические ситуации, связанные с угрозой интересам, занимаемому положению в социальной иерархии, или вообще существованию различных социальных групп. Причем в данной критической ситуации могут оказаться как представители правящей элиты, так и политиче-
ской оппозиции. Так, в условиях социальной революции, а это, безусловно, экстремальная историческая ситуация, агрессивную реакцию в виде совершения тех или иных экстремистских действий будут проявлять как революционные силы, так и контрреволюционные (например, массовый обоюдный террор в годы гражданской войны в России). Следовательно, экстремизм проявляется как агрессивная реакция определенных социальных сил, направленная за или против коренных изменений существующего социального порядка.
2) Осуществление определенной политической деятельности, обязательно связанной с применением нелегитимного политического насилия (простая приверженность к крайним взглядам, мнениям, оценкам не может считаться экстремизмом). Данный критерий подразумевает, что экстремизм проявляется через целенаправленные действия насильственного характера. Очень важно, что эти действия могут осуществляться как государством, так и представителями общественных организаций, движений, объединений с целью нарушение основ конституционного строя, завоевания государственной власти, возбуждения расовой, религиозной, национальной розни и т.д.
Словом, проявления экстремизма связаны с политическими действиями, и данное понятие должно характеризовать именно определенный тип деятельности для достижения политических целей. Тогда как проявления открытой враждебности, неприязни, насильственных действий в других сферах общества должны интерпретироваться в соответствии с общепринятыми стандартами (правонарушение, преступление, нарушение моральных норм и т.п.).
3) Идеологическая обеспеченность экстремистских действий. Экстремисты не только отрицают инакомыслие и испытывают нетерпимость к сторонникам иных взглядов. Они стремятся апеллировать к каким-либо известным политическим идеологиям или религиозным учениям, претендуют на свое «истинное» или «углубленное» толкование того или иного учения или идеологии. Причем, как правило, экстремистские организации используют отдельные положения тех или иных идеологий, нередко добавляя к ним разного рода религиозные идеи, стремясь, однако, обосновать достижение именно политических целей. Религиозные доктрины, таким образом, выступают лишь для камуфлирования истинных целей экстремистских сообществ.
4) Публичность экстремизма. Как правило, большинство экстремистских действий имеет публичный характер. То есть публичность проявляется в стремлении экстремистов обратиться к широкому кругу людей с целью нетолько просто заявить о себе, но и в попытке расширить собственную социальную базу, а также оправдать свои действия некими чрезвычайными обстоятельствами (например, произвол властей, происки «врагов народа», борьба с неверными и т.д.). С этой целью экстремисты используют как собственные средства агитации и пропаганды (интернет-сайты, газеты, брошюры, листовки и т.п.), так и любую возможность обратиться к населению через интервью, выступления, статьи в различных СМИ.
5) Противоправность экстремизма. Данный критерий подразумевает, что экстремистская деятельность нелегальна и должна быть запрещена законом. Подобный признак может не только находить выражение в случае привлечения виновного лица к уго-
ловной ответственности, но и применяться для определения экстремистских действий юридического лица, когда встает вопрос о его ликвидации или запрете деятельности. Этот критерий может применяться и к оценке деятельности государства, когда осуществляемое им насилие носит чрезмерный, избыточный и деструктивный характер, приобретает нелегитимные черты (например, насилие, нарушающее основные права человека негосударственных, но прорежимных структур).
6) Корпоративность экстремизма. За экстремистским действием по большей части стоит группа (сообщество). Проявления индивидуального экстремизма чрезвычайно редки. Но даже здесь, хотя бы в воображении экстремиста-одиночки, создается своя «идеальная группа», выразителем которой он себя представляет. Корпоративность характерна и для оппозиционного, и для государственного экстремизма. Поэтому экстремизм, как правило, проявляется как групповая (корпоративная) деятельность, имеющая характерное коллективное представление о достижении тех или иных целей, и обоснованная экстремистской идеологией. Кроме того, конечным результатом этой деятельности представляется признание идеи превосходства определенной группы и господство ее морально-ценностных ориентаций.
На наш взгляд, данные критерии хоть и не могут отразить всю совокупность подходов и мнений относительно оценки сущности и содержания экстремизма, тем не менее, являются необходимым инструментарием для диагностирования данного феномена. Кроме того, такой подход позволяет более четко исследовать сущность по
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.