научная статья по теме Прозреть, чтобы презреть? Философия

Текст научной статьи на тему «Прозреть, чтобы презреть?»

К 70-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне

Прозреть, чтобы презреть?

И.И. ШИРОКОРАД Заслуженный работник высшей школы РФ, доктор исторических наук, профессор

С.Ф. ГРЕБЕНИЧЕНКО академик Российской академии естественных наук, доктор исторических наук, профессор, член Союза журналистов России*

Из исторического опыта ведения войн явствует: любая победа достигается не только оружием, но и эффективностью идейного воздействия власти на народное сознание с целью повысить морально-политический дух на поле брани и в тылу, вызвать в простом, казалось бы, человеке чувство долга, стойкость, самоотдачу, готовность к самопожертвованию и, тем самым, героизм. Ведь верно сказанное слово - не менее грозное оружие, чем меч1.

Великая Отечественная война не была обычной войной государств. Она оказалась полной трагизма кровавой битвой двух идейно и социально антагонистических систем. Фашисты стремились уничтожить советскую страну, поработить населяющие её народы, захватить её земли, недра, природные богатства. Советский народ вел национально-освободительную борьбу. Перед лицом смертельной опасности первая в мире страна социализма сплотилась в стремлении отстоять свою свободу и территориальную целостность. Главная причина всеобщего патриотического подъема в то чудовищное военное лихолетье состояла в том, что советские люди защищали свое государство с его очевидными социальными завоеваниями. Этот духовный порыв миллионов был централизованно направлен на выполнение задач военного времени.

Мощным средством подъема народных масс на борьбу с врагом успешно испытанным ещё в годы Первой мировой и Гражданской войн, стала именно периодическая печать. В свое время Наполеон неслучайно изрек: «Четыре газеты смогут причинить больше зла, чем стотысячная армия»2.

* Широкорад Ирина Ивановна, e-mail: shirokorad_irina@mail.ru; Гребениченко Сергей Фёдорович, email: grebenichenko@duma.mos.ru

1 См.: Гребениченко С.Ф., Широкорад И.И. От Бородино и до Парижа // Социально-гуманитарные знания, 2014, №5, с. 192-209.

Широкорад И.И. Центральная периодическая печать в годы Великой Отечественной войны (19411945). М., 2001, с. 8.

В годы Великой Отечественной войны советское государство непосредственно столкнулось с тщательно вышколенной пропагандистской машиной фашистского Рейха. Для отпора вероломному агрессору была перестроена сложившаяся система идеологической работы, мобилизованы все средства политического и духовного воздействия на Красную Армию и гражданское население. Особое место заняло печатное слово. Его роль неизмеримо возрастала в условиях быстро меняющейся обстановки на фронтах, потерь огромных территорий, масштабного перемещения фабрик и заводов, массовой эвакуации людей на Восток страны. Пресса наряду с радио и кинохроникой стала основным источником информации о происходящих событиях. Тематика газет, заявлений, сводок и передач в эфире коренным образом изменилась по сравнению с мирным временем, её стержнем стала идея всеобщего единения вокруг главной задачи -защиты социалистического Отечества, т. е. «родного дома сотен народов», издревле проживавших на своих территориях и «добровольно объединившихся» в 1922 г. в Советский Союз.

Следует подчеркнуть, что после заключения 23 августа 1939 г. пакта о ненападении между СССР и Германией из наших средств массовой информации исчезли материалы, раскрывавшие преступный характер фашистского режима Германии. Их заменили публикации о политическом, экономическом и культурном сотрудничестве Советского Союза и «Третьего Рейха». Советские газеты в условиях уже развязанной II Мировой войны печатали выступления Гитлера и других вождей национал-социализма, в которых неизменно подчеркивалось, что «интересы Германии и России на востоке Европы полностью

о

совпадают»3. Оценка политических и военных событий, происходивших в Европе и в мире, в советской пропаганде, увы, совпадала с германской. Пресса, радио и документальное кино СССР в целом без осуждения оценивали вторжение вермахта в западно- и центральноевропейские страны и избегали каких-то глубоких комментариев в этой связи. Ход военных действий в Европе излагался методом цитирования зарубежных периодических изданий: в 1939 г. - в основном германских, с 1940 г. - ещё и британских.

В течение двух предвоенных лет советский читатель оказался в полном неведении относительно реального состояния дел в Германии. Газеты и журналы попросту прекратили публикации о военном положении «Третьего рейха», характере идеологической работы германского командования в войсках, о настроениях солдат и офицеров вермахта. При этом руководство СССР недооценивало уровень и роль фашистской пропаганды в деле обработки войск и гражданского населения Германии в духе национальной, расовой и государственной исключительности.

3 Правда, 1939, 7 октября.

В предвоенной советской печати в качестве агрессора выступали Великобритания и/или Североамериканские Соединенные Штаты, но отнюдь не «Третий Рейх». В Союзе, увы, продолжали верить в «братское отношение европейского рабочего класса», прежде всего, пролетариата Германии к «первой в мире стране Советов». Немцы воспринимались как дружественная нация, мало того, в газетах даже отмечалось, что Рейхсканцлер Гитлер стоял у истоков и был вождем «партии трудящихся» - Национал-социалистической немецкой рабочей партии. Однако чем эта партия была на самом деле, никто особо в прессе не показывал. В результате «сладостная иллюзия», что «немецкий народ проснется и поймет», ещё долго теплилась в «интернациональном» сознании советских людей.

Негативные последствия для адекватного восприятия характера надвигающейся военной угрозы имели широко распространявшиеся советской пропагандой представления о быстрой и легкой победе над любым врагом. Некоторых государственных, партийных и военных руководителей, а также авторов публикаций в прессе отличала особая бравурность при характеристике возможного военного столкновения; они заверяли, что это будет краткосрочная война на чужой территории, причем, «малой кровью». С самых высоких трибун звучали заявления о техническом и моральном превосходстве Красной Армии над армиями других стран. Председатель Совнаркома В.М. Молотов, открывая XVIII съезд ВКП(б), утверждал: «Никакой враг уже не сможет сломить наш Советский Союз. Любой агрессор разобьет свой медный лоб о советский пограничный столб». Ему вторил маршал К.Е. Ворошилов: «Наша Рабоче-Крестьянская Красная Армия является лучшей, чем какая-либо другая армия, технически вооруженной и прекрасно обученной армией».

Поддержанию народной уверенности в готовности страны к войне с любым неприятелем, в превосходстве Красной Армии над возможными противниками служили регулярно печатавшиеся в газетах отчеты о маневрах и учениях в приграничных военных округах, на флотах, о деятельности добровольных военных и спортивных обществ. Советский человек десятилетиями воспитывался в духе «классовой пролетарской идеологии», поэтому и в первое время после вероломного нападения на нашу страну он привычно пытался вычленить из общей массы врагов, вторгшихся в страну, рабочих и крестьян, якобы «дружественно настроенных к Советскому Союзу». «Мы сдавали за городом город, -вспоминал выдающийся писатель И.Г. Эренбург, - а я не раз слышал от красноармейцев, что солдат противника пригнали к нам капиталисты и помещики, что, кроме Германии Гитлера, существует другая Германия, что, если рассказать немецким рабочим и крестьянам правду, то они побросают оружие... Наша армия в первые месяцы не знала подлинной ненависти к немецкой армии»4.

4 Эренбург И. Собр. соч. В 9 т. М., 1967, т. 9, с. 287.

Ломку таких идеологических стереотипов в общественном сознании пришлось осуществлять «на ходу», в условиях начавшихся военных действий и крупных поражений. Уже в первых выступлениях руководителей СССР, прозвучавших после германской агрессии, были даны определения начавшейся войны как «отечественной», «священной» и «народной». Они предопределили смещение пропагандистских акцентов с «классово-пролетарских» на «национально-освободительные». Перед прессой, радио и кинохроникой во всей полноте встала задача формирования в массовом сознании образа врага независимо от его «классового происхождения».

В опубликованной в «Известиях» в середине сентября 1941 г. статье «Идеология бешеных собак» ведущий «сталинский философ», академик М.Б. Митин уже не проводил «классовых различий» при характеристике врага. Он писал именно о немцах: «Это поколение, вымуштрованное фашистами, отравленное дурманом человеконенавистнической фашистской пропаганды, нравственно искалеченное, стало теперь основным ядром фашистской армии. Сотни тысяч и миллионы немцев, сражающихся в войсках Гитлера, отражают типичные черты разбойничьей банды, сборища ландскнехтов и кондотьеров»5.В газетных публикациях о бесчинствах гитлеровцев на оккупированных территориях с осени 1941 г., с одной стороны, по-прежнему подчеркивалось, что «враг не так и силен», но с другой - стал раскрываться «звериный облик» фашизма.

Теперь уже пресса начала разъяснять, что фашизм является «порождением крайней империалистической реакции», что «фашистские главари действуют по прямому поручению крупных германских капиталистов - Круппа, Шахта, Стинесса, Феглера, фон Рентельна и др.», что «волею этих сверх эксплуататоров Гитлер пришел к власти, их волею он творит зло, превратив Германию в царство насилия и мракобесия». Главное место в газетах, на радио, в кинохронике стали отводить развенчанию расистской, человеконенавистнической идеологии фашизма. При этом приводились выдержки из книги Гитлера «Майн Кампф», выступлений «фашистских главарей» на митингах, в Рейхстаге, что позволяло с большей глубиной и убедительностью показывать «разбойничий характер» нацистских планов завоевания мирового господства.

В период Сталинградской битвы, когда решалась судьба Советского Союза, только «Правда» напечатала почти сотню материалов, разоблачавших «людоедскую сущность» фашистской идеологии. В одной из наиболее ярких публикаций - статье И. Сереброва «Идеология расовой ненависти» - го

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком