ГОСУДАРСТВО И ПРАВО, 2008, № 9, с. 98-104
ПУТИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
(Обзор Международной научной конференции «Стратегии уголовного судопроизводства», посвященной 160-летию со дня рождения великого русского юриста И.Я. Фойницкого)
Изменения уголовно-процессуального законодательства, произошедшие со времени принятия Уголовно-процессуального кодекса РФ, столь существенны и серьезны, что позволяют говорить об определенных тенденциях в развитии уголовного судопроизводства. Определить эти тенденции, оценить их влияние на дальнейшее развитие процессуальной формы - задача науки. Поиск оптимальных процедур, способных обеспечить эффективность процессуальной деятельности, сопровождается противоречивыми решениями в области законотворчества.
Теория уголовного процесса призвана к выработке идей, которые служили бы совершенствованию законодательства в направлении создания эффективной формы судопроизводства с учетом национальных традиций, а также накопленного практического опыта правоприменения органами расследования и судами. Актуальной задачей становится выработка определенной концепции развития процессуального законодательства, чему должны способствовать обсуждение и дискуссии по разным вопросам уголовного процесса.
В октябре 2007 г. в Санкт-Петербурге состоялась международная научная конференция «Стратегии уголовного судопроизводства», посвященная 160-летней годовщине со дня рождения русского юриста Ивана Яковлевича Фойницкого. Организаторы конференции: Российская академия правосудия (СевероЗападный филиал) и Международная ассоциация содействия правосудию.
Знаменательно, что конференция посвящена памяти выдающегося российского ученого, чей Курс уголовного судопроизводства и в XXI в. является одним из самых «популярных» научных трудов. Ссылки на эту работу можно встретить практически в каждой кандидатской и докторской диссертации, в большинстве научных работ, посвященных самым разным проблемам теории уголовного процесса.
Обращение к научному наследию эпохи Судебной реформы 1964 г. и пореформенных лет закономерно. Ведь в Концепции судебной реформы, утвержденной постановлением Верховного Совета РСФСР в 1991г., явно наблюдается стремление к преемственности правовых традиций. Так, возрождение суда присяжных, мировой юстиции в России - имеет истоком собственный исторический опыт.
Судебная реформа 1864 г. способствовала появлению не только блестящих судебных ораторов, но и замечательных ученых, чьи труды стали классикой отечественной юриспруденции. Имя Ивана Яковлевича Фойницкого является для процессуалистов хрестоматийным. Его богатое научное наследие проникнуто демократическими идеалами и принципами. В работах
Фойницкого - стройная система взглядов на такой порядок судопроизводства, в котором уважается личность. Он писал: «Задача уголовного правосудия состоит не в наказании во что бы то ни стало, а в наказании только виновного. Осуждение невиновного противоречит ему столько же и даже более, чем оправдание виновного. Чем надежнее поэтому ограждена невиновность, тем более обеспечены интересы
правосудия»1. Это до сих пор актуальная задача, которая решается в ходе постоянного поиска оптимальных процедур судопроизводства.
Иван Яковлевич Фойницкий2 (1847-1913) после окончания гимназического курса в 1864 г. поступает на юридический факультет Санкт-Петербургского университета. Годы подготовки и проведения судебной реформы были отмечены ростом популярности юридических профессий. Учеба в университете пришлась на годы небывалого общественного подъема, вызванного принятием судебных уставов. Жажда перемен в данной сфере была столь сильна, что вопросами преобразования судебных порядков интересовались все слои населения. Не только юридические издания, но и такие журналы как «Русский вестник»,
'«Современник», «Отечественные записки» публиковали материалы о судах и судопроизводстве в Англии, Франции, Германии - странах, ушедших далеко вперед в развитии форм судопроизводства, где оно осуществлялось в соответствии с принципами устности, гласности, состязательности, свободы внутреннего убеждения при оценке доказательств.
По окончании юридического факультета И.Я. Фойницкий был оставлен в университете для подготовки к профессорскому званию. Свою магистерскую диссертацию он защитил по уголовному праву и был избран на должность штатного доцента. В дальнейшем как преподаватель университета был командирован за границу для изучения правовых наук, где пробыл два с половиной года. Он слушал лекции в лучших европейских университетах, знакомился с практикой отправления правосудия и исполнения наказания. Большое впечатление на него произвел суд присяжных в Англии. И Фойницкий становится горячим сторонником суда присяжных. Его перу принадлежит глубокий научный анализ данной формы судопроизводства, оценка его сильных и слабых сторон. В 80-е годы, когда суд присяжных подвергался особенно сильным
1 Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2-х т. Т. II. СПб., 1996. С. 59.
2 Биографические сведения взяты из очерка А.В. Смирнова «Великий учитель русских криминалистов» // Фойницкий И.Я. Указ. соч. Т. 11.С. 585-598.
нападкам со стороны противников реформ, Фойниц-кий наряду с другими юристами выступил в защиту суда присяжных.
В 1881 г. И.Я. Фойницкий защитил докторскую диссертацию и занял должность профессора на кафедре уголовного права в Санкт-Петербургском университете. В 1897 г. он становится деканом юридического факультета.
Иван Яковлевич известен не только как теоретик права. Ему не было и 30 лет, когда он был назначен на должность обер-прокурора кассационного департамента сената, а с 1900г. он сенатор Уголовного кассационного департамента. Фойницкий являлся организатором русской группы Международного союза криминалистов (1895).
И.Я. Фойницкий - автор многих работ по уголовному, уголовно-процессуальному, а также пенитенциарному праву. Его труды неоднократно переиздавались еще при жизни. Так, «Курс уголовного права. Часть Особенная» выдержал пять изданий, «Курс уголовного судопроизводства» был издан четыре раза. Следует отметить, что «Курс уголовного судопроизводства» является своего рода энциклопедией для процессуалистов по истории законодательства и развития научной мысли.
И.Я. Фойницкий придавал серьезное значение законодательству об уголовном судопроизводстве. Он считал, что оно имеет политическое значение как показатель демократичности общественной жизни.
Среди принципов процесса ученый особенно выделял состязательность уголовного судопроизводства, начало, которое больше, чем что-либо, способствует воцарению справедливости в судах. Он полагал, что возложение на суд процессуальных функций сторон ведет «к совершенному извращению судебной дея-
з
тельности»3. Но, утверждая идею состязательности, И.Я. Фойницкий был также сторонником установления истины в процессе. По его мнению, «принятое основными положениями начало судебного состязания сторон не исключает самодеятельности суда в уголовном судопроизводстве и не обязывает его решать дела только по тем данным, которые предъявлены сторонами, но требует единственно того, чтобы по всем сведениям, относящимся к делу, сторонам была предоставлена возможность судебного состязания. Задача уголовного суда есть открытие в каждом деле без-4
условной истины» .
Постоянно обращаясь к наследию И.Я. Фойницко-го, и, учитывая при этом, что за полтора столетия произошли значительные изменения как в законодательстве зарубежном, так и в российском, мы находим в его трудах тот гуманистический подход к решению задач уголовного судопроизводства, который всегда был свойствен лучшим трудам в отечественной правовой науке.
Обращение участников конференции к наследию И.Я. Фойницкого обусловлено тем, что ценности, нашедшие отражение в новом процессуальном законодательстве России, имеют национальные корни. Уважение прав личности, необходимость судебного контроля за применением мер, ограничивающих личную
3 Фойницкий И.Я. Указ. соч. Т. 1. С. 9.
4 Там же. С. 65.
свободу граждан, участие народа в отправлении правосудия, принцип состязательности, широкое допущение защиты, в том числе на досудебных этапах судопроизводства - обоснование этих идей мы находим в трудах российских ученых, чьим учителем считается И.Я. Фойницкий.
Символична тематика конференции. В ее названии обозначилась цель - способствовать посредством обмена мнениями выработке концепции развития уголовно-процессуального законодательства.
В работе конференции приняли участие 199 человек, в том числе 40 докторов юридических наук, 89 кандидатов наук из 50 городов 10 различных государств. Среди участников конференции - 15 деканов юридических факультетов, 4 проректора, 27 заведующий кафедрами, более 50 профессоров ведущих высших учебных заведений 10 стран мира. С докладами выступили: проф. У. Бернам (университет штата Мичиган, США), Н. Ковалев, науч. сотр. Центра европейских, российских и евразийских исследований Университета Торонто (Канада), доктор философии в праве, проф. П.А. Лупинская (МГЮА), проф. Л.Н. Масленникова (МГЮА), проф. А.В. Смирнов (Российская академия правосудия, С.-Петербургский филиал), проф.
B.Т. Томин (Нижегородский госуниверситет), проф.
C.А. Шейфер (Самарский госуниверситет), проф. B.C. Шадрин (Санкт-Петербургский юридический институт Академии Генеральной прокуратуры РФ), Т. Файерстоун (постоянный представитель Министерства юстиции США при посольстве США), руководители судебных органов и судьи, а также работники Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации.
Работа конференции проходила по четырем направлениям: I. Наследие И.Я Фойницкого и современное уголовное судопроизводство; Ii. Философия и практика уголовного судопроизводства; III. Уголовно-процессуальная политика; IV. Национальные стратегии уголовного судопроизводства. В рамках конференции был проведен «круглый стол» по теме «Реформа предварительного следствия: следственный комитет и прокурорский надзор». На нем одним из главных был вопрос о последних изменениях в законодательстве, связанных с созданием Следственного комитета при проку
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.