А.И. АНДРЕЕВ кандидат биологических наук, доцент кафедры истории ИППК МГУ им. М.В.Ломоносова, заместитель декана факультета глобальных процессов МГУ И.В. ИЛЬИН кандидат геолого-минералогических наук, профессор кафедры социологии и политологии ИППК МГУ им. М.В.Ломоносова, член-корреспондент РАЕН, декан факультета глобальных процессов МГУ О.Г. ЛЕОНОВА доктор политических наук, профессор кафедры социологии и политологии ИППК МГУ, преподаватель факультета глобальных процессов МГУ
Пути выхода из глобального кризиса и модели нового мироустройства (Международный научный конгресс «Глобалистика - 2009»)
Международный научный конгресс «Глобалистика -2009: пути выхода из глобального кризиса и модели нового мироустройства» впервые прошел в Москве в мае 2009 г. с участием известных российских и зарубежных ученых, специалистов, а также преподавателей, аспирантов и студентов1. Инициатором и основным организатором проведения Конгресса был Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова, который проводил его совместно с Российской академией естественных наук, Российской экологической академией, Российским философским обществом и Научно-производственной корпорацией «Интеллектуальные системы».
1 Материалы Международного научного конгресса «Глобалистика - 2009: пути выхода из глобального кризиса и модели нового мироустройства», Москва, МГУ им. М.В.Ломоносова, 20-23 мая 2009 г. / Под общей редакцией И.И. Абылгазиева, И.В. Ильина. В 2 т. М., 2009. (Ниже даются ссылки на данное издание с указанием тома и страницы).
В работе Конгресса приняли участие около 500 ученых из крупнейших научно-образовательных центров России, Соединенных Штатов Америки, Великобритании, Азербайджана, Казахстана, Белоруссии, Латвии, Литвы, Монголии, Польши, Туниса, Таджикистана, Турции, Узбекистана, Украины, Чехии, Швеции.
Работа Конгресса проходила в семи секциях: «Философские аспекты глобалистики», «Политическая глобалистика и международные отношения», «Экономическое измерение глобализации», «Глобализация и образование», «Человек в глобализирующемся мире», «Геоэкология и глобалистика», «Прогнозирование и моделирование глобальных процессов».
В рамках Конгресса состоялись круглые столы, посвященные проблемам устойчивого развития, сохранения многообразия культур и гуманитарным стратегиям в кризисный период.
Глобалистика - это междисциплинарная сфера знаний, поэтому в Конгрессе приняли участие представители самых разных наук: философы, политологи, социологи, математики, экономисты, медики, биологи, почвоведы, экологи, географы, геологи, историки, психологи, педагоги, культурологи.
Работа всех секций и круглых столов была весьма плодотворной и увенчалась значительными результатами. Уже сегодня можно констатировать, что Конгресс внес несомненный вклад в развитие молодой интегративной науки глобалистики и итогом его работы стало весомое приращение знания о глобальных процессах.
Первый в России международный научный конгресс, посвященный всему комплексу проблем глобалистики, стал точкой отсчета на трудном пути преодоления противоречий, которые существуют сегодня в трактовке глобализации, отметил в своем выступлении Р.С. Выходец, к.ф.н., доц. (СанктПетербург) (т.1, с.35).
Действительно, существует множество трактовок сущности
глобализации, которые в свою очередь имеют множество оттенков и нюансов
2
в зависимости от научного подхода к анализу данной категории и предметной области исследования этого многомерного феномена. Очень часто термин «глобализация» трактуется весьма упрощенно или искаженно как синоним диктата США или транснациональных корпораций. «В большинстве работ анализируются в основном только экономические, политические, социокультурные, экологические и другие аспекты глобализации общества... при этом недооценивается единый эволюционный процесс развития всей жизни в единстве природного и социального», -подчеркивает Е.А. Дергачева, к.ф.н., доц. (Брянск) (т.1, с.52).
Конгресс способствовал раскрытию и лучшему пониманию сущности глобализации. Так Б.В. Аксюмов, к.ф.н., доц. (Ставрополь) считает, что «глобализация может пониматься, с одной стороны, как процесс естественный и объективный, а с другой стороны, как искусственный и управляемый » (т. I, с.20).
Р.С. Выходец отмечает, что до сих пор нет ясности в разделении понятий «глобализация» и «глобализм». В большинстве случаев эти два ключевых понятия глобалистики либо употребляются как синонимы, либо утверждается, что глобализм - это некая идеология (как правило, неолиберальная), которая «навязывается мировой закулисой» всему человечеству» (т. I, с. 35). Р.С. Выходец дает свое понимание данных категорий. Глобализацию он рассматривает как процесс усиления глобальной зависимости, основанной на научно-техническом прогрессе, развитии телекоммуникационных технологий и транспорта. Глобализм есть «специфическая форма глобализационных процессов, характеризующая их цивилизационное содержание на определенном этапе истории» (т. I, с.36).
С.Н. Гринченко, д.тех.н., проф. (Москва) справедливо замечает, что «существующая неопределенность термина «глобализация» делает весьма сомнительными перспективы получения на его базе конкретных прогнозов процесса развития Человечества и ... формирования рекомендаций по желательным его корректировкам» (т. I, с. 46). Исследуя сущность
3
глобализации, он высказывает мысль, что процесс планетаризации (глобализации) сопровождается трудностями, которые «проистекают... из особенностей протекания процессов коэволюции формирующейся общепланетарной подсистемы Человечества с его ранее возникшими региональными и местными подсистемами» (т.1, с.47).
«Глобализацию понимают по-разному», - отметил в своем докладе А.Б. Вебер, д.и.н. (Москва). «Одни - как пространственное расширение на всю планету потоков товаров, капиталов и услуг благодаря современной информационно-коммуникационной революции. Другие распространяют это понятие практически на все историческое время человечества, отождествляя глобализацию с всемирно-историческим процессом. ... Согласно второму подходу глобализация предстает как естественно-исторический процесс, как постепенное накопление предпосылок для развития контактов, связей между различными частями первоначально разрозненного человечества» (т.1, с. 186). Сущностью глобализации, по его мнению, является направляемая новыми центрами влияния и власти экспансия интернационально организованного финансового капитала» (т. I, с. 186-187).
А.А. Лазаревич, к.ф.н., доц. (Минск) определяет глобализацию как «закономерный процесс системной организации отдельных элементов, всегда испытывающих влияние целостности всей системы. что проявляется в обязательном следовании определенным унифицированным принципам и нормам развития, несоблюдение или нарушение которых ведет к распаду целостности» (т.1, с. 85-86). Он же отмечает, что интеграция и глобализация -совершенно разные феномены по своей природе и сущности. Первая строится на учете интересов, другая - на доминировании и экспансии некоторых из них. При этом темпы доминирования играют заметную роль в числе наиболее значимых признаков современной глобализационной динамики (т. I, с. 86).
Свой взгляд на проблему интеграции глобального мира предлагает В.К. Потехин, к.ф.-м.н., доц. (Москва). В своем выступлении он сказал, что
4
«многие политики видят в глобализации неотвратимую интеграцию этносов, народов и наций, унификацию обществ, единое обустройство мира, отмирание национальных государств и взамен построение общемирового государства». На примере речных цивилизаций и при помощи методов математического моделирования он показал «иллюзорность этих попыток», так как «интеграция и дифференциация мира - две стороны одного процесса» (т.1, с. 122).
Пониманию сущности глобализации также способствует рассмотрение её как «процесса коренного не столько количественного, сколько качественного изменения (трансформации) мира, а точнее, отдельных стран, сфер...»; расчленение её на стадии (начальный этап институционализации глобализации, постглобализация); фиксирование неопределенности круга основных элементов процесса глобализации, - об этом говорили Л.В. Митякина, к.ф.н., доц. и Т.В. Кузъменко, к.соц.н., доц. (Саранск) (т.1, с.103).
В.И. Фалъко, к.ф.н., проф. (Москва) считает, что глобализация - это «процесс роста целостности мировой системы », который «происходит не в соответствии с принципами единства многообразия, а как смешение разнородных систем, привнесение единообразия, разрушающего прежний порядок». Выступающий также отметил, что «такие способы установления миропорядка, если и обеспечивают некоторый рост глобальной целостности, то ценой понижения уровня сложности мировой системы. Это вступает в противоречие с законом необходимого разнообразия, и, как следствие, наблюдается утрата ряда жизненно важных свойств системы и её подсистем» (т.1, с. 141).
Интересен взгляд Е.И.Мороховой,, к.ф.н., доц. (Саратов), которая считает, что «глобализация представляет собой многофакторный синергетический процесс по созданию глобальных экономических, финансовых, коммуникационных и информационных сетей, которые интегрируют цивилизацию в единую систему» (т. I, с. 308).
Весьма различны оценки самого феномена глобализации. Одни видят в нем позитивный результат современного цивилизационного и научно-технического развития. Другие рассматривают глобализацию в её нынешнем варианте как путь к неминуемой гибели человечества (И.К. Лисеев, д.ф.н., акад. РЭА (Москва) (т.1, с.88).
В настоящее время достаточно полно и подробно исследованы проблемы, порождаемые глобализацией, дана их характеристика, изучены области и аспекты глобализации, её субъекты. Меньше внимания ученые уделяют анализу признаков, факторов и критериев глобализации.
Поэтому сегодня назрела необходимость философского осмысления глобализации, формирования единого понятийного аппарата, настало время дать объективную оценку глобализации.
На Конгрессе были проанализированы некоторые качественные характеристики глобализации. В сложившейся мировой глобальной системе, как отмечает А.Б.Вебер, «присут
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.