РАЦИОНАЛЬНАЯ СТРУКТУРА И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СРЕДСТВ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
А.М. СИМИЧЕВ,
кандидат экономических наук, доцент
(Современная гуманитарная академия, Зеленоградский филиал)
В условиях реформирования агропромышленного комплекса, ориентирующего все отрасли на эффективное использование качественных факторов производства, важная роль отводится улучшению использования основных средств как одному из важнейших направлений повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Однако в настоящее время уровень использования основных средств сельского хозяйства остается по-прежнему низким. Для исправления сложившегося положения требуется принятие соответствующей системы мер, что предусматривает необходимость глубокого анализа практики формирования и использования основных средств в сельском хозяйстве. Кроме того, в условиях ограничения материальных, трудовых и финансовых ресурсов вопросы рациональной структуры основных средств и их эффективного использования приобретают особое значение.
Группировка предприятий, расположенных в соответствующих при-родно-экономических зонах Московской области и имеющих однородную специализацию производственной деятельности, подтверждает тезис о том, что с одновременным повышением степени обеспеченности хозяйств основными средствами сельскохозяйственного назначения от первой группы к шестой, растет уровень выхода валовой продукции в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий.
Так, если в первой группе хозяйств Западной природно-экономической зоны (в группу входят 4 предприятия) при средней фондообеспеченности 220,53 тыс. руб. на 100 га сельхозу-
годий производство валовой продукции в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий составило 189,51 тыс. руб., то в предприятиях шестой группы (в нее входят 4 предприятия) при средней обеспеченности основными средствами в размере 6584,25 тыс. руб. произведено валовой продукции на сумму 4123,36 тыс. руб., или в 21,7 раза больше. Аналогичная ситуация и по предприятиям других природно-экономичес-ких зон. В то же время с повышением уровня фондообеспеченности предприятий наблюдается заметное снижение фондоотдачи.
Такое положение объясняется главным образом несовершенной структурой основных средств. Исследования показали, что в сельском хозяйстве Московской области сложившаяся структура основных средств сельскохозяйственного назначения не может быть признана рациональной. Отсутствие механизма ее регулирования приводило к тому, что инвестиции направлялись на развитие тех или иных объектов производственных средств без учета достижения между ними необходимой сбалансированности и пропорциональности. В результате структура основных средств оказалась во многих отношениях деформированной.
Уровень эффективности использования основных производственных средств предопределяется главным образом совершенствованием их структуры с точки зрения соответствия фактически сложившегося соотношения ее составляющих их потенциальному оптимальному соотношению в конкретных условиях сельскохозяйственного производства. Наибольшая эффективность использования основных производственных средств достигается при такой структуре, когда в ней соблюдается определенная пропорциональность между отдельными их видами и группами. В ходе исследований определены базовые компоненты этого процесса:
1) достижение оптимальных соотношений между: активной и пассивной частями основных средств, ос-
новными средствами растениеводства и животноводства, отдельными видами основных средств;
2) достижение расчетной пропорциональности между основными и оборотными средствами;
3) соблюдение принципа комплексности развития основных производственных и непроизводственных средств.
Рациональная структура основных средств должна быть положена в основу определения требуемого объема инвестиций для повышения экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий.
Механизм регулирования обеспеченности основными средствами заключается в учете и расчете совокупности показателей, влияющих на фондоотдачу. При исследовании их взаимодействия с другими показателями принята факторная связь, которая находит выражение в корреляционной зависимости. Особенностью этой связи является ее проявление в массе наблюдений, а не в единичных случаях.
Выявлены основные базовые компоненты, влияющие на фондоотдачу: доля активной части основных средств, доля средств растениеводства, величина оборотных активов на один рубль стоимости основных средств, степень износа основных средств, фондообеспеченность, экономическая оценка земли. Показано, что между данными факторами и результативным показателем имеется непосредственная взаимосвязь.
Расчет влияния названных факторов на уровень фондоотдачи проведен по типичным предприятиям исследуемых природно-экономичес-ких зон Московской области на основе корреляционного анализа. В корреляционную модель фондоотдачи включены следующие факторы:
Х! - экономическая оценка сельскохозяйственных угодий, балл;
Х2 - доля активной части основных средств, %;
Х3 - доля средств растениеводства, %;
Х4 - сумма оборотных материальных средств на рубль основных средств, коп.;
Х5 - степень износа основных средств, %;
Х6 - фондообеспеченность, тыс. руб. на 100 га.
В результате решения задачи получено уравнение связи:
У = 18,83 - 0,79Х-| + 2,87Х2 + 0,52Х3 - 0,09Х4 - 0,15Х5 + 1,24Х6.
Расчеты подтверждают тесную взаимосвязь между фондоотдачей и факторными признаками (коэффи-
циент множественной корреляции R = 0,824).
Коэффициенты при соответствующих факторах определяют изменение фондоотдачи при увеличении факторного признака на единицу. На основе этого подсчитывается резерв повышения фондоотдачи за счет каждого фактора в отдельности и в целом (табл. 1).
Основной резерв роста фондоотдачи во всех предприятиях - это увеличение доли активной части основных средств и фондообеспеченности, а также снижение степени их износа. В приведенных расчетах резерв увеличения фондоотдачи в ООО имени К.Маркса составляет 35,58 коп., в СПК «Кузнецовский» - 40,74 коп., в СПК «Орбита» - 13,75 коп. в расчете на 1 руб. основных средств.
Механизм управления основными средствами предприятий сельского хозяйства отражается в учете и расчете совокупности показателей, влияющих на рентабельность всех активов. В процессе производственно-хозяйственной деятельности принимаются управленческие решения, направленные на достижение определенных конечных результатов: прибыли, рентабельности, ликвидности и т.д. Вследствие этого изменяется рентабельность активов, отражающая сложившийся уровень использования основных и оборотных средств.
При исследовании взаимодействия рентабельности активов с другими показателями деятельности предприятия принята факторная связь, которая находит выражение в корреляционной зависимости.
В ходе анализа были обоснованы и отобраны 19 факторов, характеризующих различные аспекты деятельности типичных предприятий.
В результате анализа посредством статистического пакета электронных таблиц Microsoft Excel были найдены линейные парные коэффициенты корреляции рентабельности активов и финансово-экономических показателей деятельности предприятий.
Выявлена высокая степень зависимости показателей рентабельности активов и рентабельности продаж, которую отражает коэффициент корреляции 0,831. Проверка показателей на мультиколлинеарность аргументировала выбор 11 признаков. Метод обратной шаговой регрессии, исключающий факторы, ставшие незначимыми на основе t-критерия Стъюдента, выявил 5 показателей. Адекватность модели обоснована с помощью F-критерия Фишера. Расчетный показатель - 6,23, норматив-
Таблица 1
Расчет резервов повышения фондотдачи (на 1 руб. основных средств)
Фактор Уровень показателя Коэффициент регрессии Резерв увеличения фондоотдачи, коп.
фактический возможный
ООО имени К.Маркса (Южная природно-экономическая зона)
Х1 39,98 39,98 -0,79
Х2 30,6 36,85 2,87 + 17,94
Х3 40,0 40,0 0,52 -
Х4 36,0 28,0 -0,09 +0,72
Х5 56,0 21,90 -0,15 +5,12
Х6 14,0 17,91 1,24 +4,85
Итого +35,58
СПК «Орбита» (Восточная природно-экономическая зона)
Х1 67,64 67,64 -0,79 -
Х2 10,5 10,8 2,87 +0,86
Х3 26,0 26,0 0,52 -
Х4 16,0 14,0 -0,09 +0,18
Х5 50,0 20,3 -0,15 +4,46
Х6 2,0 8,8 1,24 +8,43
Итого + 13,75
СПК «Кузнецовский > (Западная природно-экономическая зона)
Х1 41,62 41,62 -0,79 -
Х2 42,2 53,4 2,87 +32,14
Х3 22,0 22,0 0,52 -
Х4 34,0 23,0 -0,09 +0,99
Х5 60,0 21,7 -0,15 +5,75
Х6 3,8 6,1 1,24 +2,85
ный - 2,98, значимость коэффициента множественной корреляции подтверждена. Последний в модели составляет: 0,896, коэффициент детерминации равен 0,803. Зависимость иллюстрирует уравнение:
У = 4,71 - 0,15 Хт + 0,23Х2 + 0,41 Х3 - 0,21 Х4 - 0,12 Х5,
где У - рентабельность активов, %;
Х1 - затраты на 1 руб. продукции, коп.;
Х2- коэффициент текущей ликвидности;
Х3 - рентабельность продаж, %;
Х4 - интенсивность оборота авансируемого капитала, %;
Х5 - фондоотдача, коп.
Таким образом, связь рентабельности активов и факторных признаков, сложившаяся на предприятиях сельского хозяйства, описывается с высокой точностью. Она отражает увеличение результативного признака с увеличением фондоотдачи, коэффициентов текущей ликвидности, рентабельности продаж и оборачиваемости активов и уменьшение этих показателей - с увеличением затрат на 1 руб. продукции.
Значения показателей рекомендуются на уровне (по А.Д.Шеремету):
коэффициент текущей ликвидности: больше или равен 2,0;
рентабельность продаж: больше или равна г-1/г, где г - учетная ставка
Центрального Банка России;
интенсивность оборота авансируемого капитала: больше или равна 2,5;
затраты на 1 руб. продукции: меньше или равны 1,0;
фондоотдача - расчетное значение.
Решение данного уравнения с минимальными нормативными уровнями факторных признаков определяет пороговое значение рентабельности активов 9,0%, при превышении которого достигается устойчивое финансовое состояние предприятий сельского хозяйства. Пороговое значение правомерно учитывать для оценки влияния стратегии использования р
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.