значение, так как утрата способности производить продукцию в естественных условиях в результате, например, привнесения высокоинтенсивных технологий, лишает российское сельское хозяйство возможности извлекать экологическую ренту. Важным социальным преимуществом естественно-инновационного технологического уклада служит способность поглощения большого количества рабочих рук в сельской местности, обеспечение занятости трудоспособного населения.
Однако этот уклад таит в себе опасность ограниченного производства растениеводческой и животноводческой продукции, которая к тому же может иметь высокую себестоимость. Но данные экономические потери вполне могут быть компенсированы возрастанием цены на экологически чистые продукты. Пока, к сожалению, об этом приходится говорить лишь гипотетически, в будущем времени, поскольку соответствующая система, по большому счету, ещё не налажена в нашей стране. Но уже теперь у россиян растет и ширится спрос на отечественное продовольствие и не столько в силу патриотизма, сколько в силу осознания высокого качества нашей сельскохозяйственной продукции. Очевидно, со временем аналогичный спрос на экспортируемые Россией продукты появится и за рубежом.
Натуральный технологический уклад современного сельского хозяйства охватывает ЛПХ и частично К(Ф)Х. Он несет в себе свободу выбора видов, типов производства и трудовой деятельности, которая может быть ограничена только законом, собственными фантазиями и возможностями работающих. В этих условиях можно наладить производство эксклюзивной, а также экологически чистой продукции. Натуральный тип хозяйствования способен поглотить сколь угодно рабочей силы, противостоя безработице, что особенно важно в условиях экономического кризиса.
Но в то же время его характерными чертами являются в массе своей примитивные условия производства, основанные на тяжелом, постоянном физическом труде, зачастую без выходных и отпусков. Натуральный технологический уклад плохо восприимчив к достижениям научно-технического прогресса и сулит низкую доходность.
Как видим, каждый из перечисленных технологических укладов имеет свои сильные и слабые стороны. Не затрагивая вопроса о перспективах их дальнейшего развития, что явля-
ется темой отдельного разговора, нужно сказать, что каждый из них заслужил право на существование в современном сельском хозяйстве России, играя определенную роль в экономике, экологии и социальной сфере. В настоящее время было бы неправильным делать ставку только на один из них, даже, как может показаться, самый перспективный. Да
это и нереально, поскольку невозможно одним типом технологического уклада сельского хозяйства «накрыть» всю аграрную Россию. У нашей страны есть свои, уникальные условия ведения сельскохозяйственного производства, которые из потенциальных возможностей необходимо превратить в реальные конкурентные преимущества.
Аннотация. Классифицированы три типа технологических укладов в сельском хозяйстве России: интенсивно-технократический, естественно-инновационный, натуральный. Выявлены их преимущества и недостатки. Предложено ввести категорию «экологическая рента». Обоснованы необходимость и возможность нахождения баланса между типами технологических укладов.
Ключевые слова: технологические уклады; сельское хозяйство; экологическая рента. Abstract. There were classified three types of technological setups in agriculture of Russia: intensively technological, naturally innovative, natural. It were identified their advantages and disadvantages. It was offered category (term) "ecological rent". It was proven necessity and possibility to find balance between types of technological setups. Key words: technological setups; agriculture; ecological rent.
Обсуждаем напечатанное
УДК 338.432/631.174
РАЦИОНАЛЬНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ОКУПАЕТСЯ УРОЖАЕМ
М.Н. ИСЛАМОВ*, доктор экономических наук, председатель Курганской областной Думы (тел. (3522) 41-72-17; эл. почта:
В.И. ВОЛЫНКИН, заведующий отделом агрохимии
(Курганский НИИ сельского хозяйства)
Одной из главных задач современного этапа развития зернового производства в Российской Федерации является стабилизация наметившихся положительных тенденций. Практическая реализация этой задачи возможна лишь на основе внедрения прогрессивных агротехнологий, которые, как показывает мировой опыт, невозможно представить без широкого применения минеральных удобрений и других средств химизации земледелия. Иными словами, чтобы успешно развиваться в условиях рынка, сельское хозяйство России, в том числе
*В 1988 году в Курганской области была организована научно-производственная система «Семена», которая в последующем была преобразована в научно-производственный агрохолдинг «Кургансе-мена», где Марат Нуриевич Исламов с первого дня работал директором, а затем президентом. М.Н. Исламовым разработана и внедрена региональная рыночно адаптированная научно обоснованная система семеноводства, которая показала свою высокую эффективность. Благодаря научным разработкам, успешно применяемым предприятиями АПК, зерновое производство в Курганской области сохранено на высоком уровне. Сегодня Зауралье по объёму производства зерна на душу населения находится в числе лидеров в Российской Федерации.
зерновое производство, должно идти по пути интенсификации. Одним из свидетельств тому, что для земледелия в условиях нашей страны интенсивные технологии доступны и экономически эффективны, является опыт успешных хозяйств - членов рейтингового Клуба «Зерно-100», список которых регулярно публикуется, в том числе и в журнале «Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий».
Мы согласны с участниками дискуссии (В.И. Кирюшин, академик РАСХН, А.И. Алтухов, член-корреспондент РАСХН), что проблема рационального использования минеральных удобрений существует. Однако она намного шире, сложнее и комплекснее, чем затронута генеральным директором ООО «Азот-экон» Д.П. Алейновым в статье «А готово ли наше сельское хозяйство использовать минеральные удобрения?», опубликованной в первом номере журнала «Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий» за 2009 г. Анализ многолетних исследований и практики
применения удобрений убеждает в том, что удобрения являются сильным, но всего лишь одним из факторов роста продуктивности пашни. Недостаточно применять просто много удобрений, чтобы получать планируемый урожай с наибольшей окупаемостью издержек. Общий успех будет определяться правильным сочетанием применения удобрений с другими агротехническими и организационно-экономическими мероприятиями, которые вместе взятые должны подкреплять друг друга.
Важнейшим из этих других факторов является сорт. Его роль особенно возрастает при минимизации обработки почвы, площадь которой за последние годы сильно увеличилась. В связи с ростом засоренности посевов, болезней и вредителей сорт должен быть не только отзывчивым на минеральные удобрения, но и устойчивым к гербицидам и болезням. Результаты исследований позволяют сделать вывод, что отзывчивые на удобрения и устойчивые к гербицидам сорта у нас были и есть (см. рисунок).
При посеве по стерне за счет комплексного систематического применения удобрений и гербицидов прибавка урожая зерна в среднем за 2001-2004 гг. составила 10-18 ц/га при урожайности на контроле 11-14 ц/га. Реакция разных сортов на гербициды и удобрения, а также на их комплексное применение существенно различаются. Иммунные сорта Ария и Терция селекции Курганского научно-исследовательского института сельского хозяйства (КНИИСХ) более отзывчивы на средства химизации. Правильный подбор сортов на фоне применения удобрений и гербицидов позволяет за счёт сорта дополнительно к прибавке от химизации получить ещё 5-6 ц/га зерна. Конечно, старые или менее отзывчивые сорта проигрывают, но не настолько, чтобы делать вывод: "Это равносильно закапыванию удобрений и своего труда в яму" [1].
Процесс смены сортов идет непрерывно, но не мгновенно. Требуется время на испытание и размножение новых сортов. С созданием научно-производственного агрохолдинга «Кур-гансемена» процесс сортосмены в регионе существенно ускорился. Пока, например, проводились исследования, результаты которых приведены выше, появились новые сорта пшеницы: Радуга (селекции КНИИСХ), Омская 35 (агрохолдинг «Кургансемена»), Тулеевская и другие, более отзывчивые на химизацию земледелия, в том числе на удобрения. В производственных условиях на полях агрохолдинга «Кур-гансемена» (табл. 1), сельскохозяй-
чА0+Г
Урожайность пшеницы в зависимости от сорта, удобрения, гербицида
(Г = Пума Супер 100+2,4-Д) на выщелоченном черноземе (Р2О5 =60-70 мг/кг) Центрального опытного поля (КНИИСХ) при посеве по стерне, 2000-2004 гг. (О.В. Волынкина, В.И. Волынкин)
ственных предприятий и фермерских хозяйств при комплексном применении средств химизации их урожайность достигает 35-45 ц/га и более.
Что касается вопроса: " Готово ли наше сельское хозяйство не в убыток себе использовать минеральные удобрения?", то в целом по России нам трудно объективно ответить, потому что речь идет не просто о применении удобрений, а об экономически эффективном и экологически приемлемом их использовании в конкретных условиях, которые сильно варьируют по регионам. В отношении сельского хозяйства Зауралья, которое вместе со всем земледелием России переживает сейчас глубокий кризис, эти возможности ограничены экономически. Поэтому можно сказать, что пока для большинства сельхозпроизводителей недоступно применение в полном объеме достижений научно-технического прогресса, в том числе в использовании минеральных удобрений. Однако и в этих непростых условиях, совершенствуя шаг за шагом технологию по принципу последовательного устранения факторов, лимитирующих урожай, с учетом экономической эффективности внедряемых агротехнических приемов, как показывает практика многих сельскохозяйственных предприятий и фермерских хозяйств, можно рентабельно заниматься производством зерна и одновременно повышать плодородие полей. Подтверждением происходящих положительных процессов в земледелии области является
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.