ГОСУДАРСТВО И ПРАВО, 2008, № 10, с. 97-100
РАЗГРАНИЧЕНИЕ ТОРГОВЛИ ЛЮДЬМИ СО СМЕЖНЫМИ СОСТАВАМИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
© 2008 г. М. С. Рахимов1
Включение в Уголовный кодекс Республики Таджикистан (далее - УК РТ) ст. 130 прим 1, которая предусмотрела ответственность за осуществление торговли людьми (ст. 167 "Торговля несовершеннолетними") или других соглашений относительно человека, вызывало определенные трудности при квалификации и разграничении ее со смежными составами преступлений.
Определенные трудности вызывает вопрос о возможности добровольного отказа от доведения преступления до конца на разных стадиях этого деяния. Под добровольным отказом в уголовном праве понимают прекращение начатой преступной деятельности до конца2. В ст. 34 УК РТ говорится, что добровольным отказом является окончательное прекращение лицом по своей воле приготовления к преступлению или покушению на преступление, если при этом лицо осознавало возможность доведения преступления до
3
конца .
Из этого определения добровольного отказа следует два требования: а) отказ должен быть окончательным, безвозвратным; б) отказ всегда должен происходить добровольно. Не исключается возможность добровольного отказа, если он стал результатом влияния третьих лиц (родственников, друзей). Главное, чтобы
4
решение лицом принималось самостоятельно .
В случае если в преступлении принимают участие несколько лиц, которые действуют как соучастники, вопрос нужно решать по правилам, установленными в ст. 34 УК РТ. В первых двух формах соучастия лицо, которое за плату передает человека, является исполнителем, а все другие лица, способствовавшие этому, в частности лица, которые получают человека, являются соучастниками преступления. В случае отказа от доведения преступления до конца соучастники несут уголовную ответственность за неоконченное преступление (приготовление или покушение). В случае организованной группы, когда на одной стороне действуют несколько лиц, вопрос может решаться по-разному. Если имеет место добровольный отказ соисполнителя, но этот отказ не мешает другому лицу довести преступление до конца, т.е. переместить человека через государственную границу и передать его покупателю, уголовная ответственность исключается только в отношении того лица, которое добровольно отказа-
1 Соискатель Института государства и права Академии наук Республики Таджикистан.
2 См.: Бурчак Ф.Г. Квалификация преступлений. К., 1983. С. 98.
3 См.: Уголовный кодекс Республики Таджикистан. Душанбе, 2004.
4 См.: Бурчак Ф.Г. Указ. соч. С. 99.
лось от участия в преступлении. Другие участники группы должны нести уголовную ответственность за оконченное преступление. Если же преступление совершается соисполнителями разных видов, то отказ одного исполнителя будет означать уголовную ответственность других соучастников и исполнителя на второй стороне за неоконченное преступление. Добровольный отказ других соучастников имеет определенную специфику. Организатор, подстрекатель и пособник не привлекаются к уголовной ответственности, если они до совершения преступления сообщили соответствующим органам государственной власти о преступлении, которое готовится или совершается. Добровольным отказом пособникам является также непредставление исполнителю средств или орудий совершения преступления или не устранение препятствий для совершения преступления (ч. 4 ст. 34 УК РТ). Поэтому добровольный отказ от совершения преступления исполнителя может осуществляться путем бездействия, т.е. путем невыполнения определенных действий. Другие соучастники должны действовать активно для того, чтобы предотвратить совершение преступления исполнителем. Поэтому основное внимание при юридической оценке добровольного отказа должно уделяться установлению фактической роли каждого соучастника, а также выяснению причин, по которым тот или иной соучастник отказался довести преступление до конца.
В соответствии с ч. 3 ст. 34 УК РТ лицо, которое добровольно отказалось от доведения преступления до конца, подлежит ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав другого преступления.
Если, например, лицо для совершения этого преступления подделало документы (паспорт, другие документы, необходимые для выезда за границу), но потом передумало доводить совершение торговли людьми до конца, оно должно нести уголовную ответственность только за подделку документов (ст. 340 УК РТ). Если лицо для того, чтобы заставить пострадавшего ехать за границу, использовало такое принуждение, которое является самостоятельным преступлением (телесные повреждения, угрозу убийством, угрозу уничтожить имущество и т.п.), но впоследствии добровольно отказалась доводить торговлю людьми до конца, оно должно отвечать только за совершение противоправных действий.
Квалифицируя рассматриваемое преступление, необходимо четко представлять себе разграничительные признаки между торговлей людьми и другими смежными преступлениями.
Поскольку торговли людьми нередко связана с лишением свободы человека или с его похищением, то это преступление необходимо отличать от преступле-
ния, предусмотренного ст. 130 УК РТ "Незаконное лишение свободы" и ст. 131 "Похищение человека".
Сходство этих преступлений заключается в том, что свобода человека является основным непосредственным объектом обоих преступлений. Однако торговля людьми, кроме того, всегда посягает и на общественные отношения, связанные с честью и достоинством человека, которые также являются непосредственным объектом этого преступления. Во-вторых, эти деяния сходны по признакам субъективной стороны преступления: и торговля людьми, и незаконное лишение свободы или похищение человека осуществляются с прямым умыслом.
Различие этих преступлений заключается в том, что обязательными признаками субъективной стороны торговли людьми являются мотив и цель преступления, чего не требуется для преступления, предусмотренного ст. 130 и 131 УК РТ5. Торговли людьми осуществляет по корыстному мотиву с целью последующей сексуальной эксплуатации, использования в порнобизнесе, втягивания в преступную деятельность, привлечения к долговой кабале, усыновления (удочерения) в коммерческих целях, использования в вооруженных конфликтах, эксплуатации рабского труда человека. Торговля людьми может осуществляться также для последующей продажи или другой формы передачи другому лицу (лицам).
Различие этих преступлений заключается также в объективной стороне составов преступлений. Сущность торговли людьми заключается в том, что с человеком обращаются как с товаром, передавая его из одних рук в другие за определенную плату или без таковой.
Торговлю людьми необходимо также отличать от состава преступления, предусмотренного ст. 181 УК РТ "Захват заложника".
Как и в предыдущих случаях, торговля людьми и захват заложников имеют единый непосредственный объект, которым является общественная безопасность. Субъективная сторона этих преступлений также характеризуется прямым умыслом и специальной целью. Как в торговле людьми, так и в составе преступления, предусмотренном ст. 181 УК, обязательным признаком субъективной стороны является цель. Но с объективной стороны имеют место различия, поскольку при захвате заложника он не передается другому лицу, а при выполнении определенных требований возвращается в среду обычного его пребывания6. Правда, следует отметить, что в случае возвращения заложника, как и при торговле людьми, имеет место достижение определенной договоренности относительно передачи человека. Однако эти преступления отличаются тем, что между похитителем и другой стороной не существовало предварительного согласия на передачу человека за определенную плату. При торговле людьми такая договоренность с покупателем существует. К тому же, как отмечалось, сам пострадавший после передачи за него выкупа в конце концов возвращается в свою микросреду. Передача похищенного человека после уплаты за него определенного
5 Уголовное право Республики Таджикистан. Особенная часть. Учебник для вузов / Под общ. ред. Г.С. Сатторова, Н.Б. Азимова, Ф.А. Мирзоахмедова. Душанбе, 2003.
6 См.: там же.
выкупа не может рассматриваться как торговля людьми. Потому квалифицировать совершенное в этом случае необходимо по ст. 181 УК РТ.
Случаи торговли несовершеннолетними, предусмотренной ст. 167 УК РТ, необходимо отличать от преступления, предусмотренного ст. 171 УК РТ "Подмена ребенка". В соответствии с законодательством Республики Таджикистан, а также нормами международного права ребенком является лицо, которое не достигло 18-летнего возраста.
Торговли детьми посягает на общественные отношения, связанные с правом ребенка воспитываться в семье со своими родителями, а также на права родителей воспитывать ребенка. Однако потерпевшим от этого преступления может быть лишь ребенок. Потерпевшим от торговли людьми может быть лицо любого возраста. Субъективная сторона характеризуется 7
прямым умыслом.
Как отмечалось раньше, для первых двух форм торговли людьми корыстный мотив является обязательным признаком состава преступления. Для состава преступления, предусмотренного ст. 171 УК РТ, мотив также является обязательным признаком, однако он может быть не только корыстным, но и, как отмечено Законом, другим личным (месть, зависть, ревность и т.п.).
Объективные стороны этих составов преступлений похожи тем, что ребенок в результате преступлений изымается из-под опеки родителей. При подмене ребенка вместо изъятого оставляют чужого для родителей ребенка. Если же ребенка в последующем продадут другому лицу, совершенное деяние необходимо квалифицировать за совокупностью преступлений: ст. 171 и 167 УК РТ.
Таким образом, сопоставление этих составов преступлений дает возможность сделать следующий вывод: при торговле людьми действия, связанные с завладением лица, к моменту его последующей передачи другому лицу или после того лежат за пределами объективной стороны. Если эти действия образуют самостоятельное преступление, совершенное деяние необходимо квалифицировать по совокупности ст. 130 "Похищение человека" и ст. 131 "Незаконное лишени
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.