УДК 341.6:347.9(477)
Размышления над диссертацией А.С. Кравцова «Международный коммерческий арбитраж. Национальные суды»
(Украина, Харьков)
Г.Д. Улетова,
доктор юридических наук, профессор Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, зав. кафедрой гражданского права, гражданского и арбитражного процесса
Государственного университета по землеустройству
Россия, Москва uletova@mail.ru
Рецензент анализирует диссертацию молодого украинского ученого А.С. Кравцова, посвященную проблемам унификации и гармонизации деятельности международного коммерческого арбитража и национальных судов Украины. Отмечается актуальность исследования, ряд положений которого будет интересен цивилистам и процессуалистам других стран постсоветского пространства.
Ключевые слова: международный коммерческий арбитраж, государственные суды, процессуальные нормы, двусторонние договоры, обеспечительные меры.
Избранная А.С. Кравцовым тема диссертации, несомненно, имеет существенное теоретическое и практическое значение, поскольку она посвящена одной из важных, сложных и дискуссионных проблем современного международного частного права и цивилистического процесса — деятельности международного коммерческого арбитража (далее — МКА) и его взаимодействию с национальными государственными судами в условиях современных процессов глобализации.
В XXI веке в мировое информационное пространство прочно вошел термин «глобализация», и обозначаемое им явление оказывает влияние на все сферы жизни, в том числе на право. Несомненно, что юридическая наука и практика должны реагировать на этот вызов своевременно и достойно. Ученые разных отраслей и направлений юриспруденции сочли своим долгом взглянуть на исследуемые явления с позиции процессов глобализации, в том числе и автор обсуждаемой нами работы.
Феномен глобализации, как справедливо отмечает диссертант, коснулся и международного коммерческого арбитража. Именно глобализация стала движущей силой бурного развития международного коммерческого арбитража в мире. Активно идет процесс укрепления и создания новых мировых, региональных и национальных арбитражных центров, возникает серьезная конкуренция между ними (внутренний аспект), а также между ними и национальными государственными судами (внешний аспект), что не всегда сопровождается повышением качества рассмотрения имущественных споров.
Следует согласиться с автором в том, что в аспекте оценки эффективности МКА важную роль играет проблема унификации его деятельности и делокализации — важных тенденций развития МКА. Правомерен его вывод о том, что речь идет о проблеме как законодательной политики, теории международного коммерческого арбитража, так и дальнейшей гармонизации деятельности МКА. Не вызывает возражений утверждение ученого о том, что среди ключевых и проблемных вопросов предмета исследования важное место занимает проблема взаимодействия национальных судов и МКА, являющаяся по своему содержанию многоаспектной и сложной.
А.С. Кравцов. «Международный коммерческий арбитраж. Национальные суды»: дис. ... канд. юрид. наук по специальности 12.00.03 — гражданское право, гражданский процесс, семейное право, международное частное права (Украина, Харьков, ^ 2013) ^
S г
Современная доктрина цивилистического процесса и международного права свидетельствует о постоянном поиске законодателями многих стран и международными арбитражными центрами (особенно это актуально для постсоциалистических стран, поскольку в советское время господствовала плановая организация экономики, основанная на государственной собственности, отсутствовало частное предпринимательство, и соответственно свойственный ему независимый от государства арбитражный порядок разбирательства имущественных споров) оптимальных путей определения взаимоотношений с целью повышения эффективности и тех и других.
Мы являемся свидетелями активного процесса совершенствования законодательства в исследуемой автором диссертации сфере, принятия новых регламентов и новых законов, регулирующих вопросы признания и исполнения решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений (например, в 2010 году была утверждена новая редакция Арбитражного регламента Комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ), 01.01.2012 г. вступил в силу Арбитражный регламент Международной Торговой Палаты, было изменено законодательство Украины и др.), что требует их изучения и глубокого теоретического осмысления.
Изложенное доказывает актуальность избранной темы исследования. Диссертант объективно показывает степень ее научной разработанности, отмечает наличие значительного числа работ, авторы которых обращались к исследованию данной проблематики, что, к сожалению, все еще не привело к образованию в науке необходимой совокупности научного знания, существование которой гарантировало бы стабилизацию как законодательной политики в сфере альтернативного урегулирования правовых конфликтов, так и судебной практики МКА.
Кроме того, как справедливо отмечает диссертант, имеющиеся исследования в основном посвящены сущности МКА, а не конкретным процедурам его взаимодействия с национальными судами, что исключает дублирование предмета исследования.
Поставленная автором цель диссертационного исследования — разработать концепцию взаимодействия национальных судов и международного коммерческого арбитража в условиях глобализации, определить место международного коммерческого арбитража в системе органов по рассмотрению внешнеэкономических споров — в общем и целом достигнута.
На наш взгляд, во многом успешно решены и обозначенные автором задачи:
— осуществлен глубокий анализ институциональных и процедурных аспектов взаимодействия национальных судов и МКА;
— выявлены и определены факторы, влияющие на унификацию и делокализацию деятельности МКА в условиях современной глобализации;
— дана объективная оценка законодательству Украины и международным соглашениям, регулирующим отдельные процессуальные институты в их связи с институтом исполнения арбитражных решений;
— определены механизмы применения законодательства Украины и других стран по вопросам признания и исполнения иностранных арбитражных решений.
Обращает на себя внимание правильный выбор диссертантом методологии исследования, что позволило автору не только определить природу и содержание взаимодействия МКА и национальных судов, проанализировать все значимые его аспекты в контексте становления и развития, но и выявить детерминирующие взаимосвязи в сфере международного гражданского процесса и системы права Украины относительно предмета исследования, а также внести обоснованные предложения по развитию практики международного коммерческого арбитража и сформулировать предложения по совершенствованию законодательства в исследуемой сфере.
Теоретическую и практическую значимость представляет часть работы, в которой исследуется значение своевременности обеспечительных мер в эффективной деятельности международного коммерческого арбитража. Вывод автора о фрагментарности урегулирования этого важного вопроса правомерен, как и вывод о том, что к наиболее сложным вопросам, связанным с обеспечительными мерами, относятся отсутствие у арбитров полномочий по принятию обеспечительных мер, роль государственных судов в предыдущей защите прав участников спора, проблемы приведения в исполнение принятых МКА обеспечительных мер и ряд других.
Исходя из того, что в юридической науке Украины нет общепринятого определения понятия «обеспечительные меры», автором предпринята попытка предложить такую дефиницию. По его мнению, таковыми являются способы правовой защиты, цель которых — обеспечение прав сторон в споре до принятия окончательного решения.
Насыщен интересными суждениями и серьезными выводами подраздел «Проблемы ограничения арбитражной процедуры и предупреждения параллельных судебных процессов», в котором автор исследует вопросы, связанные с параллельными судебными процесса-
ми, в двух аспектах: 1) исключение компетенции государственных судов; 2) невозможность параллельных процессов в различных арбитражных учреждениях. Справедливо подчеркивается важность взаимодействия МКА и национального суда в истребовании и обеспечении доказательств.
Не менее интересна и та часть работы, в которой исследуются имеющиеся доктриналь-ные подходы к теориям МКА. Автор не просто констатирует их наличие в доктрине, но и высказывает аргументированные позиции о ценности той или другой, приводит весьма убедительные аргументы о том, что более обоснованной является «смешанная» теория, которая, с его точки зрения, учитывает наибольшее количество особенностей, которыми арбитраж как правовое явление обладает. При этом автор справедливо утверждает, что существенное значение в совокупности признаков международного коммерческого арбитража как феномена имеют нормы процессуального права национального и наднационального характера.
Следует согласиться с мнением диссертанта о потребности правоприменительной практики не только в непрерывном ее мониторинге, но и в регулярном теоретическом осмыслении и объяснении с целью своевременного совершенствования правовой политики государства в исследуемой сфере.
Диссертант выявил всю совокупность дискуссионных вопросов, касающихся темы исследования, и предложил аргументированные ответы на них. Интересны в теоретическом и практическом отношении взгляды автора относительно необходимости совершенствования понятийно-категориального аппарата МКА как самостоятельного института процессуального права.
Не вызывает сомнений и научная новизна исследования, которая, прежде всего, определяется неординарностью комплексного подхода к анализу сути и форм реализации положений национального и международного законодательства, регламентирующих деятельность МКА.
Исключительно важно для науки и то обстоятельство, что автором проведен сравнительный анализ процессуального законодательства, регламентирующего деятельность МКА, — как ранее действовавшего, так и современного, как национального, так и законодательства ряда стран дальнего и ближнего зарубежья, норм меж
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.