Уважаемые читатели!
Вашему вниманию впервые на русском языке предлагается статья, занявшая призовое место в между-§ народном конкурсе «География инноваций и экономические кластеры: опыт российских регионов», опубликованная в специальном выпуске «География инноваций и экономические кластеры» (Geography of Innovation and Economic Clusters) Международного журнала «Эконометрика и финансовый менеджмент» (International Journal of Econometrics and Financial Management) USA. Авторы статьи были удостоены диплома этого конкурса. Данная статья свидетельствует о международном уровне дискуссии по кластерному ? подходу к развитию АПК, проводимой на страницах нашего журнала. В статье делается акцент на аспекте самоорганизации и, возможно, это направит дискуссию, будущие исследования кластеров в новое русло. § Главный редактор журнала С.К. Девин
УДК 338.431
развитие агропромышленных кластеров
россии: синергетический подход
А.С. ХУХРИН, кандидат экономических наук, руководитель сектора КФХ и ЛПХ О.И. БУНДИНА, кандидат экономических наук, доцент, ученый секретарь И.Ю. АГНАЕВА, кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Н.П. ТОЛМАЧЕВА, соискатель (ВНИОПТУСХ)
Кластеризация в Российской Федерации приобретает все более широкий характер. Кластеры формируются и развиваются в подавляющем числе регионов страны. Официально признано существование 25 инновационных территориальных кластеров. Кроме этого идет создание 27 агропромышленных кластеров, 7 кластеров пищевой и перерабатывающей промышленности.
Формирование кластеров таит в себе огромный экономический потенциал развития для России. Об этом убедител ьно свидетел ьствуют данные таблицы 1. Главной особенностью подхода к представлению данных в таблице является объективность: данные взяты из независимых источников [1-3] и интерпретируются строго на логической основе, исходя из цифр. Достоверность и обоснованность наших выводов может проверить любой читатель, если он того пожелает.
В таблицу включены прежде всего 10 стран мира, имеющие максимальную сумму государственных расходов на НИОКР и образование (в % от ВВП), которые ранжированы по их величине. Для сравнения в таблицу 1 также включены данные по России, Китаю и Индии, поскольку это наиболее крупные и динамично развивающиеся страны. Таким образом, показатели таблицы 1 сформированы целенаправленно и непредвзято.
Анализ данных таблицы 1 показывает, что в перечень стран, образованный по указанному критерию, попали страны, занявшие в рейтинге конкурентоспособности стран мира 2013 года высокие места: США (1-ое), Швейцария (2-ое), Швеция (4-ое), Сингапур (5-ое), Германия (9-ое), Дания (12-ое). Показатели эффективности стран мира свидетельствуют, что самой эффективной экономикой среди стран мира является экономика США.
Исходя из данных таблицы 1 это отчасти можно объяснить тем, что, хотя США расходуют только 8,2% от ВВП на развитие науки и образования, тем не менее по абсолютной величине эти суммы являются максимальными, особенно на НИОКР (более 1/3 мировых расходов). Кроме этого, в США имеется максимальное число кластеров - 380 единиц. Эффективна экономика Дании, имеющая, по нашему мнению, наиболее сбалансированные и относительно максимальные затраты на НИОКР и образование, сочетающиеся с почти полной кластеризацией экономики страны. Дания в 2011 г. имела максимальный валовой национальный доход (ВНД) на душу населения.
Следовательно, анализ данных таблицы 1 показывает, что, чем выше государственные расходы на НИОКР и образование, а также уровень кластеризации экономики, тем выше уровень конкурентоспособности и эффективности экономик стран мира. Безусловно, на уровень конкурентоспособности и эффективности экономик стран мира оказывают влияние и другие факторы, но факторы, названные нами - наукоемкость и кластеризация - являются основными, это драйверы экономического развития в XXI веке, его мейнстримом. Рост науко-емкости и кластеризации взаимосвязаны, их увеличение мы считаем глобальным мегатрендом XXI века, и та страна будет наиболее динамично развиваться, которая отдает взвешенное предпочтение развитию НИОКР в рамках формирования системы кластеров.
Учитывая данный глобальный мегатренд, его объективность, Россия не может игнорировать мейн-стрим экономического развития XXI века. Страна имеет «молодую» и еще не «сложившуюся», дисгармоничную рыночную экономику. У России нет
ВНД на душу населения, долл. США рейтинг 2010 г. 59 050/10 50 110/13 47 720/16 71 530/7 19 890/45 47 060/18 47 390/17 43 110/24 41 850/27 40 070/29 9900/67 4270/107 1330/146
Эффективность экономик стран мира (% в ВВП мира/% в населении мира) 2020 г. 2,62/65,5 | 2,67/66,8 | 2,86/71,5 | 2,70/67,5 | 2,64/66,0 | 2,11/52,0 4,00/100 2,53/63,2 | 2,66/66,5 | 3,08/77,0 | 1,68/42,0 | 1,20/2,6 0,47/11,8
2010 г. г-ю со 2,86/65,3 | 3,00/68,5 | 3,18/72,6 | 2,39/54,6 | 2,64/60,3 | 0 0 00 со 2,84/64,9 | 3,02/69,0 | 2,86/65,3 | 1,33/30,4 | 0,88/20,1 0,40/9,1
2005 г. 3,33/75,5 | 3,29/74,6 | 3,38/76,6 | 3,50/79,4 | 2,29/51,9 | 3,00/68,0 | 0 0 3,05/69,2 | 3,21/72,8 | 3,00/68,0 | 1,15/26,1 | 0,70/15,8 | аз со со
2000 г. 3,78/80,9 | | еЧ//ее'е 3,22/69,0 | 4,00/85,6 | 2,1/45,0 3,39/72,6 | 0 0 ^ со 3,43/73,4 | гго? 03 3,00/64,2 0,96/20,6 | 0,53/11,4 | 0,33/7,1 |
Доля экспорта сельскохозяйственной продукции 2010 г. 21,3 00 со 8,5 о г-аз~ со 6,0 3,3 е'01-
Рейтинг конкурен- тоспо-собности стран мира - 2013 г. о с^ с^ со с^ - СП ю аз £ о
Рейтинг по индексу экономики знаний 2012 г. со - о СП с^ г- аз с^ с^ со ю ю аз о
Рейтинг по индексу ин-новаци-онности 2012 г. 1-- - с^ с^ с^ о ю ю со ю со со
Количество кластеров со СП 0 со 3 с^ со ю с^ 66 106
Доля стран в мировых затратах на НИОКР 2009 г. 00 о" со 34,1 ел К 14,0 4,4 СП о
Государственные расходы (в % от ВВП) в 2005-2010 гг. В том числе на: НИОКР о'е 3,6 3,8 3,0 со аз аз 03 г- ю. 0,8
обра-зова-ние 1--со со 6,8 о'е ю ю~ СО аз 03 3,3 03
Всего(на образование и НИОКР) 10,9 10,6 аз~ 8,4 со аз~ 8,2 6,0 5,4 СП 03
Страны | Дания | Швеция | Финляндия | Швейцария | Республика Корея | | Австрия | США | Германия | Япония | Сингапур | Россия | Китая | Индия
ни 100, ни 40 лет на ожидание естественного развития экономики страны, в том числе кластеров, Россия должна выбрать и использовать наиболее рациональный, эффективный и вместе сверхбыстрый путь (процесс) достижения цели (в режиме с обострением). Иными словами, мы предлагаем использовать синергетический подход к развитию экономики и формированию кластеров. Предельно лаконично рассмотрим его суть.
Кластеры являются самоорганизующимися интеграционными формами. Общепризнанно, что самые эффективные кластеры формируются естественным путем в результате самоорганизации, например, Кремниевая долина, Калифорнийский винодельческий кластер в США и др. Следовательно, логично рассматривать кластеры как сложные самоорганизующиеся системы и исследовать их с точки зрения синергетики (теории самоорганизации). По нашему мнению, синергетика является новой парадигмой развития не только агропромышленных кластеров, но и кластеров вообще. Тем более, что в России возникло и развивается оригинальное направление синергетики. Это направление синергетики создано выдающимся российским ученым Сергеем Павловичем Курдюмовым. Именно он исследовал сверхбыстрые процессы в режиме с обострением [4, 5]. Синергетика исследует механизмы самоорганизации систем совершенно разной, казалось бы, природы (открытых, нелинейных, начиная с физики, кончая социологией, отдельным индивидуумом). Выводы и рекомендации синергетики основываются на результатах вычислительных экспериментов и ряде строгих математических выводов, которые получены для относительно простых моделей открытых нелинейных сред. Развитие нелинейной математики, основанное на обобщении результатов расчетов на компьютерах математических моделей в разных областях науки, стало источником новых парадоксальных идей и новых философских представлений. Здесь уместно вспомнить слова выдающегося ученого, создателя Тек-тологии А.А. Богданова: «Разве допустимо, чтобы одни и те же законы были применимы к сочетаниям астрономических миров и биологических клеток, живых людей и эфирных волн, научных идей и атомов энергии?... Математика дает решительный и неопровержимый ответ: да» (6).
С.П. Курдюмов в 2003 году выступил на конференции в г. Суздале перед гуманитариями с докладом на символичную тему «Иглоукалывание мира» [4], имеющую огромное эвристическое значение, в котором он не только на доступном языке раскрыл суть синергетики, но и невольно указал на связь синергетики с определенными синергетическими предвосхищениями китайской философии, стратегии. Парадоксально, но некоторые их достижения синергетика только переоткрыла, например, «разрастание малого», чрезвычайную эффективность малых резонансных воздействий [4]. Вместе с этим особого внимания заслуживают такие понятия китайской традиционной стратегии, как «потенциал ситуации», «следование обстоятельствам», «недеяние» [7, 8]. Нам представляется, что эвристический синтез и применение этих понятий, теоретических положений позволит по-новому взглянуть
на возможности развития кластеров в Российской Федерации и найти его новые драйверы. Свое блестящее выступление в 2003 г. в г. Суздале С.П. Кур-дюмов закончил словами: «Не нужно ждать с поникшей головой новых глобальных катастроф, а нужно смоделировать другой путь развития мира». Перефразируя эту гениальную мысль, хотелось бы сказать следующее: «Не надо ждать, что кто-то за нас за границей, например, Майкл Портер разработает новые организационные принципы развития кластеров. Нам надо самим смоделировать свой оригинальный, российский путь развития кластеров, адекватный нашим условиям».
Необходимость синергетического подхода к развитию кластеров обусловлена рядом основных причин: кластеры как реальные системы открыты и нелинейны, имеется сходство кластерного и синергетического подходов, эффективные кластеры самоорганизуются длительное время (10-30 и более лет), глобальным системным кризисом. Поясним
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.