Главный редактор — д-р техн. наук, проф. В. Ю. Кнеллер
УДК 063.3:681.5.08
"РАЗВИТИЕ НАУКИ ОБ ИЗМЕРЕНИЯХ" — СИМПОЗИУМ ИМЕКО В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ
С. В. Муравьев
Описаны особенности организации и основные итоги 10-го Международного симпозиума ТК7 ИМЕКО "Развитие науки об измерениях", проходившего с 30 июня по 2 июля 2004 г. в г. Санкт-Петербург, Россия. Статья отражает точку зрения пре дседателя симпозиума.
ЖУРНАЛ В ЖУРНАЛЕ
Измерения Контроль
Автоматизация: СОСТОЯНИЕ, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ
ИМЕКО (International Measurement Confederation, IMEKO) — Международная конфедерация по измерениям — существует с 1958 года и объединяет научно-технические общества по измерениям из 36 стран мира. Основная цель этой организации — содействие международному обмену научной и технической информацией в области измерений и сотрудничеству ученых и инженеров. ИМЕКО (www.imeko.org) имеет статус консультативного органа ЮНЕСКО и входит в состав объединения пяти авторитетных международных организаций в области автоматического управления, измерений, обработки информации, исследования операций и моделирования наряду с IFAC, IFIP, IFORS и IMACS.
Деятельность ИМЕКО осуществляется главным образом в 20 технических комитетах, которые организуют симпозиумы, конференции, семинары по конкретной тематике, связанной с измерениями, издают труды конференций, руководства, словари и другие научные материалы. Тематика основанного в 1975 г. Технического Комитета 7 (ТК7) связана с теорией и методологическими проблемами измерений. Это один из наиболее влиятельных комитетов в ИМЕКО. Об этом, в частности, свидетельствует присутствие на симпозиуме в Санкт-Петербурге президента ИМЕКО проф. Лео Ван Бизена (Бельгия), который выступил с приветственной речью на его открытии, сделал доклад и активно участвовал в дискуссиях.
Предыдущие мероприятия ТК7 состоялись в Энсхеде (Нидерланды) в 1975 г., в Ленинграде (СССР) в 1978 г., в Дубровнике (Югославия) в 1981 г., в Брессаноне (Италия) в 1984 г., в Йене (ГДР) в 1986 г., в Будапеште (Венгрия) в 1987 г., в Карлсруэ (Германия) в 1990 г., в Киото (Япония) в 1991 г., в Лондоне (Великобритания) в 1993 г., в Брюсселе (Бельгия) в 1996 г., в Киото (Япония) в 1999 г., в Кракове (Польша) в 2002 г.
Работа по организации 10-го симпозиума ТК7 ИМЕКО была начата более двух лет назад. Первоначально предполагалось проводить симпозиум в г. Томске. Однако недостаточная развитость туристической инфраструктуры, отсутствие прямого воздушного международного сообщения, практически полное отсутствие информации о городе на английском языке в Интернет не позволили Томску на тот момент составить достойную конкуренцию Санкт-Петербургу. Сейчас, в связи с подготовкой к празднованию 400-летия, ситуация в Томске значительно меняется в лучшую сторону.
Симпозиум проходил с 30 июня по 2 июля 2004 г. в гостинице "Санкт-Петербург" в г. Санкт-Петербурге. Рабочим языком симпозиумов, подобных этому, традиционно является английский. Услуги по синхронному переводу обычно не предоставляются.
Из 142 поступивших расширенных тезисов докладов Международный программный комитет отобрал 120. Одной из основных причин отказов
в принятии было несоответствие содержания доклада тематике симпозиума. Доклады, представляемые на симпозиумах ТК7, должны иметь методологическую направленность. Поэтому тексты, описывающие, например, частные схемотехнические решения проблемы разработки некоторого прибора, были отклонены. Другой существенной причиной отказов был совсем уж плохой английский язык присланных тезисов. Хотя рецензенты и стремились быть снисходительными в этом вопросе, необходимо было обеспечить определенный уровень качества публикуемых материалов симпозиума.
Авторы принятых тезисов должны были прислать по электронной почте полные тексты докладов. Программным комитетом были получены 95 полных докладов из 23 стран (см. табл. 1), которые составили научную программу симпозиума.
До начала симпозиума были изданы его труды как типографским способом [1], так и в электронном виде на компакт-диске.
Для задания тона дискуссиям и заседаниям секций были приглашены семь кл ючевых докладчиков — авторитетных в своих областях специалистов — с выступлений которых начинался каждый рабочий день симпозиума:
1. Джоэлъ Мичел. История и философия измерений — взгляд реалиста
2. Роман Моравский. Этические аспекты связанных с измерениями исследований и инженерной практики
Таблица 1
Страна Число докладов Число докладчиков Число участников
Австралия 2 2 2
Азербайджан 1 0 0
Бельгия 1 1 1
Бразилия 2 2 2
Великобритания 5 5 7
Германия 4 4 4
Египет 1 1 1
Италия 12 10 10
Канада 0 0 1
Нидерланды 2 2 2
Польша 7 7 7
Португалия 3 3 3
Россия 27 25 33
Словения 2 2 2
США 6 4 4
Украина 5 5 5
Франция 1 1 1
Хорватия 1 1 1
Чехия 2 1 1
Швейцария 1 1 1
Швеция 1 1 1
Эстония 3 3 3
Япония 6 6 7
Всего 95 87 99
3. Лудвик Финкелъстайн. Измерения в мягких системах. (Доклад публикуется ниже. — Прим. Ред.)
4. Марселъ Боуманс. Измерительные приборы в экономике
5. Питер Сиденхем. Разработка базы знаний об измерительных системах
6. Дитрих Хофман. Влияние Интернет-метрологии на развитие науки об измерениях
7. Юрий Тарбеев. Национальная потребность в метрологии и ее развитие в первые десятилетия 21 века
Если выступления Л. Финкельстайна, Д. Хоф-мана, П. Сиденхема, Р. Моравского, Ю. Тарбеева в достаточной мере традиционны для мероприятий ТК7, то Дж. Мичел и М. Боуманс впервые приняли участие в симпозиуме ИМЕКО. Оба они — специалисты гуманитарных дисциплин, в рамках которых давно развиваются собственные подходы к измерению. Их участие было интересным как для них самих, так и для постоянной аудитории ТК7.
Доклад Дж. Мичела (Факультет психологии, Университет г. Сиднея, Австралия) [2] позволил внести свежий подход в традиционную для ТК7 дискуссию о том, что такое измерение. Автор придерживается довольно радикальной точки зрения, признающей существование только количественного измерения. Измерением, по его мнению, является оценивание числового отношения (или пропорции) между размером количественного признака и единицей измерения. История научного измерения от античности до наших дней может рассматриваться как выявление постоянного углубления понимания этого утверждения. В античные времена (Евдокс Книдский) понятие пропорции было расширено с тем, чтобы включить отношения между несоизмеримыми размерами. Затем в средние века (Джон Данс Скотус) в понятие количественного признака наряду с экстенсивными величинами (такими, как длина, масса, объем) были включены интенсивные величины (такие, как температура). Далее в 19 веке (Отто Гёльдер) были даны ответы на вопросы о характере количественной структуры признака и ее связи с пропорциями и действительными числами. Наконец, в 20 веке была исследована проблема эмпирического различия между количественными и неколичественными структурами. Эта интерпретация измерения обеспечивает его неразрывную связь с научным исследованием вообще, представляющим собой попытку открыть независимо существующие факты. Автор критикует как операционную, так и репрезентационную теории измерений и заключает, что измерение не имеет принципиальных отличий от других научных методов познания.
Доклад М. Боуманса (Факультет экономики, Университет г. Амстердама, Нидерланды) [3] был посвящен системам для измерения экономических явлений. Экономисты вынуждены выво-
дить необходимые количественные факты о явлении, исследуя данные, генерируемые этими системами. Достоверные результаты измерений поэтому получаются не регулировкой и улучшением измерительной системы, а путем построения точных моделей таких систем. Учет "фонового шума" при моделировании явления компенсирует невозможность корректировать погрешность системы. Точность достигается нахождением точных представлений соответствующих экономических систем, включающих как явление, так и его окружение. Затем эти представления применяются в методах достижения точности результатов измерений путем их фильтрации. Концепция модели как идеального измерительного прибора строится на основе корреляционной интерпретации репре-зентационной теории Гейдельбергера, в свою очередь базирующейся на предложенной немецким психофизиком Фехнером корреляционной теории измерений.
Доклад Р. Моравского (Варшавский политехнический университет, Польша) [4] был несколько необычен по постановке проблемы, так как этические аспекты измерения редко становятся предметом обсуждения в технически ориентированной аудитории. Однако объективность науки и, в частности, измерения требует осмысленной аргументации, основанной на принципах уважения к истине, ответственности за информацию и уважения к другим людям.
Доклад Л. Финкельстайна (Университет Сити, Лондон, Великобритания) [5] был выдержан в традиционной для автора манере, где он еще раз подчеркнул возможность измерения в широком смысле как объективного эмпирического процесса назначения чисел свойствам объектов для того, чтобы построить описание этих объектов. Он рассмотрел примеры, особенности, логические и философские проблемы применения такого рода измерений в экономике, социологии и психологии.
Доклад П. Сиденхема (Центр системотехники и оценки, Университет Южной Австралии) [6] посвящен проблемам создания базы знаний (Body of Knowledge — BOK) по измерительным системам. Проекты по созданию баз знаний уже успешно реализуются в различных других областях. В области измерений необходимость в таком энциклопедическом источнике справочных данных совершенно очевидна и могла бы принести пользу огромному количеству пользователей, так или иначе связанных с измерениями. Автор предлагает конкретные решения по форме и содержанию ВОК. Внушительный объем данных организован в виде иерархической структуры, состоящей из суперкластеров, кластеров и блоков. Суперкластерами являются: понятие, определние, проетиро-вание, реализация, оценка, поддержка, замена, применения. Например, суперкластер "Понятие
измерительной системы" состоит из следующих кластеров: исторические аспекты измерений, причины измерения, типы измерений, измерительные пр
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.