РАЗВИТИЕ РУССКОЙ АГРАРНО-НАУЧНОЙ МЫСЛИ В ЭМИГРАЦИИ НА ПРИМЕРЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО КАБИНЕТА С.Н. ПРОКОПОВИЧА (1922-1938 гг.)
А.В. Берлов, кандидат исторических наук
Русская научная эмиграция, возникшая как следствие революционных событий и гражданской войны в России, внесла значительный вклад в развитие образования и науки в довоенной Европе. Лучшие умы, талантливые исследователи, экономисты и ученые-аграрии в силу исторических причин были обречены ре-ализовывать свой интеллектуальный и творческий потенциал вдали от Родины. Несмотря на непростые условия существования, выдающиеся русские ученые-аграрии смогли не только выжить и остаться в рамках прежней профессиональной деятельности, но и организовать ряд уникальных научно-исследовательских организаций, оставивших заметный след в мировой науке. В статье рассказывается об одном из таких центров - Экономическом кабинете С.Н. Прокоповича.
Ключевые слова: русская наука в эмиграции, ученые-аграрии, экономические исследования, советская экономика, НЭП.
Революция и Гражданская война в России вызвали крупные социально-экономические потрясения и коренную перестройку всех основ русской жизни, имевшие трагические последствия для обширных социальных групп Российской империи. Среди массы людей, оказавшихся в силу своих общественно-политических взглядов неугодными новой власти, были широкие слои русских ученых, деятелей образования и просвещения, которые составляли значительную часть интеллектуальной элиты общества дореволюционной России. Русские ученые и преподаватели, переселившись в различные страны Европы, не только активно включились в научно-образовательную деятельность европейских вузов и университетов, но и реализовывали собственные исследовательские проекты, создавали целые научные центры, которые успешно ра-
ботали в течение двух предвоенных десятилетий.
Заметный вклад в развитие экономической и аграрной мысли в Европе внес Экономический кабинет, возглавлявшийся выдающимся русским ученым С.Н. Прокоповичем. Созданный в Берлине в ноябре 1922 г., кабинет консолидировал ученых, объединенных идеей противостояния аграрным концепциям большевиков. Желание продолжить научную деятельность вдали от Родины и осознание необходимости обращения к российской действительности приводили исследователей к идее регулярных публикаций научных трудов, анализировавших русскую аграрную жизнь, перспективы модернизации русского села.
Экономический кабинет, созданный С.Н. Прокоповичем, стал уникальным научным учреждением по изучению
Советской России, занял достойное место в научных кругах русского эмигрантского сообщества, что во многом являлось заслугой его автора. Кабинет создавался как автономное учреждение и содержался на средства, которые выделялись ему эмигрантскими организациями (Земгором) и частными лицами. Он располагал собственной библиотекой, в которой имелись специально подобранные советские источники - база для всей научной работы. Пополнялась библиотека в основном благодаря личным связям С.Н. Прокоповича и его жены Е.Д. Кусковой. Также осуществлялась подписка на различные советские газеты и журналы. В Экономическом кабинете изучались практически все советские источники, характеризующие положение в СССР. Вся доступная литература собиралась, систематизировалась и анализировалась сотрудниками Кабинета. При библиотеке существовала читальная комната, в которой работали лица, занимавшиеся изучением экономической ситуации в Советской России. Среди них были профессора, журналисты, студенты различных учебных заведений.
Весной 1924 г., испытывая недостаток средств, Экономический кабинет переехал в Прагу, где финансовая помощь Правительства Чехословакии позволяла ему проводить более спокойную и планомерную работу.
Именно данный период открыл новую страницу в деятельности Экономического кабинета. Визитной карточкой «русской акции» чехословацкого правительства стала культурная помощь выходцам из России, направленная на обеспечение возможности учить-
ся в высшей и средней школе одних и продолжить научную и учебную деятельность для других. В 1922-1923 гг. чехословацкое правительство оказало поддержку 94 русским ученым. Однако постепенно эта помощь сокращалась, что отразилось на численности русских в Чехословакии. К концу первого «заграничного» десятилетия ее русское население сократилось в 3 раза. К началу 1930-х годов очень немногим представителям русской эмиграции удавалось получить работу по специальности без принятия чехословацкого подданства. Несмотря на известное сочувствие, отношение чешской научной среды было настороженным. По мнению М.М. Новикова, такое отношение стало следствием «ревности и боязни конкуренции со стороны блестящей плеяды русских ученых, собравшихся в Праге» [1, с. 34]. Во всяком случае, лишь немногим из них, отмечал бывший ректор Московского университета, удалось проникнуть в чешские учебные заведения, притом почти исключительно на нештатные должности.
Пражский период был наиболее ярким периодом как в жизни С.Н. Про-коповича в эмиграции, так и в деятельности созданного им Экономического кабинета. Составленное 24 мая 1924 г. «Положение об Экономическом кабинете» установило, что Экономический кабинет в Праге учреждается при объединении российских земских и городских деятелей в Чехословакии (Земгор) в целях собирания, систематизации и критического обзора сведений об экономике современной России и состоит в ведении Культурно-просветительского отдела Земгора. С.Н. Прокоповичу
принадлежало общее руководство всей деятельностью Кабинета. Постоянными сотрудниками Кабинета были В.А. Ро-зенберг, доц. С.С. Кон, проф. А.А. Чуп-ров, проф. Н.С. Тимашев, а также библиотекарь Е.И. Репьева и служитель М.А. Брусиловский. Кроме постоянных сотрудников, к деятельности Кабинета привлекались и многие другие ученые. Среди них известные по деятельности в «Русском Институте сельско-хо-зяйственной кооперации» В.Э. Брунст, К.И. Храневич, А.Н. Анцыферов и др. Об этом свидетельствуют «Бюллетени Экономического кабинета» [2]. За 15 лет существования Кабинетом были выпущены 138 номеров «Бюллетеня». Еще в Берлине на основе «Бюллетеней» возник журнал «Экономический вестник». А с 1925 по 1928 г. уже в Праге при Кабинете стал издаваться «Русский экономический сборник» [3], всего в свет вышло 12 книг. Редакция «Экономического вестника» и «Русского экономического сборника» привлекала к сотрудничеству всех русских экономистов, независимо от их политической ориентации. В журналах Кабинета свои статьи публиковали профессора А.Н. Челинцев, Б.Д. Бруцкус, А.Д. Би-лимович, а также доцент Д.Н. Иванцов.
Не забывали в Кабинете и об учебной деятельности. Для студентов были организованы специальные курсы по методикам научных исследований и теории экономико-статистических показателей. Также проходили экономические собеседования и семинарские занятия, на которых главной темой являлось хозяйство СССР и Европы.
Большой интерес представляет эволюция научных взглядов С.Н. Прокопо-
вича, которая отразилась и на организации работы Кабинета. Всесторонний анализ экономики СССР позволил ему сформулировать оригинальную концепцию экономических преобразований. По мнению С.Н. Прокоповича, советское руководство шло ошибочным экономическим курсом, в основе которого лежало распределение материальных благ указаниями «сверху» вместо формирования у работников личной заинтересованности в своей хозяйственной деятельности, в результатах своего труда. С.Н. Прокоповичу свойственно глубокое неприятие тотальной национализации крупной промышленности и замены заработной платы системой социального обеспечения. Особенно критиковал ученый политику насильственного изъятия «излишков» крестьянского хозяйства в советской деревне во времена «военного коммунизма». С.Н. Прокопович считал, что именно такая «бесхозяйственная» организация народного хозяйства явилась причиной катастрофического падения народного дохода, что, в свою очередь, привело к острому продовольственному и финансовому кризису [4, с. 67].
Критически оценивая действия Советской власти, которые привели Россию к кризису начала 1920-х годов, С.Н. Прокопович полагал, что именно негативные явления в экономике явились стимулом для формирования основ НЭПа. По мнению ученого, советская экономика была превращена в единое централизованное предприятие, находящееся под управлением правительственной власти. При такой организации хозяйства не могло быть личной хозяйственной заинтересованности, а
была только служебная дисциплина: все состоят на службе у государства и получают от него средства к существованию вследствие государственного распределения продуктов. С.Н. Прокопович подчеркивал, что коммунистами была создана такая плановая организация, в которой не было места ни хозяйственному расчету, ни хозяйственному учету. По мнению С.Н. Прокоповича, план имел технократический характер, а каждой технической операцией ведало особое учреждение, снабжавшее предприятие всем необходимым независимо от производительности предприятия, не координировавшее свою работу с деятельностью других распределительных центров [5, с. 103].
Крайне негативные оценки ученого получила ликвидация личного интереса рабочих и инженерных кадров в повышении эффективности своего труда на государственных предприятиях. Поскольку вместо заработной платы существовал паек, размер которого определяла не интенсивность труда и квалификация рабочего, а численность его семьи, то С.Н. Прокопович считал, что именно паек уничтожил стимулы к напряженному и квалифицированному труду. По его словам, «трудолюбивый рабочий получал наравне с лодырем, квалифицированный рабочий - тот же паек, что и чернорабочий, а инженер получал паек среднего рабочего» [4, с. 57].
Прекрасное знание советских статистических материалов позволило С.Н. Прокоповичу подойти к вполне объективной оценке причин кризиса в Советском Союзе начала 1920-х годов. Ученый обращает внимание и на такой факт, как полная психологичес-
кая подавленность населения и рост недовольства существующей политической системой. Как считал С.Н. Про-копович, Ленин намеренно употребил
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.