А.В. Лосик, А.Н. Щерба
129
АЛЕКСАНДР ВИТАЛЬЕВИЧ ЛОСИК
доктор исторических наук, профессор, заместитель главного редактора журнала для ученых «Клио» (Санкт-Петербург)
Тел.: (812) 431-06-95; Е-тш1: poltorak2006@yandex.ru
АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ ЩЕРБА
доктор исторических наук, профессор Военно-космической академии
им. А.Ф. Можайского (Санкт-Петербург) Тел.: 8 (921) 424-10-76; Е-таИ: poltorak2006@yandex.ru Рецензия анализирует сборники статей и материалов, разоблачающие фальсификации и искажения, связанные с событиями Второй мировой войны. Подчеркивается, что авторы сборников представляют объективную картину осмысленных событий войны, которая поможет молодежи понять те трагические события.
Ключевые слова: Великая Отечественная война, фальсификация, искажения, вымысел, правда, духовные истоки, дневники, письма, воспоминания, ветеран.
РЕАЛЬНЫЙ ВКЛАД УЧЕНЫХ И ВЕТЕРАНОВ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА В ВОСПИТАНИЕ ПАТРИОТИЗМА У МОЛОДЕЖИ (Великая Отечественная война: правда и вымысел. Выпуск первый - восьмой (СПб.: Изд. СПбГУ, 2000-2013))
Время, к сожалению, неумолимо. Все меньше и меньше остается живых участников и свидетелей Великой Отечественной войны. И тем ценнее для нас любые славные дела, которые могут осуществить ветераны войны и труда той войны по формированию народной памяти о тех боевых годах, о жизни и быте в условиях самой страшной войны ХХ в. Из череды таких дел выделим инициативу Совета ветеранов Санкт-Петербургского государственного университета по выпуску при поддержке ректората вуза периодического издания «Великая Отечественная война: правда и вымысел» (Изд-во СПбГУ). Это издание начало осуществляться в 2000 г., когда вышел его первый номер и к 68-й годовщине Победы в этой войне уже вышло восемь выпусков сборников научных статей и воспоминаний. В этих выпусках опубликовано 52 научные статьи и девять воспоминаний участников и свидетелей войны.
Подчеркнем, что главная целевая установка выхода издания - это не столько публикация трудов ученых, а выпуск научных материалов специально для молодежи по вопросам истории Великой Отечественной войны, которые в условиях постсоветской России подвергаются всевозможным искажениям, домыслам и фальсификациям. Тираж издания небольшой - всего 300 экземпляров, и распространяется он преимущественно среди студентов университета и поступает во все факультетские библиотеки.
Отметим, что названный сборник стал выходить задолго до Указа Президента РФ от 15 мая 2009 г. № 549 «О комиссии при Президенте РФ по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России» («Российская газета», 2009, 20 мая). Это еще раз говорит о прозорливости и хорошем, глубоком понимании обстановки в стране и обществе, сложившейся в условиях постсоветской России, и адекватного ответа на требования времени ветеранов и ученых Санкт-Петербургского университета. Честь им и хвала за это! Попутно заметим, что сама указанная президентская комиссия ничем себя особо не проявила и была, как нам представляется, очередным мероприятием, которым чиновники высокого ранга обозначили свою реакцию на острую, животрепещущую проблему общественной жизни. Проблему, связанную с устойчивыми фальсификациями в средствах массовой информации (зарубежных и отечественных) итогов и событий Великой Отечественной войны, попытками тотальной дегероизации России, охаивания всего, что связано с советскими традициями и советским образом жизни людей той поры. Вместо героев войны и труда молодежи новоявленный «креативный класс» стал предлагать «героев» гламура. Эти так называемые «герои» несут и
передают молодым, по утверждению настоятеля Сретенского монастыря, ответственного секретаря Патриаршего совета по культуре архимандрита Тихона (Шевкунова), «ценности» прямо противоположные высшим: вместо скромности - наглое тщеславие, вместо благородства -мелочность, вместо мужества - демонстративное приспособленчество и конъюнктуру и т.п.1 И очень печально, что у современной молодежи даже не пропагандируется и, естественно, не формируется одно из самых высоких и благородных человеческих качеств - благодарность. А ведь этому навыку надо терпеливо и, что чрезвычайно важно, деликатно учить и детей, и взрослых. Это касается и отдельных людей, и всего общества. Нельзя требовать благодарности по отношению к самому себе, но можно и жизненно необходимо прививать людям умение быть благодарными к тем, кто этого действительно заслуживает2. В нашем случае - по отношению к ветеранам войны и труда Великой Отечественной войны.
Подчеркнем, что и сами инициаторы рецензируемых сборников в предисловии к его первому выпуску, обосновывая необходимость подобного издания, указывали, что в последние годы, точнее, в последнее десятилетие сложилась парадоксальная ситуация. Многочисленная рать зарубежных и российских борзописцев (историки, политики, публицисты и т.п.) от солидных обозревателей многочисленных СМИ, «исследователей», претендующих на академический фундаментализм, до безызвестных бумагомарателей «желтой прессы» настойчиво, а порою весьма беспардонно перекраивает, пересматривает, «исправляет» (т.е. кромсает, деформирует и искажает до неузнаваемости) подлинную историю и Второй мировой, и Отечественной войн. Поток фальсификаций, коварных и лицемерных рассуждений о необходимости преодоления субъективизма, односторонности, неполноты сведений, грубого, примитивного классового подхода в исследованиях того периода (речь идет о советском периоде. - А.Л., А.Щ) «по странной случайности» совпал со всеобъемлющим экономическим, политическим, нравственным кризисом нашего общества, поставили его на грань катастрофы3.
По тематической направленности научные статьи сборников можно разделить на три основные направления:
1) работы, целенаправленно разоблачающие фальсификации и искажения реалий Великой Отечественной войны;
2) статьи, углубляющие и расширяющие наши представления о событиях и явлениях Великой Отечественной войны;
3) воспоминания участников боевых действий, а также свидетелей событий войны.
130
Рецензии научных изданий
Подчеркнем особо, что для публикаций составители сборников отбирают преимущественно научные материалы по малоисследованным темам, которые позволяют нам расширить и углубить знания по тем или иным аспектам или сюжетам Великой Отечественной войны.
Среди работ в сборниках отмеченного выше первого направления выделяются специальные труды, анализирующие основные направления искажений и фальсификаций истории Великой Отечественной войны как в отечественной, так и в зарубежной литературе. Для примера назовем такие статьи: КизинВ.И. Новая мифология о Великой Отечественной войне в средствах массовой информации (Вып. 1. СПб., 2000); Чиченко О.В. Дегероизация Великой Отечественной войны - одно из основных направлений идеологической диверсии на современном этапе (Вып. 5. СПб., 2008); Ильин Е.В. Война: мифы и реальность (Вып. 7. СПб., 2012).
Весьма интересны в рамках указанного направления борьбы с искажениями реальных событий Великой Отечественной войны статьи участника войны, доктора исторических наук, профессора М.И. Фролова, который изучает отражение военных событий в научной и мемуарной литературе Германии, т.е. с позиции наших противников в Великой Отечественной войне: Фролов М.И. Немецкая историография Сталинградской битвы (Вып. 3, СПб., 2006); Его же. Немецкие историки и мемуаристы о советско-германском фронте (Вып. 2. СПб., 2002); Его же. Немецкая историография о так называемой «превентивной войне» Германии против СССР (Вып. 1. СПб., 2000).
Другая часть специальных трудов первого направления посвящена разоблачению фальсификаций и вымыслов по конкретным событиям, явлениям или эпизодам Великой Отечественной войны, которые появляются не только на страницах книг, журналов и газет, но и в других средствах массовой информации, таких, например, как кино или телевидение.
В качестве примера названных публикаций укажем: Барышников Н.И. О мнимой агрессии СССР против Финляндии 25 июня 1941 г. (Вып. 1. СПб., 2000); Росен-ко И.А. Готовил ли Сталин упреждающее нападение на Германию в 1941 году? (Вып. 2. СПб., 2002); Кутузов В.А. Зоя Космодемьянская и наследники Смердякова (Вып. 5, СПб., 2008); Кутузов В.А. О новой волне фальсификации истории Великой Отечественной войны: штрафные части и заградительные отряды (Вып. 3 СПб., 2006); Кутузов В.А. Генерал Власов: обреченность «третьей силы» (Вып. 2. СПб., 2002); Мутагиров Дж.З. Правда и вымысел о решениях Ялтинской конференции «большой тройки» (Вып. 1. СПб., 2000); Козлов Н.Д. Духовные истоки победы и их извращение в современной публицистике (Вып. 1. СПб., 2000) и др.
Так, отмеченная выше первая статья В.А. Кутузова стала ответом на весьма резонансную тему, связанную с историей отечественного штрафбата и заградительных частей в годы войны, особенно возбудившие общественное сознание российской молодежи в связи с выходом в эфир кинофильма «Штрафбат», в котором сыграли многие весьма популярные артисты и создали свои незабываемые образы. Однако в фильме с точки зрения подлинной истории имелось немало изъянов, несоответствия с реальными событиями тех лет.
Бесспорно, статья В.А. Кутузова не первая на данную тему, если говорить о научных изданиях. Но в такого рода издании, как рецензируемое, она весьма уместна, поскольку носит обобщенный, комплексный характер и весьма популярно, доходчиво, но, главное, на серьезной источников базе показывает роль и место штрафных батальонов и заградительных отрядов в событиях той войны. И очень важно, что данная статья четко разводит названные воинские подразделения с теми, которые занимались охраной тыла войск в начальный период Великой Отечественной войны. На сей счет, к сожалению, существует путаница даже у профессиональных историков-преподавателей. Кстати, весьма импонирует рецензентам и тот факт, что в сборнике № 2 (СПб., 2002)
опубликована статья доктора исторических наук и кандидата юридических наук Б.П. Белозерова на тему «Охрана войскового тыла действующей армии в начальный период Великой Отечественной войны».
Пользуясь случаем, хотим
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.