61 Петроградский листок. Иллюстрированное приложение. 1915. № 58. С. 6.
62 В борьбе за трезвость. 1915. №1. С. 41.
63 Петроградский листок. 1914. 9 октября.
64 Там же. 6 октября.
65 Биржевые ведомости. 1915. 10 июня (вечерний выпуск).
66 Там же. 25 июля.
67 Петербургский листок. 1914. 7 августа, 14 августа, 18 августа и т.д.
68 Биржевые ведомости. 1915. 5 ноября (вечерний выпуск).
69 Там же. 16 апреля.
70 Объединенное дворянство: Съезды уполномоченных губернских дворянских обществ. 1906-1916. Т. 3. 1913-1916. М., 2002. С. 453.
71 Биржевые ведомости. 1915. 12 июля (вечерний выпуск).
72 В борьбе за трезвость. 1915. № 1. С. 42-43.
73 Особые журналы Совета министров... 1916. М., 2008. С. 482.
74 Новое время. 1915. № 14163.
75 ГА РФ, ф. 102, оп. 73, д. 9, ч. Ж, л. 14.
76 Там же, л. 2.
77 Там же, л. 3.
78 Там же, л. 12.
79 Там же, оп. 75, д. 10, ч. 6, л. 24.
80 Там же.
81 Там же, л. 26-27.
82 Обзор деятельности Особого совещания для обсуждения и объединения мероприятий по продовольственному делу. 17 августа 1915 - 17 февраля 1916 г. Пг., 1916. С. 31.
83 Биржевые ведомости. 1915. 19 сентября (вечерний выпуск).
84 Обзор деятельности особого совещания... С. 388-389.
85 Беляев С.Г. Указ. соч. С. 76.
86 ГАРФ, ф. 102, оп. 73, 1915, д. 7, ч. 213, л. 3-3 об.
87 Там же, оп. 302, д. 65, л. 1 об.
88 Там же, оп. 73, д. 1, ч. 19, л. 15.
89 Особые журналы Совета министров.... 1916. С. 414-415.
90 ГА РФ, ф. 102, оп. 302, д. 41, л. 27-27 об.
91 Особые журналы Совета министров.... 1915. М., 2008. С. 189-190.
92 Более подробно историю «пьяного вопроса» в период революции 1917 г. см.: Веселие Руси. Век XX. Градус новейшей российской истории: от «пьяного бюджета» до «сухого закона». М., 2007. С. 151-189.
© 2011 г. В. Я. ГРОСУЛ *
КРАСНЫЕ ГЕНЕРАЛЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
Старая русская армия отнюдь не была ограждена от проникновения революционных идей, а некоторые ее представители непосредственно участвовали в революционном движении. Когда говорят об истории революционного движения в самой армии, то обычно начинают с декабристских организаций и восстания Семеновского полка в 1820 г., в свою очередь повлиявшего на возникновение ряда солдатских волнений1. В действительности создание тайных антисамодержавных офицерских кружков началось еще раньше, в XVIII в. Среди них наиболее известен смоленский тайный кружок под руководством отставного полковника А.М. Каховского. Собственно это был даже не кружок, а несколько кружков, организовавшихся в 1797 г. и состоявших из офицеров воинских частей и располагавшихся в Смоленской губ. Общее число членов этих кружков достигало почти 100 человек, среди них называют будущего генерала, известного
* Гросул Владислав Якимович, доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН.
русского полководца А.П. Ермолова. Эта организация, которая не без основания называется преддекабристской, ставила перед собой не только просветительские задачи, но и готовила активное выступление против Павла I. Не случайно ее члены были подвергнуты суровым наказаниям: некоторые осуждены на пожизненное заключение, другие сосланы в разные губернии, в том числе и в Сибирь2.
Декабристские кружки и организации вовлекли в свой состав офицеров и генералов. Генералами-декабристами были М.Ф. Орлов, С.Г. Волконский, М.А. Фонвизин, С.П. Шипов, А.П. Юшневский, В.А. Обручев, М.А. Менгден, П.П. Лопухин, Ф.Г. Кальм, Ф.В. Акинфов3. Поражение декабристов привело не только к заметному сокращению абсолютной численности, но и к падению удельного веса военных в русском освободительном движении. В постдекабристское время основную роль в антисамодержавных кружках играли революционеры из гражданской среды4. Но, тем не менее, были среди них и офицеры: М.А. Бакунин - один из активных участников и руководителей европейских революций 1848 г., В.А. Обручев, А.А. Потебня, Н.В. Соколов, П.А. Кропоткин и др. 3 офицера, в той или иной степени причастные к революционному движению 1860-х гг., - В.А. и Н.Н. Обручевы и М.П. Чайковский -впоследствии стали генералами. Из 3 основных идеологов революционного народничества - М.А. Бакунина, П.Л. Лаврова и П.Н. Ткачева, - первые двое были офицерами (Лавров - полковником). Особенно больших успехов в работе среди военных добилась «Народная воля», создавшая свою Военную организацию, сеть которой распространилась, по одним данным, на 25 городов Европейской России, а по другим - на 41 город. Она насчитывала не менее 50 кружков и включала до 400 офицеров5. Примечательно, что после разгрома организации в 1883 г. уцелели ее группы в Западном крае, а также 2-3 кружка в Петербурге, в том числе в Морской академии6. Есть основание полагать, что некоторые участники этих нераскрытых кружков продолжили службу и к 1917 г. достигли уже немалых чинов. Один из руководителей этой военной организации подполковник М.Ю. Ашенбреннер был первоначально приговорен к смертной казни, замененной пожизненным заключением в Шлиссельбургской крепости, откуда он был освобожден в 1904 г.7 Ашенбреннер дожил до Октябрьской революции, и в 1924 г. ему как ветерану революционного движения в армии приказом РВС СССР было присвоено звание «старейшего красноармейца». Следующий этап вовлечения представителей армии в революционное движение пришелся на начало XX в., в особенности на 19051907 гг., когда вспыхнули десятки военных и военно-морских восстаний в разных концах страны: от Петербурга до Владивостока.
Революционные события 1917 г. коснулись уже непосредственно высшего командного состава, пережившего тогда 3 серьезных раскола (накануне Первой мировой войны, в апреле 1914 г., на действительной службе в русской армии числились 1574 генерала8). Первый раскол произошел в период Февральской революции, когда нужно было выразить свое отношение к отречению императора Николая II. Командующий Северным фронтом Н.В. Рузский, Западным - А.Е. Эверт, Юго-Западным - А.А. Брусилов, Румынским - В.В. Сахаров, Кавказским - вел. кн. Николай Николаевич и начальник штаба верховного главнокомандующего М.В. Алексеев высказались за отречение. Против выступили командиры корпусов - генералы Ф.А. Келлер и Хан-Гуссейн-На-хичеванский. Второй раскол случился во время корниловского мятежа. Как пишет видный военный историк А.Г. Кавтарадзе, «корниловщина внесла раскол в среду офицерства, разделив его на сторонников военной диктатуры и ее противников, образовав непреодолимую пропасть между командным составом и солдатской массой, вызвав ненависть ко всем офицерам независимо от их служебного положения и социального происхождения»9.
Третий раскол произошел после Октябрьской революции. Обычно этот раскол представляется как размежевание между «белыми» и «красными». Ситуация, однако, была значительно более сложной. Деление на «белых» и «красных» следует, конечно, признать основным, но в тогдашней России действовали и «розовые» (эсеры и меньшевики), и «зеленые» (лесные атаманы), и «черные» (анархисты), а также «разноцвет-
ные» национальные формирования. Кроме Красной и нескольких белых армий свои вооруженные силы создавали Центральная рада Украины, Сфатул цэрий (Молдавская Демократическая Республика) в Бессарабии, а также Грузия, Армения, Азербайджан и другие республики. Все они имели своих офицеров, как правило, вышедших из старой русской армии.
Что касается военных специалистов Красной армии, которым и посвящена данная статья, то в литературе можно встретить самые различные оценки их роли в создании и становлении советских вооруженных сил. А.И. Деникин в «Очерках русской смуты» утверждал, что армия «красных» строилась «исключительно умом и опытом старых русских генералов» и что во главе органов центрального военного управления находились генералы-специалисты. Примерно в том же духе и даже более категорично пишут и некоторые современные авторы10. Но в литературе высказываются и противоположные суждения. Так, И.З. Хасанов, специально занимавшийся вопросом о военных специалистах, считает, что после Октябрьской революции «подавляющее большинство офицеров и генералов царской армии выступило против Советской власти»11. Существует и третье историографическое направление, в рамках которого вопрос о военных специалистах замалчивается. В недавно вышедшей книге В. Шамбарова, довольно обширной и весьма тенденциозной, о военных специалистах Красной армии почти не говорится. Автор лишь как бы попутно сообщает, что «на командные и штабные должности в каждую большевистскую армию насаждался штат генштабовских военспецов»12. Для трудов, изданных за рубежом, как было замечено в литературе, характерен акцент на принудительном привлечении военспецов в Красную армию, что, однако, не подтверждается отечественными исследованиями13.
Назрела необходимость взвешенной, лишенной какой-либо субъективной оценки роли военных специалистов и прежде всего старых генералов в истории Красной армии. Выяснение их роли не должно исказить заслуг других красных командиров, вышедших из низов - из «унтеров» и даже простых солдат. Гражданская война, действительно, выдвинула выдающихся народных самородков, таких как В.И. Чапаев, Г.И. Котовский, С.М. Буденный, В.К. Блюхер и др. Из низов выдвинулся и самый крупный большевистский полководец М.В. Фрунзе14. В 1918 г. военные специалисты составляли 75% командного состава Красной армии, в 1919 г. - 53, в 1920 г. - 42 и в конце 1921 г. - 34%15. Армия, как известно, сыграла большую роль в Октябрьской революции, под которой мы разумеем не только Петроградское вооруженное восстание, но и одновременный переход власти к Советам в ряде других городов России - Иваново-Вознесенске, Орехово-Зуеве, Минске, Тарту, Луганске, Брянске, Казани и др. Власть к Советам там тоже перешла 25 октября 1917 г. Этим событиям предшествовало закрытое гарнизонное совещание в Петрограде 18 октября, участники которого в большинстве своем выступили в поддержку вооруженного восстания. Среди них делегаты Егерского, Московского, Волынского, Павловского, Кексгольмского, Семеновского полков, а также других частей Петрограда и его окрестностей. Более того, когда после этого ВР
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.