научная статья по теме РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ МНОГОУКЛАДНОЙ ЭКОНОМИКИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИИ Сельское и лесное хозяйство

Текст научной статьи на тему «РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ МНОГОУКЛАДНОЙ ЭКОНОМИКИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИИ»

УДК 631.115

региональные особенности многоукладной экономики сельского хозяйства россии

р.У. ГУСМАнОВ, доктор экономических наук, Председатель комитета Курултая - Госсобрания Республики Башкортостан, Советник Президента Республики Башкортостан по вопросам развития АПК

В.р. ГУМЕрОВ, соискатель

(ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства»)

Многоукладный характер экономики сельскохозяйственного производства был свойственен нашей стране и до начала рыночных реформ. Здесь наряду с колхозами функционировали и государственные сельскохозяйственные организации, включавшие в свой состав совхозы и подсобные хозяйства крупных промышленных организаций ряда ведомств и отраслей народного хозяйства страны (госхозы, ОПХ НИИ РАСХН и др.). Третьей составляющей в

этой совокупности всегда являлись хозяйства населения при колхозах и более мелкие земельные наделы сельской интеллигенции и рабочих совхозов. Вместе с тем до конца сталинского периода встречались в небольшом количестве и приусадебные хозяйства единоличников, не вступивших в свое время в колхозы, в основном по религиозным мотивам.

С началом реформ в 90-е годы прошлого века приоритет в стране был отдан формированию

Таблица 1

поголовье скота и птицы и производство животноводческой продукции в российской Федерации и в республике Башкортостан (рБ) в 2013 г.

Подотрасли животноводства Всего В том числе категории хозяйств, %

СХО КФХ Хозяйства населения СХО + КФХ

Производство скота и птицы в живом весе на убой, тыс. т РФ 12 202 66,9 3,3 29,8 70,2

РБ 378 33,8 4,4 61,8 38,2

В том числе базовые параметры: поголовье КРС, тыс. гол. РФ 19 514 45,0 10,4 44,6 55,4

РБ 1240 37,4 7,7 54,8 45,1

на убой КРС в живом весе, тыс. т РФ 2896 32,3 6,4 61,4 38,7

РБ 208,1 16,8 3,8 79,4 42,9

поголовье коров, тыс. гол. РФ 8645 40,9 11,7 47,4 52,6

РБ 494 35,6 8,1 56,3 43,7

производство молока, тыс. т РФ 30 661 45,8 5,9 48,3 51,7

РБ 1699 31,7 5,5 62,8 37,2

поголовье овец и коз, тыс. гол. РФ 23 849 18,1 34,6 47,3 52,7

РБ 823 2,3 9,6 88,1 11,9

на убой в живом весе, тыс. т РФ 430 8.2 20,0 71,8 28,2

РБ 26,2 0,8 4,2 95,0 5,0

поголовье свиней, тыс. гол. РФ 19 186 76,7 2,4 20,9 79,1

РБ 288 67,8 4,6 27,6 72,4

на убой в живом весе всего, тыс. т РФ 3626 69,7 2,0 28,3 71,7

РБ 45,7 36,8 2,6 60,6 39,4

поголовье птицы, тыс. гол. РФ 492 451 80,1 1,4 18,4 81,5

РБ 10 497 66,2 3,0 30,8 69,2

на убой в живом весе, тыс. т РФ 5122 90,6 0,9 8,5 91,5

РБ 84,5 77,6 1,9 20,5 79,5

получено яиц, млн шт. РФ 41 278 78,1 0,7 21,2 78,8

РБ 1116 73,4 1,3 25,0 74,7

Таблица 2

производство мяса скота, птицы и молока в Федеральных округах страны

№ п/п Федеральные округа Всего В том числе категории хозяйств, %

СХО КФХ хозяйства населения СХО + КФХ

производство мяса скота и птицы в живом весе на убой, тыс. т

1. Северо-Западный 740,2 92,3 0,9 6,8 93,2

2. Центральный 3969,3 86,1 0,8 13,1 86,9

3. Уральский 915,9 73,0 1,9 25,1 74,9

4. Приволжский 2669,5 57,9 3,3 38,8 61,2

В том числе: Республика Башкортостан 372,7 33,8 4,4 61,8 66,2

5. Дальневосточный 195,8 52,1 8,9 39,0 61,0

6. Сибирский 1696,4 49,8 3,9 46,3 53,7

7. Южный 1194,5 47,8 7,0 45,2 54,8

8. Северо-Кавказский 820,5 40,6 10,6 49,4 51,2

9. итого по российской Федерации 12 202,2 66,9 3,3 29,8 70,2

производство молока, тыс. т

1. Северо-Западный 1681,8 81,0 3,4 15,6 84,4

2. Центральный 5509,1 66,5 4,5 29,0 71,0

3. Уральский 2025,3 48,4 4,2 47,8 52,6

4. Приволжский 9610,9 46,4 5,6 48,0 52,0

В том числе: Республика Башкортостан 1699,3 32,7 5,5 61,8 38,2

5. Дальневосточный 5303.9 39,5 3,8 56,7 43,3

6. Сибирский 3304,9 29,8 7,8 62,4 37,6

7. Южный 559,9 27,1 15,3 57,6 42,4

8. Северо-Кавказский 2664,9 13,3 12,6 74,1 25,9

9. итого по российской Федерации 30 661 45,8 5,9 48,3 51,7

фермерских хозяйств, которые государственные реформаторы либерального толка считали в перспективе основной формой хозяйствования на селе. Но за прошедшие 20 лет они так и не сумели полностью сменить ранее сложившуюся систему коллективных хозяйств по причине меньшей экономической эффективности фермеров с ограниченными земельными наделами и невысокой технической оснащенностью. Из-за отсутствия льготных кредитов в необходимом объеме они также не смогли на арендной основе сформировать современные крупные сельскохозяйственные организации, аналогичные моделям зарубежных стран. Именно по этим причинам современный комплекс производителей сельскохозяйственной продукции на селе сформировался в большей мере на стихийной основе, создав в основном некий триумвират форм хозяйствования: сельскохозяйственные организации (СХО), крестьянские (фермерские) хозяйства (КФХ) и хозяйства населения.

Наряду с этими формами хозяйствования в стране сформировались сельскохозяйственные холдинги с очень крупными земельными наделами, арендованными единовременно в самых разных сельскохозяйственных регионах страны. Однако сельскохозяйственные организации холдингов в статистических сводках всех субъектов Российской Федерации не учитываются отдельной графой, фактически входя в общий перечень сельскохозяйственных организаций. В этом перечне значатся также крупные подотраслевые комплексы со смешанным, частным и государственным капиталом.

Относительно состояния животноводства в стране необходимо отметить, что поскольку, согласно Госпрограмме развития агропромышленного комплекса Российской Федерации до 2020 г., стартовым годом значится 2013 г., соответственно, сельскохозяйственные параметры этого года являются особо приоритетными ориентирами как для всего нашего государства, так и для тружени-

ков сельскохозяйственного производства и населения сельских территорий страны.

Как видно из сводной таблицы 1, в 2013 г. производство мяса скота и птицы в стране в живом весе на убой составило 1 2 202 тыс. т.

В стране ощущается объективный недостаток этой продукции в целом, а по отдельным видам мяса эта нехватка еще более явственна. Но это и не удивительно, поскольку в погоне за быстрой социальной перестройкой псевдореформаторы ускорили распад ранее сложившейся социальной системы на селе. В конечном итоге общее количество имевшихся до реформ сельскохозяйственных организаций уменьшилось в 6 раз и, соответственно, количество коров в стране также упало в несколько раз. Дело в том, что до начала реформ все имевшиеся в стране сельскохозяйственные организации функционировали как многоотраслевые и обязательно в каждой из них имелись 1-2 или более ферм крупного рогатого скота, свиней, овец и даже птицы.

Реформаторы искренне полагали, что эту тяжелую ношу возложат на себя фермеры. Но, как видно из таблицы 1, к концу 2013 г. фермеры содержали всего 10,4% поголовья всего КРС (в том числе 11,7% коров), 2,4% поголовья свиней и 1,5% птицы. И только поголовье овец и коз оказалось на довольно высоком уровне - в 34,6%. И это совершенно не случайно, поскольку за рубежом фермерское животноводство обеспечено современным дорогостоящим оборудованием, а наши фермеры находятся в состоянии нищих попрошаек.

До реформы в нашей стране отставание сельского хозяйства во многом компенсировалось избытком рабочей силы на селе, но при этом процесс обновления шел, приобреталось оборудование, проходила комплексная подготовка кадров. К сожалению, последовавшая трансформация колхозно-совхозной системы на селе вызвала не только развал практически всех отраслей животноводства, но и усилила безработицу на селе, результаты которой остро ощущаются и сегодня. К тому же даже не все холдинги в стране выдержали международную конкуренцию. Сегодня из 10 крупнейших холдингов 5 находятся в тяжелом финансовом состоянии. В целом по стране примерно 18% средних сельскохозяйственных организаций близки к состоянию банкротства.

Именно по всем этим причинам хозяйства населения стихийно, но вполне объективно возложили на себя задачу функционирования отрасли животноводства страны. К концу 2013 г. в них содержалось 44,6% поголовья КРС, 47,4% коров, производилось 61,4% говядины и 48,3% молока, а также 71,8% баранины, 28,3% свинины и 21,2% яиц.

В этой связи необходимо отметить, что к концу сталинской эпохи практически вся продукция сельскохозяйственных организаций сдавалась государству, а на всех рынках фактически шла реализация продукции хозяйств населения. Кстати, именно по этой причине на большинстве железнодорожных станций сельское население предлагало пассажирам дальних поездов богатейший выбор столовой пищи и напитков. Дело в том, что

на своих земельных наделах сельчане в то время выращивали практически всё - от овощей, фруктов, картофеля, зерновых, табака и крупяных культур до кормовых культур для скота.

Как видно из представленной таблицы, в настоящее время сельскохозяйственные организации производят 69,7% свинины, 90,6% птичьего мяса и 78,1% яиц. Они совместно с фермерами фактически и являются основными производителями товарной продукции для городского населения. Но на СХО приходится всего 32,3% говядины и 45,8% молока. Дело в том, что воспроизводство стада КРС, в отличие от свиней и птиц, требует значительно большего времени, и чтобы восстановить исходное поголовье КРС в стране потребуется еще много лет, и в этот период основное производство говядины в стране могут осуществить только хозяйства населения.

В сильно засушливый 2010 г. эту истину не осознали ни Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан, ни руководители сельских районов и организаций республики. Кстати, работники Минсельхоза РБ до сих пор с гордостью заявляют, что в республике на душу населения производится более 400 кг молока, а урожаи картофеля намного превышают потребности населения. Спрашивается тогда, почему на наших прилавках чрезвычайно часто превалирует привозная продукция? При этом совершенно не видна организующая работа аграрного ведомства по созданию на селе потребительской кооперации, без которой фактический потенциал хозяйств населения может так и остаться невостребованным.

Если рассматривать многоукладность экономики по федеральным округам, то они существенно различаются между собой

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком

Пoхожие научные работыпо теме «Сельское и лесное хозяйство»