13. LEEDS. Корпус русскоязычных текстов университета г Лидс. URL: http:// corpus.leeds.ac.uk/ruscorpora.html (дата обращения: 11.05.2015).
14. NEWSru. 03.11.2011. URL: http://www.newsru.com/world (дата обращения 12.05.2015).
15. News2world. 05.06.2015. URL: http://news2world.net (дата обращения 11.06.2015).
16. Welzer H. Das kommunikative Gedächtnis. Eine Theorie der Erinnerung. München: Verlag C.H. Beck, 2005. 260 s.
репрезентация пространства памяти глагольными коллокАциями в российских сми
Ребрина Л.Н., Милованова М.В. Волгоградский государственный университет, Волгоград, Россия
В статье исследуются глагольные коллокации памяти, реализующие пространственный тематический код, представляющий собой номинации, в основе которых лежит отождествление памяти с пространством, вместилищем, где имеет место движение, перемещение или пребывание в определенном состоянии объектов операции памяти. Анализируемые коллокации памяти функционируют в российских СМИ при формировании и трансляции массовому адресату образа прошлого посредством обращения к фрагментам коллективной памяти. Используемые методы анализа позволяют получить полиаспектную информацию о соответствующих единицах и определить закономерности репрезентации операций памяти в русском языке.
Ключевые слова: глагольные коллокации; семантика; синтагматика; структурно-семантические модели; компоненты коллокации; репрезентация; сферы отождествления; коллективная память.
REPRESENTATION OF MEMORY SPACE BY VERBAL COLLOCATION IN THE RUSSIAN MEDIA
Rebrina L.N., MilovanovaM.V.
Volgograd State University, Volgograd, Russia
The paper presents the study of verbal collocations of the semantic field "Memory", which actualize an identification of memory and some receptacle or space of movement, displacement, quiescence of memory operations object. Analyzed collocations are used in the Russian media to form and to transfer an image of the past to mass recipient, when fragments of collective memory are reproduced. The analysis methods allow to obtain different-type information about relevant units and to determine regularities of memory operations representation in the Russian language.
Keywords: verbal collocations; semantics; syntagmatic relation; structural-semantic models; collocation components; representation; identification field; collective memory.
Активный интерес лингвистов к изучению феномена памяти обусловлен его значимостью для любых сфер человеческой деятельности, его многомерностью, социальной, коммуникативной, интенциональ-ной природой и связью с языком, который опосредует память, выступает средством ее конструирования и манифестации. Вторым важным аспектом, рассматриваемым в работе, является функционирование языка, в частности, явление сочетаемости и синтагматические отношения в лексико-семантической системе. Наличие ряда работ, посвященных указанным вопросам, не снижает актуальности предпринятого исследования, поскольку многие задачи по-прежнему остаются нерешенными: разнородная дискурсивная реализация памяти; языковая манифестация функционирования отдельных подсистем памяти; изучение лексической синтагматики, в частности - идеографически ориентированное описание
коллокаций как узуальных сверхсловных единиц номинации, типичных для конкретного языка и типов текстов, методика их извлечения, лекси-кографирование и др.
В СМИ, как наиболее эффективном канале общественной коммуникационной системы, посредством обращения к коллективным представлениям и реинтерпретации фрагментов содержания коллективной памяти осуществляются основанные на манипулировании предъявление и трансляция в социальном пространстве и времени трансформированного образа надындивидуального прошлого. Коллективная память - дискурсивный, социально конструируемый феномен, связанный с государством и нацией, предусматривающий реконструкцию и оценку прошлого с учетом потребностей и задач современного момента [5; 8; 9]. При формировании заданного образа коллективного прошлого значимую роль играют глагольные коллокации памяти, под которыми мы понимаем статистически устойчивые, узуальные глагольно-именные словосочетания, характеризующиеся воспроизводимостью, аналитичостью, регулярным употреблением, ограниченной транформируемостью [см. 2], и образуемые ключевым словом (существительное, относящееся к семантическому полю «Память») и коллокатом. При этом семантические переносы, приводящие к изменению значений компонентов коллокаций и отражающиеся во внутренней форме коллокаций, обусловливают ограничения на сочетаемость компонентов коллокации и определяют синтагматические характеристики сверхсловной единицы.
В качестве источника фактического материала послужил русскоязычный газетный корпус университета г. Лидс, корпус-менеджер которого позволяет извлекать коллокации, используя статистические показатели (частотность и меры ассоциаций, в частности меру LL score, учитывающую независимые частоты ключевого слова и колллоката в корпусе, частоту их совместной встречаемости и общее число словоформ в корпусе), задавать грамматические параметры коллоката, размер контекста, дистанцию между ключевым словом и коллокатом в правом и левом контексте, формировать обширные конкордансы [10].
Ключевыми словами являются существительные, называющие квазиорганы памяти (соматизмы голова, мозг, ухо /уши, глаз / глаза, язык, ум), способность помнить или забывать (память, забывание, забвение, воспоминание), объекты операций памяти (время, прошлое, воспоминания, история), результирующие процессы, признаки и состояния объектов (увековечивание, бессмертность, бессмертие, вечность, небытие).
В соответствии с заявленной темой статьи из газетного корпуса были извлечены глагольные коллокации с ключевым словом «память» (наиболее «синтагматически активный» именной компонент), из которых по результатам анализа лежащих в основе номинации сфер отождествления мы отобрали статистически устойчивые словосочетания, реализующие пространственный тематический код [см. 6]. Пространственный тематический код предполагает отождествление памяти с вместилищем, пространством, а называемых операций памяти - с разнонаправленным перемещением, движением, пребыванием в определенном состоянии. В таблице 1 приведены глагольные коллокации с ключевым словом «память», объективирующие пространственный тематический код и распределенные по подгруппам в соответствии с онтологическими типами процессов памяти.
Таблица №1.
глагольные коллокации с компонентом «память», реализующие пространственный тематический код
коллокация LL score
подгруппа «запечатление информации в памяти»
врезаться в память 101.75
западать в память 22.03
запечатлеть в память / в памяти (что-то, кого-то) 7.88
запечатлеться в памяти 18.47
сохранять в памяти (что-то, кого-то) 18.47
сохраняться в памяти 10.61
откладываться в памяти 40.51
отпечатываться в памяти 18.38
застревать в памяти 30.87
подгруппа «воспроизведение информации в памяти»
прийти на память 3.95
приходить на память 63.77
восстанавливать в памяти (что-то) 42.37
всплывать в памяти 82.66
вызывать в памяти (что-то) 22.91
воскрешать в памяти (что-то, кого-то) 67.12
перебирать в памяти (что-то) 23.21
освежать в памяти (что-то) 24.57
подгруппа «утрата информации в памяти»
исчезать из памяти 4.24
уходить из памяти 7.21
стирать из памяти (что-то, кого-то) 56.76
стираться в / из памяти 28.87
изглаживаться из памяти 23.96
вычеркивать из памяти (что-то, кого-то) 23.91
подгруппа «хранение информации в памяти
удерживать в памяти (что-то) 7.40
хранить в памяти (что-то, кого-то) 28.09
оставлять в памяти (что-то) 52.68
оставаться в памяти 37.63
Как показывает материал, пространственное осмысление наиболее релевантно при обозначении ситуаций запоминания и воспоминания и наименее типично при описании ситуаций хранения информации в памяти. Таким образом, память - это прежде всего активное пространство, пространство действий, движения, а не пространство (относительного) покоя.
С точки зрения реализации синтагматических отношений глагольные коллокации могут быть 1) объектными (точнее, субъектно-объектными) и обозначать операции памяти, предполагающие наличие объекта, интерпретируемые как действия, направленные на объект; 2) субъектными, то есть не предусматривать объект как элемент описываемой ситуации; 3) предполагать один или разные типы субъекта (и одушевленный, и неодушевленный) [4, с. 16-18].
К объектным глагольным коллокация с компонентом «память» в составе предложно-именной конструкции относятся следующие: сохранять в памяти (что-то, кого-то), хранить в памяти (что-то, кого-то), вычеркивать из памяти (что-то, кого-то), стирать из памяти (что-то, кого-то), воскрешать в памяти (что-то, кого-то), запечатлеть в память (что-то, кого-то), восстанавливать в памяти (что-то), вызывать в памяти (что-то), перебирать в памяти (что-то), освежать в памяти (что-то), удерживать в памяти (что-то), оставлять в памяти (что-то). При этом половина из приведенных сверхсловных статистически устойчивых единиц описывает операции памяти над разнородными (одушевленными и неодушевленными) объектами, а другая половина - над однотипными (неодушевленными) объектами. Указанные объектные коллокации двусубъектны, употребляются как с одушевленным, так и с неодушевленным существительным в позиции синтаксического субъекта. В других случаях имеет место персонификация (чаще всего в результате метонимии) и речь идет о существительных, обозначающих группы, общности людей (например, ... на протяжении трех поколений город хранил в памяти имя городского головы [7]).
Необъектными (субъектными) являются коллокации оставаться в памяти, изглаживаться из памяти, стираться в / из памяти, уходить из памяти, исчезать из памяти, всплывать в памяти, приходить на память, прийти на память, застревать в памяти, отпечатываться в памяти, откладываться в памяти, сохраняться в памяти, запечатлеться в памяти, западать в память, врезаться в память. Данные единицы описывают непроизвольные, неинициируемые и неконтролируемые субъектом операции памяти, объекты которых мыслят
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.