«В этом королевстве есть только один король, одна корона и один суверенитет», - такова была результирующая часть этого судебного процесса. Принцы крови целиком находятся под властью короля и обязаны верно служить ему, особенно раз они принадлежат к его роду, через «Совет, помощь и поддержку». А служители принцев крови должны быть лояльны прежде всего королю и лишь затем своему сеньору, действуя против его воли, если она наносит ущерб короне Франции. Для тех, кто не понял этого «урока», он был и еще более наглядно преподан: в сентябре 1481 г. по приказу короля Людовика XI в Монферране были проведены так называемые Большие Дни Оверни, выездная сессия Парламента. В течение двух месяцев там рассматривались апелляции со всех земель герцога Бурбонского, и были показаны приоритет и преимущества королевского правосудия.
Подводя итог беглому анализу нового исследования О. Маттеони, хотелось бы отметить большой эвристический потенциал изучения взаимоотношений короны Франции и княжеских владений в рамках «новой политической истории», поскольку Французское королевство в XIII-XV вв. было большим по размерам и чрезвычайно сложным по структуре государством, история которого несводима к одной «генеральной линии» консолидации и централизации власти, вернее, эта линия имела множество ответвлений и «изгибов», которые оказались не менее важны для истории французской монархии.
С.К. Цатурова
Liberman V. STRANGE PARALLELS SOUTHEAST ASIA IN GLOBAL CONTEXT, C. 800-1830. VOL. 1: INTEGRATION ON THE MAINLAND. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. 510 p.; VOL. 2: MAINLAND MIRRORS: EUROPE, JAPAN, CHINA, SOUTH ASIA, AND THE ISLANDS. Cambridge: Cambridge University Press, 2009. 976 p.
Либерман В. УДИВИТЕЛЬНЫЕ ПАРАЛЛЕЛИ: ЮГО-ВОСТОЧНАЯ АЗИЯ ВО ВСЕМИРНОЙ ПЕРСПЕКТИВЕ, ОК. 800-1830. Т. 1: ИНТЕГРАЦИЯ НА БОЛЬШОЙ ЗЕМЛЕ. Кембридж: Кембридж Юниверсити Пресс, 2003. 510 с.; Т. 2: ЗЕРКАЛА БОЛЬШОЙ ЗЕМЛИ: ЕВРОПА, ЯПОНИЯ, КИТАЙ, ЮЖНАЯ АЗИЯ И ОСТРОВА. Кембридж: Кембридж Юниверсити Пресс, 2009. 976 с.
В развитии историографии разных стран встречаются любопытные совпадения или параллели, рано или поздно обращающие на себя внимание. С огромным интересом выслушав на 11-й Международной конференции по городской истории «Город и общество в сравнитель-
ной перспективе»1 доклад специалиста по средневековым Нидерландам В. Блокманса, посвященный сопоставлению китайских и европейских средневековых городов2, я подошла к его автору и рассказала, что ИВИ РАН в Москве в последние годы также занимался похожими исследованиями в ходе работы над проектом «Всемирная история». И что теперь мы постоянно находим в своем материале какие-нибудь параллели с историей Востока. Как обычно остроумный В. Блокманс ответил: «Одинаковые тенденции развития историографии в разных странах - это нормально».
Впрочем, далеко не всегда эти параллели становятся очевидными сразу. Поэтому, читая в 2010 г. первый том исследования В. Либермана «Удивительные параллели: Юго-Восточная Азия во всемирной перспективе, ок. 800-1830. Т. 1: Интеграция на Большой земле», я отметила для себя интересные обобщения и выводы, которые сделал автор, большую часть жизни занимающийся Юго-Восточной Азией в целом и Бирмой в частности. Часть из этих выводов в чем-то повлияла на наш с А.Л. Рябининым подход к работе над главами, посвященными истории Юго-Восточной Азии во «Всемирной истории. Т. 2: Средневековые цивилизации Востока и Запада»3. Труд В. Либермана был внесен в список рекомендуемой литературы, а кто-то из коллег мог бы вспомнить мои восторженные отзывы о работе американца-востоковеда, про которого в нашем Отделе западноевропейского Средневековья и раннего Нового времени до этого момента никто не слышал (что неудивительно). На этом история могла бы и закончиться, а «удивительные параллели» были бы не найдены.
Но любопытство одержало верх. Уже при чтении первого тома работы В. Либермана поражает умение автора разложить по полочкам запутанную историю региона (размеры которого сопоставимы с Западной Европой), поднявшись над бесконечным рядом имен, дат, географических названий, войн, набегов и прочих событий того же ряда, которые зачастую превращают изучение средневековой истории Юго-Восточной Азии в рамках курса «Истории стран Азии и Африки» в кошмарный сон студента (мой пример в данном случае исключение, так как многосложные имена правителей Камбуджадеши и Чампы вызвали у меня в свое время самый живой интерес). Характерную особенность традиционного подхода к изучению и изложению истории Юго-Восточной Азии в 70-80-х годах XX в. отмечает и сам В. Либерман, мечтавший
1 Подробнее о конференции см.: Анисимова А.А. 11-я Международная конференция по городской истории «Город и общество в сравнительной перспективе» // Средние века. М., 2013. Вып. 74 (1-2). С. 303-309.
2 Дальнейшая работа В. Блокманса над этой темой была оформлена в виде главы коллективной монографии: Blockmans W., 't Hart M.C. Power // The Oxford Handbook of Cities in the World History / Ed. P. Clark. Oxford, 2013. P. 421-437.
3 Всемирная история в 6 т. / гл. ред. А.О. Чубарьян. М., 2012. Том 2: Средневековые цивилизации Востока и Запада / отв. ред. П.Ю. Уваров.
17. Средние века. Вып. 74(3-4)
со студенческих времен переписать ее в совершенно ином ключе, обратив основное внимание на регион в целом и его основные части, а не на политическую историю отдельных государств (Vol. 1. P. XIX). И с поставленной перед собой задачей автор великолепно справился, выделив в Юго-Восточной Азии основные зоны развития: запад, центр и восток региона (за изучаемый период в первых двух сменилось не одно государство, а на востоке долгое время боролись государственные образования вьетов и чамов), а также общие для разных зон факторы, влиявшие на их историю в разные периоды, подчеркнув особенности, отметив схожие политические, экономические и культурные тенденции развития в течение рассматриваемого тысячелетия. В результате первый том работы читается очень легко, а непривычные европейскому взгляду названия и имена сведены в нем к необходимому для понимания основных событий и главных тенденций развития минимуму.
Подход, столь успешно использованный для работы над хорошо знакомым регионом, во втором томе, озаглавленном «Зеркала Большой земли: Европа, Япония, Китай, Южная Азия и острова», В. Либерман перенес на глобальный уровень. Впрочем, «глобальный» - не самое точное слово для оценки масштаба проведенной автором работы, так как, и это ясно из противоречивого названия, она почти не затрагивает историю Африки, Америки и Австралии (случай с Австралией более-менее закономерен, хотя верхняя хронологическая граница не исключает возможность включения ее истории). Таким образом, мир В. Либер-мана - евразийский. Исключение Африки и Америки, со времен раннего Нового времени во всё большей степени вовлеченных в развивающиеся процессы «глобализации», вполне понятно, так как объять необъятное невозможно, тем более в одиночку. Тем не менее оно отражает и один из немногих существенных недостатков второго тома работы. Кроме того, если в первом томе всем хронологическим периодам автор уделяет примерно одинаковое внимание, то во втором томе период 1500-1830 гг. затронут значительно меньше, чем предыдущие периоды развития Евразии (это характерно не для всех регионов, и если Китай можно назвать в качестве яркого примера, то Япония периода Токугава или Франция времен Бурбонов4 будут скорее исключениями).
Еще одним недостатком, напрямую вытекающим из достоинств работы, можно назвать местами чрезмерную обобщенность истории отдельных регионов, приводящую к тому, что малознакомому с политической, экономической и культурной историей, например, того же Китая читателю потребуются определенные усилия, чтобы представить ее не только в виде ряда очень справедливо подмеченных автором долгосрочных тенденций развития Поднебесной. Впрочем, хотя это лишает
4 Из европейских государств особое внимание В. Либерман уделяет лишь развитию Франции и Киевской Руси/России. Из регионов Азии практически не затронуты Ближний и Средний Восток, а также Сибирь.
читателя возможности взглянуть на часть «исследовательской кухни» В. Либермана (наверное, самые заинтересованные читатели смогут восстановить ее часть, прочитав введения к обоим томам, в которых автор выражает благодарность нескольким десяткам консультировавших его коллег, а также попытавшись познакомиться с содержанием соответствующей части 127-страничного списка библиографии5), автор успешно находит зачастую ускользающие от внимания исследователей интересные закономерности, не говоря уже о причинах, сделавших историю Китая в изучаемый период во многом не похожей на историю остальных частей Евразии (среди прочего речь идет о гораздо более раннем времени зарождения цивилизации, которая попросту успела к началу периода, исследуемого Либерманом, пройти несколько этапов развития, которые еще предстояли другим регионам).
Однако, если недостатки «Удивительных параллелей» вряд ли сильно схожи с недочетами второго и третьего томов «Всемирной истории», сосредоточенных, может быть, несколько излишне на конкретике политической, экономической и культурной истории отдельных стран и регионов6, то целый ряд идей В. Либермана во многом перекликается с тем, о чем писали авторы нового российского обобщающего труда. Что, возможно, «нормально» и отражает некие глобальные тенденции в развитии исторической мысли, но от этого не перестает быть менее интересным. Я не ставлю перед собой цель подробно осветить содержание работы В. Либермана и написать обо всех многочисленных и, действительно, иногда совершенно неожиданных параллелях в развитии различных государств и регионов, которые он находит. Попытаюсь вместо этого сосредоточиться на нескольких наиболее важных, на мой взгляд, из «удивительных параллелей», которые, как оказалось, можно обнаружить между трудом В. Либермана и «Всемирной историей».
Отмечу лишь основные параллели, которые выделяет автор в развитии сравниваемых регионов Евразии: 1) постепенное расширение и консолидация территорий государств, 2) централизация упр
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.