ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК, 2011, том 81, № 9, с. 848-851
В МИРЕ == КНИГ
Лауреаты Нобелевской премии по экономике. В 3-х томах.
СПБ.: Наука, 2007. Т. 1. 479 с.; 2009. Т. 2. 477 с.; 2010. Т. 3. 931 с.
Нобелевская премия по экономике учреждена Центральным банком Швеции в 1968 г. с целью ежегодно отмечать заслуги выдающихся учёных-экономистов. Премия присуждается с 1969 г. и официально именуется "Премия Банка Швеции по экономическим наукам памяти Альфреда Нобеля", поскольку она не была предусмотрена в завещании А. Нобеля 1895 г. Однако статус, процедура присуждения, церемония награждения и значимость этой премии не отличаются от премий в других номинациях.
Следует отметить, что до трёхтомника в нашей стране издавались книги о нобелевских лауреатах-экономистах, в частности, "Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия" (пер. с англ., 1992) и "Нобелевские лауреаты по экономике: Биобиблиографический словарь" (1994). Однако в этих и некоторых других изданиях приводятся лишь краткие сведения о лауреатах, причём иногда даже не о каждом из них. Чаще всего это энциклопедические статьи, кратко знакомящие читателя с учёными и их достижениями. В трёхтомнике впервые на русском языке собраны материалы обо всех 64 награждённых премией с 1969 по 2009 г. Представленные здесь оригинальные материалы отражают деятельность каждого лауреата и его вклад в развитие мировой экономической науки.
Составители сборника получили от руководства Нобелевского фонда одноразовое, неисключительное право перевести на русский язык и издать тексты автобиографий лауреатов и прочитанные ими нобелевские лекции, которые опубликованы в полном объёме и представляют немалый интерес для специалистов. Тексты авто-
Медаль нобелевского лауреата
биографий и лекций взяты из ежегодников "Les Prix Nobel" и с сайта Нобелевского фонда, они тщательно сверены с английским оригиналом и с известными переводами из других изданий. Важную часть трёхтомника представляют комментарии, для подготовки которых привлекались ведущие учёные-экономисты Санкт-Петербурга. В них кратко излагается предыстория работы, её суть, даётся краткий анализ исследований, раскрывается их значение для человечества, показывается возможность использования предложенного метода в условиях России.
За 1969—2009 гг. Нобелевской премии по экономике удостоены представители 11 стран, среди них подавляющее большинство из США — 46, из Великобритании — 7, Норвегии — 3, по две премии получили учёные из Голландии, Израиля и Швеции, по одной — из Франции, Германии, Австрии, России и Кипра. Нашим соотечественником, получившим эту награду в 1975 г. за вклад в теорию оптимального использования ресурсов, был академик Леонид Витальевич Канторович. Обладателями премии стали также три выходца из России, имеющие гражданство США. Это Саймон Кузнец, ему в 1971 г. была вручена премия за научные исследования, в ходе которых была разработана теория статистической и динамической экономики, и активное содействие повышению уровня анализа в экономических науках; Василий Леонтьев, лауреат 1973 г., удостоен премии за развитие метода "затраты—выпуск" и применение этого метода в исследовании основных проблем экономики; Леонид Гурвиц, которому премия присуждена в 2007 г. за создание основ теории конструирования (экономических) механизмов. Большинство лауреатов получают награду в весьма солидном возрасте, это отчасти объясняется тем, что в экономической науке достоинство разработанных теоретических положений оценивается тогда, когда они уже претворены в жизнь и бесспорно доказали свой существенный экономический эффект.
Работы нобелевских лауреатов охватывают очень широкий круг проблем. В современном мире из-за обилия информации произошла глубокая дифференциация экономических наук по различным направлениям. Даже укрупнённая классификация тематики работ лауреатов включает 10 основных направлений исследований: эконометрику (новая отрасль экономической нау-
B МИРЕ КНИГ
849
ки, объединяющая экономическую теорию, статистику и математику (инструментарием эконометрики является математическое моделирование экономических процессов), теорию цикличности и экономического роста, финансовый анализ, проблемы развития мировой экономики, экономико-исторический анализ (клиометрия), теорию благосостояния. Внимание нобелевских лауреатов последних лет сосредоточено на теории игр, оптимизации использования ресурсов, экономико-психологических аспектах разработки и принятия решений, проблемах поведения хозяйствующих субъектов на рынке, в том числе на рынке труда. Но независимо от направленности большинство работ нацелено на решение проблемы качества жизни, посвящено тем или иным его составляющим, формам и методам положительного воздействия на его уровень. Ведь в завещании А. Нобеля написано, что премия присуждается "тем, кто принёс наибольшую пользу человечеству". Несомненно, нет большей пользы для человечества, чем улучшение качества жизни в самом широком понимании этого термина.
Издание трёхтомника было завершено к открытию 5-й Петербургской встречи лауреатов Нобелевской премии в рамках научного форума "Наука и общество" на тему "Экономика и социология в XXI веке" (18 октября 2010 г.). Поэтому информация о П. Даймонде, Д. Мортенсоне и К. Писсаридесе, награждённых премией в 2010 г. за исследования рынков с поисковыми помехами, не попала в это издание.
За прошедшее с начала основания Нобелевского фонда время авторитет Нобелевской премии по экономике практически не подвергался ни сомнению, ни критике. Работы нобелевских лауреатов отличаются не только высоким научным уровнем, но и практической направленностью. Можно надеяться, что с выходом трёхтомника методы и разработки учёных-экономистов с мировым именем будут доступнее для изучения и найдут широкое применение в решении проблем экономики современной России.
В.В. ОКРЕПИЛОВ, член-корреспондент РАН
А.В. Юревич, И.П. Цапенко. Наука в современном российском обществе.
М.: Институт психологии РАН, 2010. 335 с.
Кого только не подвигало на размышления о состоянии российской науки в последние 20 лет — авторов многочисленных популярных статей в СМИ, специалистов, обсуждавших эти проблемы за "круглым столом", выступавших с кафедр и трибун. Оценки хотя и были разнородны, как правило, сводились к словам "кризис", "недофинансирование", "гибель фундаментальной науки" и т.п., мало и редко кто системно анализировал реальные тенденции, включая изучение положительных явлений в российской науке.
Рецензируемая работа известных социологов-науковедов должна быть охарактеризована прежде всего как системное исследование феномена: пять частей книги — это экспликация и анализ важнейших аспектов взаимоотношения современной науки и российского общества. Предваряя последующее развитие событий, авторы определяют положение отечественной науки в 1990-е годы как "функциональный кризис", отмечая его суть: "старые" функции науки советского периода (работа на военно-промышленный комплекс, на идеологию) остались в прошлом, а новые, которые характерны для развитых стран, ещё не сформировались. Вместе с тем исследователи выявляют некоторые аспекты взаимосвязи науки с разного рода социальными системами в современной России, такими, например, как
СМИ, политика, а также с рядом околонаучных явлений.
С первых страниц книги даёт о себе знать такой положительный факт, как обращение авторов к многочисленным и разнообразным российским и зарубежным статистическим источникам — "OECD Science", "Technology and Industry Outlook", "OECD Science&Technology Indicators", "Science&Engineering Indicators", "Eurostat of European Commission", "Российский статистический ежегодник", "Россия в цифрах" и др. Дополняют работу результаты, полученные авторами в ходе самостоятельно проведённого масштабного социологического опроса.
Монографическое исследование открывается общей характеристикой современного состояния российской науки: без отсылки к цитатам из классиков, опираясь на большой статистический материал, учёные анализируют негативные симптомы. Объединённые в таблицу симптомы и их проявления дают ясную картину системного кризиса отечественной науки, в котором наряду с низким уровнем финансирования, неудовлетворительным состоянием материально-технической базы, плохой обеспеченностью информацией и литературой зафиксирован и такой значимый, прежде не отмечавшийся столь явно симптом, как пессимизм относительно будущего науки.
850
В МИРЕ КНИГ
Вместе с тем для авторов оказывается важным указать не только на негативные, но и на позитивные тенденции, среди которых выделяются де-идеологизация науки, академическая свобода, интеграция в мировую науку и др. И хотя позитивные факторы не компенсируют негативных, само их наличие позволяет исследователям задаться вопросом: свидетелями чего мы являемся — кризиса или возрождения?
Однако логика обсуждения вынуждает вернуться к анализу кризисных проявлений в российской науке: финансирование, оборудование и, может быть, главное — научные кадры и результативность их работы. Количественные показатели, характеризующие эти аспекты научной деятельности, не новость для читателя, но всякий раз, сталкиваясь с ними, испытываешь если не шок, то недоумение, сожаление. Во всяком случае, когда фиксируется, что в ряде регионов Российской Федерации численность исследователей близка к тому же показателю в Буркина-Фасо или на Мадагаскаре, чувства читателя именно таковы. Очень важно, что авторы не раз привлекают внимание к подобного рода цифрам и сравнениям — нельзя нагляднее показать некоторые позиции, занимаемые российской наукой и учёными.
Представляющие свою работу исследователи — гуманитарии, возможно, отчасти этим определяется их особый интерес к сфере социогуманитар-ного знания. Во всяком случае, они не обошли вниманием несколько интересных фактов в этой области. На фоне кризиса естествознания социо-гуманитарные дисциплины, можно сказать, процветают: цифры, приведённые в книге, свидетельствуют о том, что растёт число гуманитарных вузов (и конкурс в них), а также специалистов-гуманитариев, аспирантов и докторантов. Авторы
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.