научная статья по теме РЕЦЕНЗИРУЮТСЯ: “ХИМИКИ-АНАЛИТИКИ О СЕБЕ И О СВОЕЙ НАУКЕ”; Ж.Т. ТОЩЕНКО “КЕНТАВР-ПРОБЛЕМА (ОПЫТ ФИЛОСОФСКОГО И СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА)”; Ю.А. ПОЛЯКОВ “МИНУВШЕЕ. ФРАГМЕНТЫ (ВОСПОМИНАНИЯ ИСТОРИКА)” Общие и комплексные проблемы естественных и точных наук

Текст научной статьи на тему «РЕЦЕНЗИРУЮТСЯ: “ХИМИКИ-АНАЛИТИКИ О СЕБЕ И О СВОЕЙ НАУКЕ”; Ж.Т. ТОЩЕНКО “КЕНТАВР-ПРОБЛЕМА (ОПЫТ ФИЛОСОФСКОГО И СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА)”; Ю.А. ПОЛЯКОВ “МИНУВШЕЕ. ФРАГМЕНТЫ (ВОСПОМИНАНИЯ ИСТОРИКА)”»

ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК, 2012, том 82, № 5, с. 467-474

B МИРЕ == КНИГ

Химики-аналитики о себе и о своей науке / Ред.-сост. Золотов Ю.А.,

Шапошник В.А.

М: УРСС - Книжный дом "ЛИБРОКОМ", 2011. 320 с.

Писать рецензии — не формально-юридические, как это часто имеет место, например, при защите современных диссертаций, а с эмоционально-публицистическим оттенком, которые читаются с интересом, — весьма непросто. Тем более, если речь идёт о книге по той или иной отрасли науки, в которой содержатся элементы публицистики и которая написана известными учёными. Мы говорим о книге "Химики-аналитики о себе и о своей науке" — сборнике статей-размышлений ведущих учёных о разных аспектах современной аналитической химии. Отдельно нужно отметить вступительную статью профессора В.А. Шапошника "История делается сейчас", где наряду с краткой исторической справкой об аналитической химии как науке даны комментарии ко всем статьям сборника. Она читается, образно говоря, на едином дыхании.

Известно, что, зародившись как часть химии, аналитическая химия за более чем 200 лет существования (впервые это понятие находим в работе В. Лампадиуса "Руководство по химическому анализу минеральных веществ", датированной 1801 г.) претерпела существенное переосмысление. Если примерно полвека назад она рассматривалась как неотъемлемая часть химии и как минимум три четверти её содержания было связано с химическим анализом, а четверть — с анализом физико-химическим, то за прошедшее с той поры время положение дел стало обратным. При этом тенденция смещения как качественного, так и количественного анализа в сторону, так сказать, "офизичивания" выглядит вполне естественной и даже необратимой, хотим мы этого или нет. Более того, доля тех методов анализа, где, что называется, и духа-то химии нет (в частности, рентге-носпектральных и рентгенодифракционных), также нарастает год от года. В настоящее время за химическими методами анализа сохранена лишь небольшая сфера использования — они выполняют роль своего рода "третейского судьи", да и то лишь в тех редких случаях, когда возникают сомнения в надёжности и достоверности аналити-

ческих данных, полученных при использовании физико-химических или сугубо физических (ныне часто именуемых единым собирательным термином "инструментальные") методов анализа. И, видимо, в перспективе (не такой уж и далёкой) химические методы анализа сохранят не более чем исторический интерес, поскольку развитие и совершенствование методов инструментальных идёт достаточно быстрыми темпами. В немалой степени указанная тенденция необратима уже потому, что все без исключения химические методы анализа являются методами разрушающими, ибо при их использовании анализируемый объект в своём первозданном виде не сохраняется. И этот их "генетический недостаток" в принципе неустраним.

В задачу настоящей рецензии, однако, не входит рассмотрение специфики инструментальных методов. Заметим лишь, что в полном соответствии с высказыванием Ф. Энгельса (пусть и по несколько иному поводу): "Без анализа нет и синтеза" — аналитическая химия сегодня — это междисциплинарная наука, являющаяся достоянием всего комплекса естественных наук, а не только химии. И ныне едва ли не каждый химик в той или иной степени, хотя бы в каких-то отдельных эпизодах своей деятельности неизбежно оказывается химиком-аналитиком. Нельзя не отметить также и то важное обстоятельство, что аналитическая химия в настоящее время предстаёт как наука и как сервисная служба (в отличие от химий неорганической, органической и физической).

Писать о специфике любой науки так, чтобы это было интересно не только тем, кто в ней работает, — задача непростая, и химия, в частности аналитическая, здесь не исключение. При популярном изложении самой специфики и её "привязки" возникает соблазн свести всё к описанию ключевых деталей творческой работы учёных. В какой-то мере подобное воззрение оправдано — ведь науку творят конкретные люди. С другой стороны, существует афоризм: "Истории нет, есть лишь биографии". И среднестатистическому чи-

тателю, как правило, ближе по духу книга, где больше говорится о людях, делающих науку, нежели о науке, с которой они связаны.

Именно в таком ключе, как представляется, и построена рецензируемая книга. Сквозь призму повествования о том или ином аспекте аналитической химии отчётливо просвечивается научная деятельность автора соответствующего очерка. Более того, почти во всех материалах, составляющих книгу, доминирует общий фон, который возникает при рассказе о работе научных коллективов, — образно говоря, здесь "за отдельными деревьями виден и лес". И поскольку авторы (а их, помимо редакторов-составителей, ещё девять человек) живут и работают в разных регионах России, то наряду с аспектами сугубо научными в книге представлены и аспекты, так сказать, региональные (где роль личности оказывается куда более значимой, нежели в столичном регионе).

Каждая из статей по-своему ценна и оригинальна как по содержанию, так и по стилю изложения. В каждой из них отражены проблемы, связанные с каким-либо из инструментальных методов анализа. Так, статья Б.В. Львова (Санкт-Петербург) посвящена атомно-абсорбционной спектроскопии, статьи А.Н. Смагуновой (Иркутск) и Н.П. Ильина (Москва) — рентгеноспек-тральным методам анализа. В статье Г. К. Будни-кова (Казань) обсуждаются вопросы, касающиеся электрохимического метода. Учёные из Москвы В.А. Даванков, В.Г. Берёзкина и С.Н. Штыков из Саратова свои статьи-размышления посвятили рассмотрению хроматографических методов. При этом в статье С.Н. Штыкова "Супрамолеку-лярная химия и химический анализ", строго говоря, химический анализ в современной трактовке этого термина не присутствует, а основное внимание уделено различным физико-химическим методам анализа поверхностно-активных веществ. Ещё две статьи, включённые в сборник, — их авторы В.Г. Власов и Л.Н. Москвин — посвящены не конкретным методам анализа, а обсуждению возможностей применения различных инструментальных методов для решения задач фундаментальной и прикладной химии, а именно, созданию мультисенсорных систем и непрерывного разделения веществ. Обе статьи, если так можно выразиться, "автобиографичны" и представляют

собой традиционный рассказ о своей научной деятельности, о вкладе в науку об анализе с перечислением соответствующих достижений на этой ниве.

Особняком на "аналитическом" фоне книги, на мой взгляд, стоит статья академика Ю.А. Золо-това под названием "Интервью, данное самому себе". Она посвящена больше проблемам фундаментальной науки вообще, аналитическая же химия представлена в основном в фотографиях. Однако это ни в коей мере не означает, что данная статья не относится к "аналитике", наоборот, даже при беглом чтении интуитивно ощущаешь принадлежность её автора к данной отрасли науки. Настоятельно рекомендовал бы прочесть именно данную статью всякому, кто только начинает свой путь в науке, ибо в ней Ю.А. Золотов высказывает аргументированное мнение по поводу целого ряда проблем морально-этического характера. От отношения к ним со стороны научного сообщества зависит психологический климат в нём самом, да, пожалуй, и судьба науки в целом.

Надо отметить, что ни в одной из статей, представленных в книге, не забыты — более того, весьма подробно охарактеризованы — личные научные достижения очень многих из тех химиков-аналитиков, кто за обозреваемый период работал в том же регионе, что и автор статьи, а также и их предшественников. Показательна в этом отношении, на мой взгляд, статья патриарха казанских химиков-аналитиков Г. К. Будникова, в которой детализирована роль отдельно взятых исследователей всемирно известной казанской школы химиков в становлении и развитии аналитической химии.

Конечно, никакое издание не может охватить проблематику отечественной аналитической химии за всю её историю. Тем не менее на каком-то этапе развития любой отрасли научного знания представляется весьма полезным соединить в цельное произведение отдельные фрагменты. Именно такой, на мой взгляд, получилась рецензируемая книга.

О.В. МИХАЙЛОВ, доктор химических наук

Ж.Т. Тощенко. Кентавр-проблема (Опыт философского и социологического анализа).

М.: Новый хронограф, 2011. 546 с.

Необычное название представляемой книги озадачивает и привлекает внимание. С одной стороны, всё, связанное с мифологией, само по себе влечёт и интригует. С другой, полагаю, любому современному жителю нашей страны ясно, о чём идёт речь. Непреодолимая и вездесущая двойственность пронизывает нашу повседневную действительность. И двойственность эта настолько беспрецедентна, настолько ощутима и одновременно настолько ускользает от всякого рационального, то есть понятийно организованного анализа, что найденный Ж.Т Тощенко способ её обозначения поражает и радует меткостью, ёмкостью и смелостью. Ведь на самом деле в нашей повседневной действительности почти любой актор, явление, процесс скрывает в себе вторую, качественно иную, но легко обнаруживаемую и зримую сущность, неожиданность и дикость проявления которой вызывают ассоциацию с мифологическим образом кентавра.

Поэтому выбор названия книги не только вполне обоснован — оно само по себе является находкой. Введением терминов "кентавр-проблема" и "кентавризм" автору удаётся решить три задачи. Первая: дать точное и запоминающееся название тому повсеместно наблюдаемому, но остающемуся до сих пор безымянным феномену, исследованию которого посвящена книга. Вторая: объединить все разноплановые и разнородные частные случаи этого феномена в единую, комплексную, сквозную для всего нынешнего российского общества проблему. Понятие "кентавр-проблема", по словам самого автора, "позволяет объединить (охватить) единым понятием класс разнообразных процессов и явлений, встречающихся как в познавательной, так и в преобразующей деятельности человека" (с. 23). Третья: вывести анализ этого феномена из-под давления понятийных и методологических клише, во многом свойственных общественной науке, заговорить о нём свежим и образным языком.

Как явствует из текста книги, кентавр-проблема одновре

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком