научная статья по теме РЕЦЕНЗИЯ НА КНИГУ Е.А. РОГОЖИНА “ОЧЕРКИ РЕГИОНАЛЬНОЙ СЕЙСМОТЕКТОНИКИ” Геология

Текст научной статьи на тему «РЕЦЕНЗИЯ НА КНИГУ Е.А. РОГОЖИНА “ОЧЕРКИ РЕГИОНАЛЬНОЙ СЕЙСМОТЕКТОНИКИ”»

ГЕОТЕКТОНИКА, 2013, № 4, с. 83-84

= РЕЦЕНЗИИ =

УДК 551.248.2

РЕЦЕНЗИЯ НА КНИГУ Е.А. РОГОЖИНА "ОЧЕРКИ РЕГИОНАЛЬНОЙ СЕЙСМОТЕКТОНИКИ"

БО1: 10.7868/80016853X13040085

Зародившись в начале ХХ в., отечественная сейсмология понималась ее основателями И.В. Мушкетовым и А.П. Орловым, как наука геологическая. Помимо сведений о землетрясениях и их разрушительных последствиях, она включала рассмотрение тектонических условий возникновения землетрясений и их геологических проявлений. Именно тогда было впервые сформулировано представление о связи землетрясений с подвижками по разломам земной коры и возможности наблюдать проявления этой связи на земной поверхности.

В дальнейшем успехи инструментальной сейсмологии обусловили крен науки о землетрясениях в сторону все более полной и точной регистрации сейсмических событий и их объяснения физико-математическими моделями природной среды. Это увлечение "числом и расчетами" коснулось и других направлений тектоники и геодинамики. Необоснованная доверчивость геологов к физическим, механическим и физико-химическим моделям геологической среды и ее поведения, основанным на, казалось бы, бесспорных постулатах, теоретических расчетах и лабораторных экспериментах, приводила к отказу от ряда плодотворных идей. Так было на первых порах с гипотезой А. Вегенера о латеральном движений материков, а позднее — с идеями о геодинамической роли ротационных факторов, литосферных и подлитосферных течений, глубинных флюидов, энергонасыщенности геологической среды и др. При создании таких моделей принижалась или игнорировалась ценность самих геологических фактов и основанных на них обобщений.

В сейсмологии указанная тенденция обозначилась, может быть, особенно ярко. Она проявилась в первых картах оценки сейсмического опасности (сейсмического районирования) территории СССР, построенных на основе, прежде всего, ретроспективного анализа зарегистрированных землетрясений. Результаты такого одностороннего подхода не замедлили сказаться. Большинство сильных землетрясений последующих двух десятилетий произошли там, где сейсмическая опасность считалась более низкой. Обнаружившийся недостаток подхода к оценке природы, приуроченности и параметров землетрясений был в значительной мере преодолен в новом комплекте карт сейсмической опасности территории СССР

ОСР-97. При составлении этих карт для выделения возможных зон возникновения очагов землетрясений использовались как, собственно, сейсмологические данные, так и сведения об активной тектонике и ее сейсмических проявлениях (работы В.И. Уломова, Л.С. Шумилиной, Н.В. Шебалина, В.Г. Трифонова и А.И. Кожурина).

Сейчас очевидно, что понимание природы землетрясений и оценка сейсмической опасности возможны только на основе комплексного изучения сейсмологических и геологических аспектов проблемы, в частности, сейсмотектонического обследования эпицентральных областей сильных современных землетрясений и геологических следов палеоземлетрясений (землетрясений последних тысячелетий, о которых из-за их древности нет инструментальных или исторических свидетельств). За рубежом выпущена серия обобщающих публикаций по этой проблеме (Perspectives in paleoseismicity, 1995; R.S. Yeats, K. Sieh, C.R. Allen, The geology of earthquakes,1997; Пале-осейсмология / под ред. Дж.П. Мак-Калпина, 2011). В СССР и России опубликованы многочисленные подобные сейсмотектонические работы по отдельным сильным землетрясениям и районам высокой сейсмической активности (Н.А. Флоренсов, В.П. Солоненко, В.С. Хромов-ских, В.С. Имаев и другие представители "иркутской" школы; А.А. Никонов, В.Г. Трифонов, Е.А. Рогожин, А.И. Кожурин и другие сотрудники ИФЗ РАН и ГИН РАН в Москве; А.С. Караха-нян, М.И. Стрельцов и другие исследователи в некоторых регионах бывшего СССР). Однако до сих пор не было публикации, обобщающей накопленный региональный опыт. Поэтому отрадно появление монографии Е.А. Рогожина "Очерки региональной тектоники" (М.: ИФЗ РАН, 2012; 340 с.).

Книга Е.А. Рогожина посвящена геолого-геофизическому описанию ряда сильных землетрясений, произошедших в различных геодинамических обстановках на территории России, других стран СНГ (Армения, Грузия, Казахстан, Кыргызстан, Туркменистан, Узбекистан) и некоторых стран "дальнего" зарубежья (Алжир, Иран, Монголия, Китай). Все эти территории и сейсмические события объединяет то важное обстоятельство, что приводимые описания сделаны в основ-

83

6*

84

НИКОЛАЕВ, ТРИФОНОВ

ном на основе исследований, проведенных лично автором книги или при его участии, поэтому для отдельных регионов нередко даются описания не самых характерных событий. Представляется, например, что для Монголии таковыми были бы не Могодское землетрясение 1967 г., а Болнайское землетрясение 1905 г. в зоне Хангайского разлома или Гоби-Алтайское землетрясение 1957 г. в зоне Долиноозерского разлома. Но такая "избирательность" обеспечила более однородное рассмотрение и осмысление материала.

Книга построена по региональному принципу. В ней последовательно рассматриваются Альпийский пояс (Атлас, Закавказье, Южная Туркмения, Загрос), Центрально-Азиатский эпипалеозой-ский ороген ("Большой" Алтай, Центральная Монголия, район Газлийских землетрясений 1980 и 1984 гг. и Тянь-Шань), Корякия, Курило-Камчат-ская и Японская островные дуги и Сахалин, Восточно-Европейская платформа (Калининградские землетрясения 2004 г. и Никольское землетрясение 2000 г. на Воронежском кристаллическом массиве). В каждой описываемой эпицентральной области землетрясений рассматриваются геологическое строение, проявления землетрясения на земной поверхности (сейсмогенные разрывы и другие сейсмотектонические и вторичные деформации, а также сопутствующие явления — оползни, обвалы и т.п.), сейсмические характеристики основного толчка и афтершоков. Приводятся сведения о палеоземлетрясениях в тех же зонах по данным выполненного тренчинга и радиоуглеродного определения возраста событий. Они доказывают устойчивую, хотя и далеко не всегда регулярную повторяемость сильных землетрясений в некоторых очагах, что может служить прогностическим признаком. Представлены геодинамические и сейсмотектонические модели рассмотренных регионов, данные о долговременном сейсмическом режиме и в отдельных случаях характеристика глубинного строения по данным локальной сейсмической томографии.

Особый вопрос, затрагиваемый в книге — обоснование новой шкалы интенсивности земле-

трясений EEE (Earthquake Environmental Effects), разработанной трудами А. Микетти, Р.Э. Татево-сяна, Е.А. Рогожина и др. В отличие от традиционных шкал (MSK-64, Меркалли-модифицированной и др.), основанных на человеческих ощущениях, повреждении и разрушении инженерных сооружений, шкала EEE опирается на геологические последствия землетрясений — сейсмогенные разрывы, трещины, деформации грунта, оползни, обвалы, гидрогеологические эффекты. Шкала EEE была бы очень полезна для России, где обширные пространства лишены инженерных сооружений, что ограничивает возможности применения шкалы MSK-64. Е.А. Рогожин приводит в книге критерии использования шкалы EEE. Однако оно сталкивается с рядом сложностей. Помимо того, что эта шкала не регистрирует или плохо дифференцирует слабые сотрясения, не преодолены некоторые неопределенности в оценке балльности при сильных воздействиях. На примере Венчуанского землетрясения 2008 г. в Сычуане (ЮВ Китай) Е.А. Рогожин демонстрирует сейсмогенный правый взбросо-сдвиг с вертикальной компонентой смещений до 5 м и горизонтальной — до 4—3 м, что указывает на интенсивность сотрясений не менее Х баллов EEE, и, вместе с тем, сравнительно слабые повреждения домов (не более VII— VIII баллов MSK) в десятках метров от линии разрыва. По-видимому, соотношения между инженерными и геологическими эффектами землетрясений неоднозначны. Они зависят как от механических свойств геологической среды, так и от типа инженерных сооружений. Шкала EEE нуждается в доработке, но очевидно, что в будущем для оценки интенсивности следует использовать и инженерные, и геологические эффекты землетрясений.

Итак, книга Е.А. Рогожина содержит полезный материал для понимания природы землетрясений и их роли в геологических процессах и оценки сейсмической опасности нашей страны и других регионов. Она интересна для специалистов в разных областях наук о Земле.

А.В. Николаев, В.Г. Трифонов

ГЕОТЕКТОНИКА № 4 2013

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком