А. И. Абдуллин
РЕЦЕНЗИЯ НА СБОРНИК НАУЧНЫХ ТРУДОВ «ПРАВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ» / М.: ИНИОН, 2004. 204 с.
Важным событием является выход в свет подготовленного в Институте научной информации по общественным наукам РАН сборника научных трудов «Право интеллектуальной собственности». Сборник посвящен памяти доктора юридических наук, ведущего научного сотрудника Института государства и права РАН, профессора Светланы Абрамовны Чернышевой (1936 - 2002 гг.).
Профессор С.А. Чернышева, наряду с такими видными правоведами, как М.М. Богуславский, В.А. Дозорцев, Э.П. Гаврилов, В.Р. Скрипко, И.А. Зенин, А.К. Юрченко, А.П. Сергеев, является основоположником современной российской доктрины права интеллектуальной собственности, ученым, заложившим концептуальные основы этой правовой области. Являясь автором более 120 работ в сфере права интеллектуальной собственности, С.А. Чернышева внесла значительный вклад в развитие целого ряда институтов права интеллектуальной собственности (общие положения о праве интеллектуальной собственности, субъективные права авторов, охрана авторских и смежных прав, договоры в сфере интеллектуальной деятельности и др.). Ряд концептуальных положений изложен в докторской диссертации С.А. Чернышевой «Авторское право России: современные проблемы теории и практики». Многие идеи, высказанные в трудах этого ученого, положены в основу нового российского законодательства в сфере интеллектуальной собственности.
Профессор С.А. Чернышева в течение целого ряда лет поддерживала творческие научные контакты с Институтом научной ин-
формации по общественным наукам РАН, где, в частности, под ее редакцией в 1998 г. вышел в свет проблемно-тематический сборник по праву интеллектуальной собственности1. Тем самым были заложены определенные традиции подготовки академических проблемно-тематических сборников по актуальным проблемам правовой охраны интеллектуальной собственности в современной России.
Рецензируемый сборник научных трудов «Право интеллектуальной собственности» включает в себя работы, посвященные правовому режиму и охране таких разнообразных результатов интеллектуальной деятельности, как литературные, художественные и научные произведения, объекты смежных прав, компьютерное программное обеспечение, новые технологические объекты, средства индивидуализации, селекционные достижения и др.
В первой части Сборника представлены статьи ученых и практических работников по актуальным проблемам правовой охраны интеллектуальной собственности (это, прежде всего, работы С.А. Чернышевой, В.В. Овчинникова, В.О. Калятина, О.В. Павловой, А.Л. Хромовой, К.Б. Лентьева, Л.А. Савинцевой, С.Ф. Зятицкого, В.В. Горшкова, М.М. Карелиной, Ю.В. Трунцевского и др.).
В Сборнике представлена одна из последних научных статей доктора юридических наук, профессора С.А. Чернышевой. Эта статья посвящена договорам в сфере
1 Интеллектуальная собственность: современные правовые проблемы: проблемно-тематический сборник / Отв. ред. С.А. Чернышева; ИГП РАН, ИНИОН РАН. М., 1998.
интеллектуальной деятельности. Как известно, в числе гражданско-правовых договоров существует самостоятельная группа соглашений, которая опосредует отношения в сфере интеллектуальной деятельности. Именно анализу правовой природы указанных договорных типов и, прежде всего, авторскому договору, посвящена статья профессора С.А. Чернышевой. В статье, в частности, рассматривается классификация авторских договоров в зависимости от способа использования произведения (издательский договор, постановочный договор, сценарный договор, договор художественного заказа). Указанные виды авторских договоров становятся предметом детального анализа в статье профессора С.А. Чернышевой.
Профессор С.А. Чернышева выделяет следующие специфические особенности договоров, относящихся к регулированию отношений в сфере интеллектуальной деятельности. Во-первых, предмет вышеназванных договоров отличается своеобразием, так как он относится к результату нематериального характера. Во-вторых, результат интеллектуальной деятельности в условиях рынка становится товаром. В-третьих, в частности, авторский договор должен предусматривать способы использования произведения, которые охватывают конкретные права, передаваемые по данному договору.
Нельзя не согласиться с профессором С.А. Чернышевой, полагающей, что расширение договорного регулирования позволяет субъектам интеллектуальной деятельности в полном объеме реализовать свои права и законные интересы.
В статье профессора В.В. Овчинникова «Основные проблемы интеллектуальной собственности в России» предлагается видение концептуальных проблем правовой охраны интеллектуальной собственности. При этом, уделяется значительное внимание экономическим, финансовым и технологическим аспектам интеллектуальной собственности в преломлении конкретных проблем современной России. Особого внимания заслуживают предложения автора, касающиеся возможных путей решения проблем,
возникающих на пути интеграции интеллектуального потенциала России в мировую инновационную экономику и его гармонизации с финансовыми потоками мирового инвестиционного бизнеса. Так, в частности, профессор В.В. Овчинников выделяет следующие проблемные моменты. Во-первых, наблюдается явное несоответствие между интеллектуальным потенциалом страны и финансовыми возможностями бюджета и бизнеса в России. Во-вторых, существуют всевозможные административные препятствия со стороны чиновников различных многочисленных надзорных органов исполнению российскими гражданами своих прав инвестировать в организации, осуществляющие инновационную деятельность. В-третьих, власти нужно стимулировать развитие рыночных институтов оценки интеллектуальной собственности и ее международную легализацию в странах, по крайней мере, входящих во Всемирную организацию интеллектуальной собственности. В-четвертых, нужно совершенствовать налоговую реформу в сфере интеллектуальной собственности. В-пятых, необходимо урегулировать отношения между предприятием-исполнителем и заказчиком, касающиеся распределения и использования прав на интеллектуальную собственность, созданную за счет средств государственного бюджета. И, наконец, в-шестых, нужно реформировать отношения между органами власти и инновационным бизнесом, с помощью которых, по образному выражению В.В. Овчинникова, «похоронено немало интересных инновационных проектов как в России, так и международного характера». Автор завершает свою статью риторическим предостережением, согласно которому в случае, «если власть в условиях вызовов глобализации экономики не предпримет энергичных шагов в направлении увеличения конкурентоспособности экономики на основе роста добавленной стоимости нематериальных активов на основе интеллектуальной собственности, то проводимые реформы в стране окажутся ненужными и не востребованными обществом...».
В статье кандидата юридических наук В.О. Калятина «Понятие использования про-
изведения как основа формирования системы авторских правомочий» предлагается оригинальный взгляд на понятие «использование произведения» в контексте авторского права. Как известно, действующее российское законодательство не дает определения использования произведения, ограничиваясь перечислением конкретных авторских правомочий. Но как можно пытаться строить какую-либо систему, задается в этой связи справедливым вопросом В.О. Калятин, если базовые понятия, на которых построена такая система, не определены? Исходя из этого, исследователь пытается наметить некоторые подходы к определению понятия «использование произведения», с помощью которого уже можно строить непротиворечивую систему авторских правомочий. В ходе предпринятого исследования В.О. Калятин приходит к выводу о том, что «в самом общем виде использование произведения в авторско-правовом смысле можно определить как совершение действий, в результате которых к произведению открывается доступ для неопределенного круга лиц». Ценной с научной и практической точки зрения, как нам кажется, является предлагаемая В.О. Каляти-ным классификация форм использования произведения. Так, в частности, автор выделяет следующие классификационные основания: 1) по кругу субъектов; 2) по связи использования произведения с сохранением формы произведения; 3) по способам восприятия произведения публикой; 4) по механизму восприятия произведения публикой; 5) по виду носителя; 6) по роли аудитории; 7) по способу доступа к произведению. Нельзя не согласиться с В.О. Калятиным, полагающим, что предложенное им определение использования произведения позволяет создать основу для построения непротиворечивой системы авторских правомочий.
В статье доктора экономических наук, заместителя директора Российского НИИ экономики, политики и права в научно-технической сфере О.Г. Голиченко на примере США рассматриваются актуальные в настоящий момент процессы трансфера технологий от государственного научно-технического сектора к частному.
В этой связи, в работе детально рассматриваются и анализируются:
- основные законодательные акты США, определяющие условия трансфера федеральных технологий (Федеральные законы США «О технологических инновациях Сти-венсона-Уайдлера» 1980 г., «О технологическом трансфере» 1986 г., «О трансфере конкурентоспособных технологий» 1989 г., «О национальном технологическом трансфере и его совершенствовании» 1995 г., «О коммерциализации технологического трансфера» 2000 г. и др.);
- масштабы и эффективность процессов трансфера;
- основные проблемы трансфера и пути их решения. К таким проблемам, прежде всего, следует отнести: а) распределение прав на интеллектуальную собственность; б) распределение роялти или дохода от коммерциализации изобретения; в) защита интересов общества и организаций-исполнителей исследований и разработок; г) создание государственной инфраструктуры трансфера технологий.
Рассматривая опыт США в преломлении современной России, О.Г. Голиченко делает вывод о том, что задача трансфера государственных технологий является сегодня одной из важнейших и для России. Решение задачи трансфера, хотя бы в первом приближении, полагает
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.