УДК 550.832.4
© Коллектив авторов, 1997
С.И.Типикин (ОАО "Ноябрьскнефтегаз"), А.С.Лаврик, А.В.Гриншпун (ЦГЭ), В.А.Милашин (Мегацентр), В.П.Игошкин (тФ ОАО "Хантымансийскгеофизика")
S.l.Tipikin (OAO"Noyabrskneftegas"), A.S.Lavrik, A.V.Grinshpun (TsGE), V.A.Milashin (Megacentre), V.P.Igoshin (OAO"Hantimansiyskgeofisika")
Результаты обработки и интерпретации данных сейсморазведки МОГТ-ОГТ на Сугмутском месторождении
Results of "common depth point" seismic data processing and interpretation for Sumgutskoe field
It is shown, that utilisation of 3D seismic data together with hydrodynamic well survey data enables not only to settle certain problems of Sumgutskoe field supplementary exploration, but also to fulfill plain exploration task by identifying previously unknown objects within other prospective intervals.
соответствии с планом проведения геолого-
разведочных работ ОА "Ноябрьскнефтегаз" на Сугмутской площади в течение трех зимних полевых сезонов 1993-1995 гг. силами специалистов Ямсовейской геофизической экспедиции АООТ "Ямалгеофи-зика были проведены детализационные сейсмические работы по методике отраженных волн способом ОГТ на площади 215 км2.
Обработка и интерпретация материалов выполнены в Центральной геофизической экспедиции.
Основные задачи сейсмических 3D исследований на Сугмутском месторождении были следующие:
- уточнение геологического строения разреза по опорным отражающим горизонтам;
- построение детальной геологической модели залежи в пласте БС92 в отложениях вартовской свиты нижнего мела;
- поиск перспективных объектов в нижнемеловых и юрских отложениях.
Методика полевых наблюдений.
Площадную сейсмическую съемку выполняли по системе ортогональных профилей возбуждения и приема упругих сейсмических колебаний. Регистрацию осуществляли сейсмической станцией
INPUT/OUTPUT на 480 каналов, размещенных на шести параллельных расстановках приборов, по 80 каналов в каждой. Совокупность 6 профилей приема и 30 профилей возбуждения, на каждом из которых размещалось 48 пикетов источника, образовывали одну полосу. Всего на площади было отработано 12 таких полос. Приемники располагались симметрично относительно источников возбуждения (центральная схема). Профили приема размещались с равномерным шагом по площади, не перекрываясь. Профили воз-
буждения двух соседних полос перекрывались на половину базы. Расстояние между профилями приема и профилями возбуждения составляло 200 и 500 м. При этом шаг между центрами группы сейсмопри-емников и пикетами источника составлял 50 м. Проектная система наблюдений обеспечивала 24-кратное прослеживание отражающих границ с плотностью распределения общих средних точек на площади 25х25 м по осям Х и У.
В качестве источников возбуждения в первом сезоне использовались взрывы из скважин. Во втором сезоне применяли как взрывной, так и вибрационный источники возбуждений. В третьем сезоне, на южном участке площади, использовали только вибрационный источник. Частотная характеристика свип-сигнала соответствовала полосе 13-82 Гц. Упругие сейсмические колебания записывали с шагом квантования 2 мс, длительностью 4 с в полосе пропускания фильтров 7-135 Гц.
Обработка сейсмических материалов. Трехмерную обработку данных площадной сейсморазведки выполняли на Мегацентре Центральной геофизической экспедиции. Использовался пакет прикладных геофизических программ GEOSYS фирмы
ScЫumЬerger GECO-PRAKLA.
Основными задачами обработки являлись улучшение прослеживаемости и повышение временной разрешенности сейсмических сигналов в целевом интервале записи (времена 1.8-2.5 с).
Для решения поставленной задачи был выбран граф обработки, включающий исполнение геофизических процедур в следующем порядке:
1) перевод сейсмических данных из полевого формата SEGD в формат обработки
SEGY;
2) построение базы данных и описание параметров сейсмических наблюдений;
3) формирование заголовков сейсмических трасс;
4) прослеживание первых вступлений;
5) контроль и коррекция ошибок геометрии съемки;
6) коррекция амплитуд сейсмической записи за геометрическое расхождение фронта волны;
7) полосовая фильтрация сейсмических записей;
8) минимально-фазовая деконволюция сжатия;
9) широкополосная фильтрация записей, подвергнутых деконволюции;
10) согласующая фильтрация;
11) спектральная балансировка амплитуд;
12) коррекция амплитуд сейсмической записи за неидентичность условий взрыва и приема;
13) ручное и автоматическое редактирование записей;
14) сортировка трасс по профилям общих средних точек;
15) первый цикл коррекции кинематических и статических поправок;
16) второй цикл коррекции кинематических и статических поправок;
17) третий цикл коррекции кинематических и статических поправок;
18) коррекция остаточных фазовых сдвигов;
19) нуль-фазовая деконволюция трасс временного разреза;
20) полосовая фильтрация;
21) ослабление шумовой компоненты записи;
22) миграционное преобразование.
23) полосовая фильтрация отмигриро-ванных трасс;
24) когерентная фильтрация.
Технологическая схема и контроль качества обработки приведены на рис. 1. На завершающих этапах обработки был полу-
22 1Л 993
Рис.1. Технологическая схема и контроль качества обработки данных сейсморазведки
чен куб мигрированных сейсмических трасс. Представленный на рис.2 мигриро-ванный временной разрез по направлению INLINE отображает типичную волновую картину для сейсмогеологических условий данной площади.
В результате проведенной обработки получены временные разрезы высокой информативности, пригодные для проведения комплексной геологической интерпретации. Выбранный граф обработки обеспечил решение поставленных задач. Наиболее существенный вклад в улучшение прослеживаемости целевых горизонтов и повышение разрешенности сейсмических сигналов внесли процедуры деконволю-ции, согласующей фильтрации, коррекции статических поправок и остаточных фазовых сдвигов.
Сугмутское месторождение расположено в Центральной части Западно-Сибирской плиты на севере Сургутского нефтегазоносного района. В его разрезе выделяются три структурно-тектонических этажа: складчатый фундамент, промежуточный структурный комплекс и осадочный чехол толщиной 4000 м и более.
Морфологию мезокайнозойского осадочного чехла определили особенности строения доюрского основания. Основные структурные элементы с незначительным смещением прослеживаются по разрезу снизу вверх с постепенным выполажива-нием форм и изменением конфигурации. Это свидетельствует об унаследованном характере осадконакопления. Исключением являются горизонты в клиноформно построенном неокоме, образующие моноклинали, погружающиеся в западном направ-лении(см.рис.2).
В статье изложены в основном результаты детализации строения основного продуктивного пласта БС92, кровлю которого контролирует отражающий горизонт BS9-2-0.
Интерпретация сейсмических 3D данных базировалась на детальном сейсмост-ратиграфическом анализе клиноформного комплекса отложений неокома.
Особенностью геологического строения залежи в пласте БС92 является то, что его формирование происходило в условиях бокового заполнения морского бассейна за счет сноса обломочного терригенного материала с востока и юго-востока.
Сейсмофациальный анализ позволил построить принципиальную схему формирования клиноформной сейсмофации, элементом которой является продуктивный пласт БС92. Кроме того, в результате этого анализа в комплексе с данными ГИС установлена цикличность формирования собственно продуктивного интервала разреза в условиях различных палеофациальных зон.
Выделено четыре цикла его формирования. Цикличность формирования продуктивного пласта в различной палеофациаль-ной обстановке бассейна в пределах площади съемки 3D проявляется как в характере сейсмической записи, так и в картах
сейсмических параметров, где отмечается четко выраженная зональность.
Карты сейсмических параметров позволили выделить тонкие детали строения продуктивного интервала. В частности, в продуктивном интервале выделен ранее неизвестный объект типа палеоканал сложной конфигурации. Его сечение составляет всего первые сотни метров. На картах сейсмических параметров палеоканал" прослежен в кубе сейсмических 3D данных и откартирован в структурных построениях (рис.3). В поле его проявления на востоке площади имеется скважина, вскрывшая эти отложения и доказавшая их продуктивность.
Таким образом, по материалам сейсмической съемки 3D установлено, что продуктивный пласт БС92 имеет гораздо более сложное строение, чем это предполагалось по результатам предшествовавших сейсмических 2D исследований.
Рис.2. Пример мигрированного временного разреза
1/1998 23
Рис.3. Структурная карта по кровле продуктивного горизонта ВС92
Рис.4. Карта прогноза эффективной толщины по пласту ВС92
На конечном этапе на основе комплекси-рования сейсмических исследований 3D и ГИС в пределах площади съемки разработана детальная геологическая модель строения продуктивного пласта. При ее построении использованы, в том числе, корреляционные связи, установленные между сейсмическими и данными ГИС.
Детальная геологическая модель продуктивного пласта представлена набором карт подсчетных параметров, в частности, картой прогноза распределения эффективной мощности (рис.4).
Рис.5. Карта прогноза распределения нефтенасыщенной толщины пласта ВС92
На этих картах выделяются зоны развития коллекторов в продуктивном пласте и зоны их отсутствия или ухудшения их свойств. Выделенные зоны с различными коллекторскими свойствами продуктивного пласта БС92 хорошо согласуются с разработанной схемой его формирования: цикличностью и различием палеофациаль-ной обстановки. Высокая детальность дифференциации по площади свойств коллекторов в продуктивном пласте позволила предположить и литологическую изменчивость в зоне развития палеоканала : наличие коллектора на востоке и глинизация отложений в палеоканале на западе.
На рис. 5 представлена карта прогноза распределения нефтенасыщенной толщины пласта БС92, из которой четко видна значительная дифференциация поля по перспективности нефте-насыщения пласта. В поле установленной нефтена
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.