научная статья по теме РЕЗУЛЬТАТЫ ПОПУЛЯЦИОННО-ГЕНЕТИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Биология

Текст научной статьи на тему «РЕЗУЛЬТАТЫ ПОПУЛЯЦИОННО-ГЕНЕТИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН»

ГЕНЕТИКА, 2014, том 50, № 5, с. 619-624

КРАТКИЕ СООБЩЕНИЯ

УДК 575.17

РЕЗУЛЬТАТЫ ПОПУЛЯЦИОННО-ГЕНЕТИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

© 2014 г. Г. И. Ельчинова1, Т. А. Васильева1, Л. А. Эльканова1, Ю. А. Ревазова2, Н. В. Петрова1, Е. Е. Тимковская1, Р. А. Зинченко1

Медико-генетический научный центр Российской академии медицинских наук, Москва 115478

e-mail: elchinova@med-gen.ru 2Федеральный научный центр гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав

потребителей и благополучия человека Поступила в редакцию 12.08.2013 г.

С использованием данных о распределении частых фамилий, брачных миграций, индекса Кроу и его компонентов, девяти полиморфных ДНК-локусов ядерного генома (CCR5A32, IDIACE, D7S23(KM19), STR/THOI, STR/FABP2, STR/IVS6aGATT(CFTR), VNTR/PAH, VNTR/NOS3) показано, что татарское население Республики Татарстан подразделено на субэтнические группы — мишари, тептяри и казанские татары. Внутри каждой из таких групп подразделенность не выявлена.

DOI: 10.7868/S0016675814050038

Завершая популяционно-генетическое изучение населения Республики Татарстан сотрудниками лаборатории генетической эпидемиологии МГНЦ РАМН с 2009 г. в соответствии с разработанным протоколом [1], приводим сравнительную характеристику изученных нами параметров. Изученные популяции (их численность и национальный состав) описаны нами ранее [2]. Все работы выполнены стандартными методами [3—15].

Вариация значений случайного инбридинга Райта и локального инбридинга Малеко в сельсоветах изученных районов представлена в таблице, значения для популяций ранга "район" и средние значения для популяций ранга "сельсовет" опубликованы ранее [16]. Там же приводится положительный статистически значимый коэффициент линейной корреляции для популяций ранга "район" между оценками инбридинга, полученными

Вариация значений случайного инбридинга и локального инбридинга а по сельсоветам в 13 районах Татарстана и коэффициент корреляции г между ними

Район Ft а r

Балтасинский 0.00139-0.00466 0.00178-0.01027 0.74 ± 0.18

Атнинский 0.00244-0.00799 0.00357-0.01847 0.89 ± 0.15

Арский 0.00176-0.00895 0.00252-0.01794 0.64 ± 0.15

Кукморский 0.00120-0.00677 0.00200-0.01124 0.38 ± 0.19

Пестречинский 0.00104-0.01342 0.00310-0.02133 0.81 ± 0.15

Актанышский 0.00152-0.00446 0.00400-0.01693 0.63 ± 0.17

Муслюмовский 0.00176-0.00651 0.00511-0.01548 0.61 ± 0.20

Мензелинский 0.00172-0.00697 0.00419-0.02119 0.81 ± 0.15

Дрожжановский 0.00240-0.00676 0.00440-0.01411 0.48 ± 0.22

Буинский 0.00187-0.00903 0.00350-0.02858 0.75 ± 0.14

Алькеевский 0.00208-0.00871 0.00351-0.02020 0.60 ± 0.19

Черемшанский 0.00238-0.00858 0.00526-0.01794 0.61 ± 0.19

Нурлатский 0.00120-0.00945 0.00295-0.01760 0.53 ± 0.18

0 6

0

0

т

Буинский

Бугульминский

Нурлатский

Дрожжановский

Пестречинский

Алькеевский

Черемшанский

Муслюмовский

Актанышский

Азнакаевский

Ютазинский

Мензелинский

Балтасинский

Арский

Атнинский

Кукморский

Рис. 1. Дендрограмма 16 районов Татарстана по частым фамилиям.

различными способами с помощью различных источников информации [16]. В последнем столбце таблицы приводятся значения коэффициентов корреляции, полученных внутри каждого района для популяций ранга "сельсовет", между оценками случайного и локального инбридинга, которые также положительны и статистически значимы и варьируют от 0.38 в Кукморском р-не до 0.89 в Атнинском. Это однозначно свидетельствует в пользу корректности проведенных исследований.

Показав допустимость использования татарских фамилий в качестве популяционно-генети-ческого маркера [17], мы получили возможность анализа популяционной структуры путем составления схем фамильных ландшафтов. На дендро-грамме (рис. 1) [2], соответствующей матрице фамильных дистанций, подсчитанных по 1176 частым фамилиям для 16 районов, четко

прослеживаются два больших кластера, локализованных по правому (мишари) и по левому берегам Волги. При этом второй из них распадается на два, соответствующих тептярям и казанским татарам. Отметим, что при анализе девяти полиморфных ДНК-локусов ядерного генома (CCR5A32, Ю/АСЕ, D7S23(KM19), STR/THOI, STR/FABP2, Sm/IVS6aGATT(CFm), УМШ/РАН, VNTR/DAT1, VNTR/NOS3) [3] наблюдается аналогичная картина — два крупных кластера (рис. 2), соответствующих мишарям (правобережье Волги) и тептярям с казанскими татарами (левобережье). При анализе главных компонент установлено, что мишари, тептяри и казанские татары образуют собственные кластеры (рис. 3). На схеме фамильных ландшафтов, составленных для популяций ранга "сельсовет" ([15], рис. 4), эквидистантные фигуры не обнаруживают границ между

Арский

Муслюмовский

Актанышский

Атнинский

Буинский

Дрожжановский

I_I_I_I_I_I_I_I_I_I

0.14 0.16 0.18 0.20 0.22 0.24 0.26 0.28 0.30 0.32

Рис. 2. Дендрограмма генетических взаимоотношений между субпопуляциями татар по данным о полиморфизме девяти ДНК-локусов ядерного генома.

Фактор 1

Рис. 3. Распределение субпопуляций татар в пространстве главных компонент по данным о полиморфизме девяти ДНК-локусов ядерного генома.

районами, кластеризация проходит по этническому принципу. Особенно это заметно на схеме фамильного ландшафта для Буинского и Дрож-жановского районов [15]. Один из кластеров соответствует татарам-мишарям, другой — их традиционным соседям чувашам. Кластеры вложены друг в друга по принципу "паззла", межрайонная

граница отсутствует. Схема фамильного ландшафта для Муслюмовского, Мензелинского и Актанышского районов демонстрирует характер внутрипопуляционных взаимоотношений (рис. 4); межрайонная граница также отсутствует. На рис. 5 представлена дендрограмма для трех районов (Арский, Атнинский, Балтасинский — казан-

Рис. 4. Схема фамильного ландшафта тептярей.

вдхр. Нижнекамское

оз. Отарное

тангулово

ские татары). Схему фамильного ландшафта нарисовать без пересечений эквидистантных фигур не удалось, причем начинались они уже на уровне кластеризации 0.60, что также свидетельствует об отсутствии подразделенности внутри субэтнической группы татар. Возможно, такой картине внутрипопуляционного фамильного ландшафта казанских татар способствует близость Казани или хорошо развитая сеть шоссейных дорог. Кроме того, нами отмечалась крайне низкая миграционная активность между сельсоветами Арского р-на

[17], что также могло способствовать отличию от ожидаемого концентричного расположения эквидистантных фигур.

Значительная вариабельность сельского татарского населения обнаруживается и при графическом анализе компонентов индекса Кроу

[18]. Тептяри и казанские татары оказываются в

одном кластере с сельским русским населением, а мишари — в кластере с народами Поволжья. Максимальная генетическая гетерогенность татарского населения Татарстана среди изученных нами за три десятилетия популяций и регионов показана и при анализе главных компонент распространенности аутосомно-доминантной и аутосомно-рецессивной наследственной патологии [19].

Таким образом, нами выявлена подразделен-ность татарского населения республики Татарстан на субэтнические группы (мишари, тептяри и казанские татары). При этом тептяри и казанские татары по ряду параметров обнаруживают между собой большее сходство, чем с мишарями. Подразделенности внутри каждой из субэтнических групп не выявлено.

Балтаси_ Арск_ Норма_ Б. Атня_ Ниж. Береске_ Карадуван_ Б. Менгер-Кубян_ Апазов-Нов. Кинер_ Нов. Кишит_ Ст. Атттит_ Ташкичу-Шушмабаш_ Бурбаш-Кугунур-Нуринер Пижмар -Салаусь-Сосна-Ципья-Шишинер _ Янгулоо -Кулле-Кими-Кунгер Узюм-Качелино -Утар-Аты-Кшклово-Ниж. Куюк Ср. Аты-Ср. Корса-Учили Нов. Шаши-Казанбаш Купербаш Наласа-Нов. Кырлай-Смак-Корса-Ср. Пшалым-Ст. Чурилино -Сюрда-Урняк-Шурубаш-Верх. Серда-Коморгузя-

Сиза Ст. Кырлай Бурнак В. Субаш-Смаиль-Ср. Кушкет Нуса-Сикертан -Тюбяк-Чекурча -Янга-Сала-Мал. Лызи -Венета Шубан Кошлауч

0.35

0.45

0.55

0.65

"0Ж-

0.60

0.60

0.65

0.601-

0.75

0.70 k

0.80

0.70

0.90

0.70

Рис. 5. Дендрограмма по матрице фамильных дистанций для Арского, Атнинского и Балтасинского районов.

Работа выполнена при частичном финансировании РФФИ (гранты № 12-04-00122, 14-0400525, 14-04-10075) и ФЦП "Научные и научно-педагогические кадры инновационной России" на 2009—2013 годы", соглашение 8065 (грант № 2012-1.1-12-000-1002-062).

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Наследственные болезни в популяциях человека / Под ред. Гинтера Е.К. М.: Медицина, 2002. 304 с.

2. Ельчинова Г.И., Вафина З.И., Порядина О.А., Зин-ченко Р.А. Распределение фамилий в Татарстане //

Вест. МГУ. Сер. 23. Антропология. 2012. № 2. С. 76-86.

3. Васильева Т.А., Петрова Н.В., Тимковская Е.Е. и др. Медико-генетическое изучение населения Татарстана. Сообщение 5. Популяционно-генетическое изучение этногеографических групп татар (анализ девяти полиморфных ДНК-локусов ядерного генома) // Мед. генетика. 2013. Т. 12. № 5. С. 3-20.

4. Ельчинова Г.И. Методы обработки популяционно-генетических данных: структура брачных миграций // Мед. генетика. 2004. Т. 3. № 4. С. 185-192.

5. Ельчинова Г.И., Кривенцова Н.В. Методы обработки популяционно-генетических данных: списки избирателей // Мед. генетика. 2004. Т. 3. № 5. С. 220-225.

6. Ельчинова Г.И., Зинченко Р.А., Осипова Е.В. Методы обработки популяционно-генетических данных: демографические анкеты // Мед. генетика. 2004. Т. 3. № 7. С. 313-320.

7. Дерябин В.Е. Многомерная биометрия для антропологов. М.: МГУ, 1983. 227 с.

8. Вап-ai I., Formica G., Scapoli C. et al. Microevolution in Ferrara: Isonymy 1890-1990 // Ann. Human Biol. 1992. V. 19. № 4. Р. 371-385.

9. Cavalli-Sforza L.L., Bodmer W.F. The genetics of human populations. San Francisco: Freeman W.H. and Com. 1971. 965 p.

10. Crow J.F. Some possibilities for measuring selection intensities in man // Human Biol. 1958. V. 30. P. 1-13.

11. Morton N.E. Isolation by distance in human populations // Ann. Hum. Genet. 1977. V. 40. P. 361-365.

12. Бочков Н.П., Николаева И.В., Тихопой М.В. и др. Брачная ассортативность в населении современного города // Генетика. 1984. Т. 20. № 7. С. 12241229.

13. Malecot G. Isolation by distance // Genetic Structure of

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком