&иссер.&.ационнме исследования.
РОЛЬ ПРИНЦИПА СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ В НАУКЕ УГОЛОВНОГО ПРАВА РОССИИ
Уголовное право является такой отраслью публичного права, для которой характерны нормы зап-ретительно-наказательного характера. Как правильно отмечает Ю.А. Тихомиров, оно регулирует деятельность государства, его органов и должностных лиц, общественных объединений, а также «поведение граждан в той части, которая из неправомерной должна становиться правомерной. Охранительные функции уголовного права определяют содержание Уголовного кодекса и других законов в данной сфере и способствуют борьбе с преступлениями»1.
Для уголовного права первостепенное значение имеет определение задач и принципов уголовного законодательства, пределов действия Уголовного кодекса РФ 1996 г., понятия и видов преступлений как запрещенных уголовным законом деяний (действий или бездействия), причиняющих вред или создающих угрозу причинения вреда личности, обществу или государству. В нем устанавливаются категории преступлений2, подробно регулируются виды наказаний, которые меняются в новых условиях. Обеспечение эффективности наказаний как кары за совершенное преступление, как меры государственного принуждения, заключающейся в ограничении или лишении прав и свобод виновного лица, способствует успешной борьбе с преступностью3.
Наука уголовного права, анализируя нормы уголовного законодательства и обобщая практику следственных органов и судов, разрабатывает рекомендации по совершенствованию практики уголовно-правовой борьбы с преступностью. Уголовно-правовая наука должна быть свободна от идеологических штампов, руководствоваться прогрессивными правовыми идеями, в первую очередь о защите прав человека и интересов личности.
В недалеком прошлом ученые в области уголовного права вынуждены были руководствоваться положениями марксизма, выступлениями руководителей КПСС и Советского государства, решениями высших партийных органов. Это приводило к ограничению возможностей высказывать свои собственные мысли. Тем не менее и в советский период существования нашего государства наука уголовного
права добилась ряда существенных успехов в разработке доктрины борьбы с преступностью и многих важныгх уголовно-правовых институтов. Значительный вклад в развитие уголовно-правовой теории внесли такие ученые, как А.Н. Трайнин, A.A. Пионтковс-кий, Н.Д. Дурманов, И.И. Карпец, Н.Д. Шаргородс-кий, Н.И. Загородников, В.Н. Кудрявцев и др.
Уголовно-правовая наука должна критически воспринимать законодательство и выступать против принятия законов, не имеющих социального обоснования или ограничивающих общепризнанные в цивилизованном мире права человека4. Уголовно-правовая наука должна также вскрывать ошибки судебной практики и обеспечивать правильное применение уголовного законодательства. Значительна роль науки уголовного права в обеспечении юридического образования и подготовке высококвалифицированных кадров юристов5.
Наука уголовного права опирается на положения общей теории государства и права, а также использует данные других наук. В этом проявляются взаимосвязь и взаимовлияние различных наук6. Так, в решении вопросов об основаниях и условиях уголовной ответственности, времени ее возникновения и прекращения используются положения уголовного процесса, при изучении проблемы вменяемости — данные судебной психиатрии, при изучении мотивации преступлений, личности преступников, особенностей различных видов преступности — сведения криминологии и психологии, при обобщении опыта уголовно-правовой борьбы с преступностью и разработке предложений по совершенствованию законодательства — судебная статистика7.
Развитие уголовного права как самостоятельной науки приходится на XVIII в., что было обусловлено потребностями буржуазного общества. Она начала свое развитие, выделившись наряду с другими юридическими науками из науки всех наук — философии, как и социология, политология и т.д. Поэтому взаимосвязь науки уголовного права с другими юридическими и гуманитарными науками обусловлена исторически8.
Виссе^ационные исследования.
В России наука уголовного права возникла в начале XIX в., но бурно стала развиваться в 1860-е годы, в условиях пореформенной России. Подавляющее большинство отечественных криминалистов (А.Ф. Ки-стяковский, Н.С. Таганцев, Н.Д. Сергиевский) придерживались идей классического направления в уголовном праве. И.Я. Фойницкий, С.В. Познанцев сочетали идеи классического направления с социологическим, Д.И. Дриль придерживался взглядов антропологов и социологов.
Видными представителями социологического направления были М.Н. Гернет и А.А. Пионтковский9. Признанный авторитет в таком направлении науки уголовного права, как теория квалификации преступ-лений10, — В.Н. Кудрявцев.
Уголовное право как наука входит в общую систему юридических наук и тесно связано с такими науками, как конституционное право, теория государства и права, уголовно-процессуальное право, уголовно-исполнительное право, административное право, судебная медицина, судебная психиатрия, судебная бухгалтерия, криминология11.
Кроме того, уголовное право неразрывно связано с такими гуманитарными науками, как философия, история, социология, логика. Особо следует подчеркнуть значение логики. Квалификация преступлений представляет собой систему логических операций, в результате которых частное явление — конкретное преступление — подводится под определенную норму уголовного закона, характеризующую все преступления данного характера12.
Прежде чем говорить о роли принципа социальной справедливости в науке уголовного права, необходимо разобраться с составляющими этой сложной многоаспектной категории. В первую очередь необходимо четко определить, что такое принцип как вообще, так и применительно к уголовному праву и какова его роль в праве.
В уголовно-правовой литературе проблема принципов относится к одной из малоисследованных. Внимание ей стало уделяться лишь в связи с принятием уголовного законодательства 1958—1961 гг.13.
В настоящее время существует незначительное количество монографий, посвященных данной тематике. В основном этой проблеме уделяется определенное внимание в учебниках и статьях юридических журналов14.
Нерешенных, спорных вопросов в отношении принципов уголовного права достаточно много: о понятии «принципы уголовного права», системе и перечне принципов, их специфике, сфере применения и т.д.15. Говоря о принципах, нельзя рассматри-
вать их только как объективную или субъективную категории.
Принципы — это объективно-субъективная категория, которая должна, с одной стороны, отражать закономерности развития природы и общества, соответствовать этим закономерностям, а с другой — быть продуктом сознательной деятельности людей16.
Принципы уголовного права должны обладать определенными признаками, которые, с одной стороны, могли бы характеризовать их как центральные, основополагающие понятия уголовного права, а с другой — позволяли бы отличать принципы от других категорий уголовного права. Принцип уголовного права — это начальное, отправное положение уголовного права, с учетом которого формируется содержание его норм. Оно определяет содержание или всей совокупности норм уголовного права, или значительной их части.
С этой точки зрения принципам уголовного права присущи следующие черты: они имеют обязательное значение в силу их законодательного закрепления в нормах права; выступают основой механизма правового регулирования общественных отношений, являющихся предметом уголовного права; оказывают непосредственное влияние на правотворческую и правоприменительную деятельность, а также поведение граждан; всегда связаны с целями (задачами) уголовного права, а также с основаниями, порядком возникновения, реализации и прекращения уголовной ответственности; имеют сквозной характер для уголовного законодательства, т.е. пронизывают содержание или всего уголовного права, или отдельных его институтов и норм; носят устойчивый характер, иными словами, обусловлены не временным обострением обстановки, а сформировавшимся отношением законодателя к утвердившимся в стране социальным ценностям; обязательны для законодателя, правоприменительных органов и граждан в сфере борьбы с преступностью17; являются результатом логической обработки конкретных норм права; существуют и работают только в системе18.
Принцип социальной справедливости является одним из важнейших принципов общей теории права, однако это не означает, что данный принцип автоматически «проецируется» на все отрасли права и реализуется в них. Каждая отрасль права должна «впустить в себя» и должным образом «переварить» этот принцип, в результате чего принцип социальной справедливости как принцип общей теории права может быть скорректирован в рамках отдельно взятой отрасли права19.
Так, уголовное право официально зафиксировало принцип справедливости (но не социальной спра-
Виссе^ационные исследования.
ведливости) в 1996 г. с момента принятия Уголовного кодекса РФ, согласно ст. 6 которого наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного20.
В то же время согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ «наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений». Таким образом, в уголовном праве можно фиксировать и принцип справедливости (ст. 6 УК РФ), и принцип социальной справедливости (ст. 43 УК РФ). Детальный же анализ показывает, что принцип социальной справедливости как принцип общей теории права нашел свое выражение (и продолжение) в уголовном праве в принципе социальной справедливости.
А.В. АРЕНДАРЕНКО, кандидат юридических наук
1 Тихомиров Ю.А. Публичное право: Учебник. М.: БЕК, 1995. С. 337.
2 Якушин В., Тюшнякова О. Цели уголовной ответственности // Уголовное право. 2003. № 2. С. 89.
3 Жалинский А.Э. Назначение наказания / Комментарий к Уголовно
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.