ОКЕАНОЛОГИЯ, 2012, том 52, № 1, с. 78-84
МОРСКАЯ БИОЛОГИЯ
УДК 574.5:594.1(3):550.74
РОЛЬ РАКОВИННЫХ МОЛЛЮСКОВ В БАЛАНСЕ ОСАДКОВ
АНАПСКОЙ ПЕРЕСЫПИ
© 2012 г. А. Р. Косьян1, Н. В. Кучерук2, М. В. Флинт2
Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, Москва 2 Институт океанологии им. П. П. Ширшова РАН, Москва e-mail: kosalisa@rambler.ru Поступила в редакцию 20.04.2011 г.
Пляжи Анапской пересыпи — уникального природного и рекреационного ландшафта — претерпевают медленную деградацию под воздействием природных и антропогенных факторов. Выбросы песка и раковинного материала с прилегающих пространств морского дна частично компенсируют этот процесс. Содержание карбонатов в пляжевых накоплениях Анапской пересыпи в отдельных местах достигает 50%. Главная осадкообразующая роль принадлежит массовому виду двустворчатых моллюсков — венерке Chamelea gallina (Linnaeus, 1758), средняя биомасса которой для пояса массового развития с глубинами от 5 до 10 м составляет 450 г/м2. Биомасса двух других видов — двустворок Donax trunculus (Linnaeus, 1758) и гастроподы Rapana venosa (Valenciennes, 1846) — составляет 16 и 6 г/м2 соответственно. Ежегодно на погонный метр пересыпи поступает около 350 кг раковинных остатков.
Анапская пересыпь — обширное аккумулятивное песчаное тело протяженностью почти 50 км. Она отделяет от Черного моря систему лиманов и озер (оз. Соленое, лиман Витязевский, оз. Чем-бурское, Анапские плавни и т.д.) (рис. 1). В современном балансе пляжевых и донных наносов Анапской пересыпи основную роль играет материал, накопленный за время ее исторического формирования. Этот уникальный природный
комплекс представляет для нашей страны огромную ценность как главная рекреационная зона. К сожалению, пляжи Анапы и ее окрестностей претерпевают медленное разрушение.
Большинство авторов считает, что современная деградация Анапской пересыпи происходит в результате совокупного действия природных и антропогенных факторов. Основными причинами являются прекращение поступления твердого
Рис. 1. Анапская пересыпь — участок побережья Черного моря от Таманского полуострова до Анапы.
Таблица 1. Точки отбора проб
№ станции 1 2 3 4 5 6 7 8
Глубина, м 2 5 7 10 2 5 7 10
Дата 01.10.10 01.10.10 01.10.10 01.10.10 01.10.10 02.10.10 02.10.10 02.10.10
стока реки Кубань; застройка и закрепление дюн, что приводит к ослаблению эоловых потоков песка; вывоз песка для строительства; прекращение поступления продуктов разрушения берега со стороны Таманского полуострова; уменьшение продуктивности морских моллюсков [1, 2, 3, 7]. Выбросы песка и раковинного материала с прилегающих пространств морского дна лишь частично компенсируют эти потери.
По неопубликованным данным Отдела береговой зоны моря ЮО ИО РАН 2010 г., содержание раковинного материала в пляжевых накоплениях в некоторых пунктах Анапской пересыпи достигает 53.2%. Значительная осадкообразующая роль принадлежит двустворчатым моллюскам, в первую очередь, массовым видам — венеркам Chamelea gallina (Linnaeus, 1758) и донаксам Donax trunculus (Linnaeus, 1758). Количественные показатели вселившегося в Черное море хищного брюхоногого моллюска Rapana venosa (Valenciennes, 1846) также достигают больших значений.
Объемы аккумуляции раковин в береговой зоне зависят от межгодовых и сезонных колебаний численности и биомассы моллюсков. Кроме того, усилившаяся антропогенная нагрузка и распространение видов-вселенцев (той же рапаны) крайне негативно влияют на состояние прибрежных донных биоценозов. Естественно, существенным образом меняется и объем поступающей в литодинамическую систему ракуши. Несмотря на всю важность проблемы, данных по оценке объемов поступающих раковинных остатков для района Анапской пересыпи нет.
Целью настоящей работы было исследование роли массовых видов двустворчатых и брюхоногих моллюсков в литодинамических процессах Черного моря в районе участка Анапской пересыпи от п. Витязево до устья р. Анапка.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
Чтобы определить видовой состав раковинных моллюсков, участвующих в осадконакоплении, были просмотрены выбросы ракуши у уреза воды. Моллюсков идентифицировали по определителю Мордухай-Болтовского [4].
Для сбора живых моллюсков на полигоне было сделано 2 разреза на расстоянии 2 км друг от друга со станциями на глубинах 2, 5, 7 и 10 м (рис. 2,
табл. 1). Для учета двустворок на каждой станции в двух повторностях отбирались пробы грунта с площади 1 м2, при этом грунт выбирался на глубину 3 см. Учет численности рапаны производился на тех же глубинах однократно на площади 10 м2. В этом случае площадь сбора определяли с помощью каната, которым очерчивали под водой квадрат 10 х 10 м.
Отобранный грунт просеивали в воде через сито с ячеей 5 х 5 мм и отбирали оставшихся на сите живых двустворок и мелких гастропод. Животных обсушивали на воздухе, считали, измеряли длину и ширину створок и взвешивали целиком. Для определения процентного соотношения веса раковины и мягкого тела у донаксов створки 10 разноразмерных экземпляров очищали от мягких тканей, обсушивали на воздухе и взвешивали, а затем высчитывали среднее соотношение массы раковины и общей массы тела моллюсков. Возраст венерок определяли по зонам роста на раковине. Раковины рапаны очищали от обрастаний, считали, определяли общий вес и вес раковины после удаления мягкого тела. Возраст рапаны определяли по количеству нерестовых меток на раковине по [5]. Все взвешивания проводили с точностью до 0.01 г.
Таблица 2. Состав ракуши в пляжной зоне Анапской пересыпи
№ Класс Вид Частота
встречаемости
1 Bivalvia Chamelea gallina массовая
2 Bivalvia Donax trunculus массовая
3 Bivalvia Spisula triangula изредка
4 Bivalvia Cerastoderma glaucum часто
5 Bivalvia Flexopecten glaber единично
6 Bivalvia Abra sp. единично
7 Bivalvia Mytilus galloprovincialis единично
8 Gastropoda Rapana venosa массовая
9 Gastropoda Nassarius reticulatus часто
10 Gastropoda Cerithium vulgatum изредка
11 Gastropoda Cerithidium pusillum изредка
80
КОСЬЯН и др.
Рис. 2. Схема расположения точек отбора проб зообентоса.
РЕЗУЛЬТАТЫ
Видовой состав ракуши представлен в табл. 2. Из отмеченных 11 видов моллюсков живыми под водой были найдены только представители четырех наиболее массовых видов: Chamelea gallina,
Donax trunculus, Rapana venosa и Nassarius reticulatus. Их и учитывали при оценке биогенной составляющей в осадконакоплении Анапской пересыпи.
Живые особи Nassarius reticulatus попадались в пробах единично или вообще отсутствовали, мас-
Таблица 3. Характеристика популяции Chamelea gallina в октябре 2010 г.
Станция Глубина, м Численность, экз/м2 Средняя численность Масса раковин, г/м2 Средняя масса раковин
1 2 20 12.5 8.9 5.5
5 5 2
2 5 750 1027.5 525 508.1
6 1305 591.1
3 7 240 615 116 363
7 990 610
4 10 142.5 546.3 637.5 472.6
8 950 307.6
Средняя численность и масса раковин для глубин 5—10 м 729.6 447.9
Таблица 4. Характеристика популяции Donax trunculus в октябре 2010 г.
Станция Глубина, м Численность, экз/м2 Средняя численность Масса раковин, г/м2 Средняя масса раковин
1 2 230 172.б 40.3 32.0
б 11б 23.б
2 б 120 112.б 19 19.4
б 10б 19.8
3 7 110 б2.б 18.б 10.б
7 1б 2.4
4 10 10 5 1. О..
8 0 0
Средняя численность и масса раковин для всех станций 88.1 1б.б
Таблица 5. Характеристика популяции Rapana venosa в октябре 2010 г.
Станция Глубина, м Численность, экз/м2 Средняя численность Масса раковин, г/м2 Средняя масса раковин
1 2 3 1..5 68.4 36..
б 0.3 б.2
2 б 3.б 2.35 бб.4 4б
б 1.1 2б.б
3 7 О.. О.. 9 10
7 0.б 10.9
4 10 5 3. 88.4 60
8 2 31.4
Средняя численность и масса раковин для всех станций 2 38.2
сой их раковин можно пренебречь. Средняя численность и масса раковин оставшихся трех видов в пересчете на 1 м2 дна для каждой станции показана в табл. 3, 4, 5. Вес C. gallina связан с размером тела уравнением W = 0.0004L29669, на долю раковины у C. gallina приходится в среднем 86% общей массы моллюска [9].
Доминирующим видом является венерка Chamelea gallina, причем пояс ее массового развития находится на глубинах 5—10 м, где наблюдаются максимальные значения ее численности и биомассы (табл. 3). В некоторых случаях биомасса возрастает не за счет увеличения численности, а за счет увеличения размеров особей, например,
на ст. 6 и 7 (табл. 3). В целом, подавляющее большинство экземпляров имело створки длиной менее 15 мм, а крупные особи отсутствовали. Таких размеров раковины венерок в Черном море достигают в возрасте 1—2 лет [6]. Размерная структура популяции венерок в разные годы представлена на рис. 3 и 4. При сравнении гистограмм обнаруживается, что если в 2002 г. структура популяции C. gallina характеризовалась преобладанием сеголеток и особей 1—2 летнего возраста (рис. 4), то в 2010 г. практически все особи в выборке — годовики (рис. 3). Отсутствие сеголеток в пробах, вероятно, объясняется промывкой проб через 5-мм сито. При использовании другого ме-
82
КОСЬЯН и др.
50 40 30 20 10 о 0
5 м
_чпЛчпп У//Л\
JJ
I !■!—i
6 7 8 9
50 40 30 20 10 0
6
50 г 40 30 20 10
10 11 12 13 14 15 16
7 м
П
JH
0а
8 9 10 11 12 13 14 15 16
10 м
6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Длина раковины, мм
Рис. 3. Размерная структура популяции Chamelea gallina на побережье у Анапы (глубины 5—10 м) в сентябре 2010 г.
тода определения возраста — подсчета наружных зон роста раковин — средний возраст венерок на глубинах 5—10 м оказывается равным 2—3 годам (рис. 5). Как видно на диаграмме, размерно-возрастная структура венерок характеризуется очень незначительным приростом средней длины раковины (приблизительно по 1 мм ежегодно) и большим разбросом ее значений у одновозрастных
особей. Последнее обстоятельство не позволяет использовать для определения возрастной структуры венерок выделение модальных классов в размерных гистограммах.
Биомасса донаксов, предпочитающих мелководье, постепенно уменьшалась с глубиной, и на глубине 10 м они встречались единично. Основываясь на литературных данных [8], можно заключить, что средний возраст донаксов составляет 1 год.
Распределени
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.