§ Российские исследователи ?Латинской Америки
Ю.Н.Вавилов,
доктор физико-математических наук Физический институт им.П.Н.Лебедева РАН Москва
Э.В.Трускинов,
кандидат биологических наук
Всероссийский НИИ растениеводства им.Н.И.Вавилова РАСХН Санкт-Петербург
М.Е.Раменская,
кандидат геолого-минералогических наук,
Московский государственный университет им.М.ВЛомоносова
О российских географических открытиях в Латинской Америке известно меньше, чем о русских экспедициях в Северную Америку или об освоении русскими Аляски и Калифорнии. Тем и ценна книга «Великие русские экспедиции», вышедшая недавно (в двух вариантах: подарочном и коммерческом) под эгидой Русского географического общества.
Коллектив авторов этой книги — современные путешественники, которые хорошо знают Латинскую Америку. При подготовке очерков они использовали материалы архивов, хранящих полевые дневники, фотографии, документы, а также опубликованные путевые заметки путешественников. Всего в книге 14 глав. Первая из них посвящена пяти российским кругосветным плаваниям: И.Ф.Крузенштерна и Ю.Ф.Лисянского, В.М.Голов-нина, М.П.Лазарева, О.Е.Коцебу, Ф.П.Литке. Остальные главы повествуют об отдельных экспедициях с описанием маршрутов, условий работы исследователей; здесь приведены отрывки из их дневников и подведены итоги исследований. Все статьи об экспедициях снабжены биографиями их главных участников, что существенно дополняет книгу.
© Вавилов Ю.Н., Трускинов Э.В., Раменская М.Е. 2015
Так, из короткой биографии Ко-цебу мы узнаем, что он впервые обнаружил в Америке ископаемый лед с бивнем мамонта, описал североамериканских эскимосов. Он также первым выдвинул гипотезу происхождения коралловых атоллов, позднее разработанную Дарвином. К сожалению, об этом ничего нет в самом очерке о плавании, т.е. биография в этом отношении оказывается более информативной.
Помимо пяти упомянутых экспедиций (глава 1), морскими были еще две — А.В.Вышеславцева (глава 5) и С.О.Макарова (глава 8). Это не мешало их участникам детально описывать окрестности бухт, портовых городов и сами порты, где останавливались их корабли для пополнения запасов провизии и воды, либо для ремонта судов, собирать коллекции насекомых и гербарии, делать зарисовки. Остальные 11 экспедиций были посвящены исследованиям территорий Латинской Америки. Едва ли не самое большое внимание исследователи XIX в. отдавали этнографии, но не меньше сделали биологи, зоологи и ботаники, а иногда экспедиции изначально и целенаправленно носили биологический характер (главы 13 и 14).
Особенно плодотворной была коллекционная деятельность Георга (Григория Ивановича)
ВЕЛИКИЕ РУССКИЕ ЭКСПЕДИЦИИ: ХРОНИКА ПУТЕШЕСТВИЙ XIX — ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ XX В. РУССКИЕ ГЕОГРАФЫ В ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКЕ / Ред. А.С.Наумов
М.: АСТ, 2014.376 с.
фон Лангсдорфа, выдающегося географа, биолога, этнографа, отдавшего лучшие годы жизни дипломатической службе Российской империи (глава 2). Исполняя должность генерального консула, а затем и функции поверенного при португальском дворе в Рио-де-Жанейро, он много внимания и сил уделял сбору и коллекционированию ботанического материала. Из-за служебной занятости Лангсдорф нередко привлекал и других исследователей, путешествующих по Бразилии. Так, в одном из его экспедиционных отчетов, отправляемых в Петербург, сообщается, что Л.Ридель «собрал, описал и засушил 500—600 новых растений и составил коллекцию редких семян» (с. 115). Сам же Лангсдорф сделал описание около 90 видов растений, распространенных в разных частях мира, поскольку еще до службы в Бразилии он немало путешествовал, в том числе на корабле «Надежда» во время первого кругосветного русского плавания под командованием И.Ф.Крузенштерна.
Научная экспедиция 1914— 1915 гг. (глава 11), организованная студентами «Г.Г.Манизером, И.Д.Стрельниковым и Ф.А.Фи-ельструпом по собственному почину и частью на свои средства» (с.263), провела в Аргентине, Бразилии и других странах Южной Америки почти полтора года*. Среди молодых географов и этнографов были два зоолога: И.Д.Стрельников и Н.Ф.Танасий-чук. Экспедиция эта оказалась весьма продуктивной: согласно представленному отчету, из нее привезли 16 ящиков (43 пуда) коллекций по зоологии, этнографии, ботанике. Об особенностях и результатах этого плавания, а также экспедиции Г.И.Лангсдорфа в Бразилию, помимо рецензируемой книги, можно узнать из опубликованных работ одного из ее этно-
* Подробнее см.: Сахарнов С.В. История одной забытой экспедиции // Природа 2004. №11. С.85—89. — Примеч.ред.
И.Д.Стрельников и Н.П.Танасийчук с индейцами каа-ы-ва. Фото 1915 г.
Здесь и далее иллюстрации из рецензируемой книги
графов — Г.Г.Манизера, брата известного советского скульптора. Еще надо особо отметить И.Д.Стрельникова, впоследствии крупного ученого и выдающегося педагога.
Но самыми известными в ХХ в. стали вавиловские экспедиции в Латинскую Америку. В первой (1925—1929), названной в книге ботанической, сам Николай Иванович не участвовал, но был ее идейным организатором и наставником. В книге экс-
педицию эту называют по именам двух ее участников: С.М.Бука-сова и Ю.Н.Воронова. К ним, безусловно, надо было добавить С.В.Юзепчука, дольше всех изучавшего страны Южной Америки. Букасов побывал в Центральной Америке — в Мексике, Гватемале и Колумбии, а Юзепчук двинулся южнее — в Боливию, Перу, Чили. Именно на этом настаивал Вавилов, и эти страны оказались наиболее интересными в отношении произрастания ряда куль-
Н.И.Вавилов на сельскохозяйственном рынке в Андах. 1932 г.
тур, особенно картофеля. Впоследствии Юзепчук вспоминал: «Его рекомендации были настолько определенны, что если в начале своей работы я иногда сомневался в целесообразности выбираемых им маршрутов, то вскоре все мои сомнения отпали, так как всегда оказывалось, что он был прав. А ведь эти указания Вавилов дал до своей поездки в Южную Америку»*. Книга снабжена краткими биографическими данными о Юзепчуке, но он заслуживает, конечно, более развернутой биографии, учитывая его важную роль в этой экспедиции, а также то, что он побывал в Южной Америке дважды (второй раз — в Бразилии в 1947 г.). Вместе с тем очень обстоятельным и ценным представляется приложение биографии Воронова — официального руководителя и главного ботаника этой экспедиции, отправленной на средства Резинтреста. Одной из основных целей путешествия были поиск и сбор природных каучуконосов. Имя Воронова незаслуженно забыто и порой вообще не
* Из статьи И.Фрейдберга, участника экспедиции, опубликованной в сборнике «Латинская Америка в трудах и творческом наследии академика Н.И.Вавилова» (М., 1987. С.69).
приводится в научной литературе при упоминании этой экспедиции (обычно называют лишь Вавилова, Букасова и Юзепчука), что, возможно, связано со скорой смертью Воронова в 1931 г.
Одним из главных достижений той экспедиции был сбор ряда новых культурных, примитивных и диких видов картофеля. В отношении этой столь значимой для человечества культуры, называемой у нас вторым хлебом, произошло новое открытие Америки как богатейшего и ценнейшего источника мирового ее генофонда. Найденные виды начали активно вовлекать в селекцию картофеля на основе межвидовой гибридизации. Последствия русской экспедиции стали поистине революционными для дальнейшего возделывания картофеля: сегодня почти все его сорта — межвидовые гибриды. Основной причиной сильной потери урожая из-за болезней была довольно бедная наследственная природа ввезенного в Европу картофеля. Именно это привело к массовому голоду и гибели значительной части населения в Ирландии, где картофель был основным продуктом питания. Разразившаяся здесь в 40-х годах XIX в. эпифитотия нового тогда заболевания — фитофто-роза — обрекла многих ирландцев на смерть или вынудила эмигрировать в ту же Америку, из которой эта болезнь пришла. Но если в природных очагах ее возникновения шел естественный отбор устойчивых генотипов среди местных сортов и видов, то в Европе отбирать было не из чего. Только благодаря обогащению генетического потенциала европейского картофеля за счет скрещивания его с американским удалось воскресить здесь эту культуру. Фитофтора и многие другие болезни и вредители при этом никуда не делись, но с ними научились бороться, в том числе и наиболее эффективными методами селекции, гибридизации и отбора. Впрочем, этот метод в основном
присущ отечественному картофелеводству, на Западе предпочитают химический, экологически небезопасный метод борьбы с фитофторой.
Дополнили эту первую ботаническую экспедицию и в чем-то ее превзошли (хотя бы по числу посещенных стран) поездки самого Вавилова в Латинскую Америку в 1930 и 1932/1933 гг. Кто-му времени Америка для него не была некой terra incognita. Еще в 1921 г. он посетил США и Канаду, организовал в Нью-Йорке отделение Бюро по прикладной ботанике, позволявшее получать семена различных культур (в том числе и из Южной Америки), а также научную литературу, которую Вавилов использовал при планировании дальнейших экспедиций. В целом Николай Иванович посетил 15 стран Латинской Америки, где знакомился с научными и сельскохозяйственными учреждениями, с ведущими специалистами этих стран, лично собирал образцы разных культур (новые виды картофеля, кукурузы, хлопчатника). Одним из первых он интродуцировал в Россию хинное дерево, так необходимое для борьбы с малярией на юге страны. Конечно, для Вавилова огромным источником информации служили результаты первой экспедиции, в руководстве которой он принимал самое непосредственное участие. Все последующие вавиловские экспедиции в Латинскую Америку позволили окончательно определить центры происхождения культурных растений в Новом Свете, выделив там два основных очага — Мексиканский (Центральная Америка) и Андийский (Перу, Боливия, Эквадор).
Описание в книге экспедиций Вавилова в Латинскую Америку существенно дополняет уже имеющиеся разрозненные публикации на эту тему. Здесь же приводится много оригинальных мыслей и впечатлений Николая Ивановича, взятых из его статей, официальных отчетов и личных писем. После Вавилова, Воронова, Букасова и
Крестьяне в Гондурасе. Фот
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.