С л
ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ВЫЗОВЫ РОССИИ
V_)
Е.П. ВЕЛИХОВ, А.Ю. ГАГАРИНСКИЙ, С.А. СУББОТИН, В.Ф. ЦИБУЛЬСКИЙ
Россия - энергетический донор
На территории России сосредоточено более 30% доказанных мировых запасов природного газа (первое место в мире), значительные запасы угля, нефти (порядка 10% разведанных мировых запасов и 20% мировых прогнозных ресурсов).
Ежегодное производство первичных энергетических ресурсов в России составляет более 12% от мирового. Внутренняя российская структура производства и потребления первичной энергии существенно сдвинута по отношению к мировой в сторону природного газа (около 49% в потреблении) при существенно меньшей чем в мире, доле угля (14% - в производстве и 19 -в потреблении) и близкой доле нефти (34 и 20% соответственно). Ядерная, гидроэнергия и другие возобновляемые источники обеспечивают 12% внутреннего потребления.
В российской структуре производства электроэнергии (как и в первич-§ ной энергии) превалирует природный ° газ (51% вместе с нефтепродуктами) 1 при доле угля 19%, гидроэнергии и § ядерной энергии - по 15%. При этом " более половины территории страны не § охвачено централизованным электро-г снабжением (и до 80% - централизо-| ванным теплом), хотя Единая энерге-| тическая система страны, до сих пор 1 самая протяжённая в мире, имеет меж-1 региональную пропускную способность I до 8 ГВт.
^ Масштабы и структура российского энергетического экспорта представлены на рис. 1. Заметим, что в 2003 г. Рос-
сия впервые вышла на первое место в мире по количеству добытой нефти и на второе - по объёму её экспорта.
Современная ситуация, в которой Россия используется как энергетический донор, объективна в плане ресур-сообеспеченности страны, но вынужденная в рамках современной экономики, процветающей на занижении стоимости ресурсов. России необходимо выстраивать траекторию перехода на другую экономику и другую технологическую базу. Либеральные рыночные отношения эффективны в условиях неограниченного роста потребления природных ресурсов без материальной ответственности за утилизацию отходов. В условиях увеличения сложностей с доступом к ресурсам и снижения их качеств рыночный механизм ценообразования, не учитывающий долговременных последствий в принятии решений, неприемлем.
Энергетическим донором Россия может выступать только в том случае, если в стоимость ресурсов будут включены затраты по воспроизводству ресурсной базы и развитию технологий как сохранения качества, так и получения замещающих ресурсов. В этом случае цена будет в значительной степени зависеть от темпа исчерпания ресурсов и скорости деградации их потребительских качеств.
Основополагающей характеристикой энергетического состояния является топливный баланс, который в значительной степени определяет структуру экономики и динамику её развития.
Представленный на рис. 1 топливный баланс для России на перспекти-
2
© Е.П. Велихов, А.Ю. Гагаринский, С.А. Субботин, В.Ф. Цибульский
ву до 2050 г. построен при достаточно оптимистических приближениях относительно прироста добычи традиционных энергетических ресурсов. В нём предполагается, что добыча природного газа к 2030 г. составит более 840 млрд м3, добыча угля будет идти нарастающими темпами и к середине века составит более 500 млн т, добыча нефти превысит 500 млн т. В перспективе за 2030 годом предполагается постепенное сокращение добычи углеводородов. Представленный на этой диаграмме масштаб добычи углеводородов столь велик, что его реализация потребует к середине века добыть все доказанные на сегодняшний день запасы природного газа (47 трлн м3), а нефти даже в два раза больше доказанных запасов (10 млрд т). То есть эти расчёты предполагают большую разведку и освоение новых месторождений. В целом данные по добыче органического топлива соответствуют современным оптимистическим оценкам её возможностей.
Расчёты выполнены в предположении, что экспорт природного газа зафиксирован с 2015 г. в объёме 300 млрд м3. В части электроэнергетики также используются весьма оптими-
Рис. 1.
Топливный баланс России до середины XXI века.
стические предположения: повышение КПД ТЭС для газовых станций до 60 и угольных до 55%.
На рис. 1 представлены две составляющие атомной энергетики: как она зафиксирована в современных представлениях, обеспечивая в перспективе 100 ГВт установленных мощностей к середине века (АЭС), и составляющая, которая требует инновационных технологий (инновационная атомная энергетика).
Средний рост энергопотребления на этом временном интервале составляет 1.5% в год. Такой темп при самых серьёзных мерах по энергосбережению позволяет рассчитывать на средний рост ВВП на уровне 3-4% в год, что соответствует минимально необходимому темпу развития нашей экономики. Поскольку это средняя цифра по стране, очевидно, найдутся регионы с более низкими экономическими показателями. Это будет создавать большие диспропорции в развитии и вызывать серьёзные социальные напряжения, что, конечно, усугубится огромной территорией России. При более низких темпах могут появиться деградирующие регионы. Предсказать в этих условиях динамику развития весьма проблематично.
Для России, "слабосвязанной" страны, очень важно, чтобы рост экономики наблюдался повсюду. Депрессивные регионы на фоне благополучных
□ Уголь
□ Гидроэнергия ■ АЭС
2500
х
£ 2000
1500 Внутреннее потребление 1000 500 0 — -500
Нефть Биомасса
Инновационная АЭ (ФЦП2)
] Газ
I Возобновляемые
III
0
■1М
| | н н □ ■
-1000
Экспорт
2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050
Годы
постоянно будут источником напряжений и потребуют непропорционально больших сил на поддержание их лояльности. В целом средний темп роста экономики в 3% в год следует воспринимать как нижнюю допустимую границу стабильности.
С учётом всех этих обстоятельств рис. 1 отражает довольно скромные претензии. Использованные "сильно оптимистичные" приближения демонстрируют остроту проблемы энергообеспечения для России на длительную перспективу. Потенциально она, конечно, может отказаться от экспорта энергоресурсов, но в этом случае уже следует принимать во внимание состояние мирового энергетического рынка, который будет испытывать ещё большее напряжение. В этих условиях давление на Россию будет беспрецедентным. К тому же, как видно из рис. 1, даже отказ от масштабного экспорта будет только небольшой передышкой. Если же развитие атомной энергетики сохранится в масштабах, обозначенных на рис. 1 как "АЭС", отказ от экспорта энергоресурсов становится практически неизбежным.
Электроэнергетика России
Как правопреемник СССР Россия смогла сохранить свой ядерный потенциал и территорию с огромными запасами ресурсов. Смена социальной модели развития привела к существенному разрушению индустриального § потенциала, который и до этого не в
С\1
° полной мере соответствовал передо-1 вым технологиям.
§ Ориентация на экспорт привела к « тому, что целостной политики эконо-§ мического развития страны пока не г выработано, отдельные решения наи-§ более болезненных проблем трудно | отождествлять с экономической стра-1 тегией. Так, "неожиданно" оказалось, 1 что одним из наиболее проблемных I вопросов является область электро-^ энергетики, которая на протяжении последних двух десятилетий практически была лишена инвестиций. В последние
15 лет более чем в 10 раз сократился ввод новых мощностей, а износ энергетического оборудования достиг угрожающих размеров: 50% генерирующих и электропередающих мощностей и до 60% теплосетей страны выработали свой ресурс и нуждаются в замене.
Сегодня Россия занимает четвёртое место в мире по уровню мощности национальной энергосистемы (219 ГВт), уступая США (более 700), Китаю (более 600) и Японии (более 300). При этом экономический рост практически привёл к исчерпанию резервов энергосистемы страны. Ежегодно в России вводится в строй около 1 ГВт мощностей, в то время как в США - примерно 12, а в Китае - до 20.
Электродефицит становится сдерживающим фактором экономики страны. Представляемые в настоящее время на разных уровнях планы развития этой отрасли предполагают как минимум удвоение производства электроэнергии к 2030 г.
Являясь крупнейшим поставщиком ресурсов на мировой энергетический рынок, страна во внутреннем потреблении испытывает серьёзное напряжение. Перекошенная структура потребления топлива при производстве электричества в сторону газа и вынужденная потребность продажи его на внутреннем рынке по ценам в 5-6 раз ниже мировых генерируют тенденции вытеснения его с внутреннего рынка, чтобы обеспечить нарастающий экспорт. К этому следует добавить отсутствие электрических связей большой пропускной способности между Европейской и Восточно-Сибирской частями Единой энергетической системы.
Масштабы негативных последствий в условиях назревающего системного электрического кризиса можно оценить, если сопоставить показатели электроэнергетики России в начале распада Советского Союза и сегодня. Если в 1993 г. было выработано 956 млрд кВтч, или 7.63% всего мирового производства, то в 2005 г. объём производства электроэнергетики России составил 953 млрд кВтч (5.3%),
# й5* ^ ^ ^ <£> ^ □ ГЭС □ АЭС □ ТЭС ■ Возобновляемые
Рис. 2.
Топливный баланс электроэнергетики России.
а в 2006 г. - 992, что составило 4.1% мирового производства, которое выросло за этот период на 34%.
Структура современной электроэнергетики России, стратегия и тактика её развития, а также управление всей системой явно нуждаются в коренных переменах, соответствующих произошедшей смене социально-политического строя, изменению экономической системы страны, сокращению территории и даже изменению её географического положения (она стала ещё более северной, сместившись к 50-й параллели северной широты).
Чтобы более предметно понять проблемы ТЭК России, рассмотрим струк-
туру электрогенерации для одного из прогнозных вариантов, соответствующую обсужденному топливному балансу страны (рис. 2).
На первый взгляд, создание такой структуры электрогенерации к середине века представляется маловероятным. Надо почти в три раза увеличить производство электроэнергии, что в значи
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.