ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ И СОВРЕМЕННОСТЬ
2014 • № 5
НАЦИОНАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ
М.С. МАКСИМЕНКОВА, А.А. СОРОКИНА
Россия глазами трудовых мигрантов: ценностные барьеры на пути адаптации*
В основу статьи положены интервью, взятые у трудовых мигрантов, приехавших в Россию из постсоветских государств. Авторы исследуют политические представления респондентов о России и родной стране, о лидерах и будущем обоих государств и приходят к выводу, что Россия как принимающее сообщество на сегодняшний день не обладает ни достаточной привлекательностью для трудовых мигрантов, ни потенциалом для их интеграции и адаптации.
Ключевые слова: трудовая миграция, адаптация и интеграция, национаьные отношения, политические представления, ценностные барьеры адаптации.
The paper is devoted to the analysis of interviews with labor migrants from the post-Soviet countries to Russia. The authors address the respondents' political views on Russia and their home countries, on political leaders in these countries, and on their plans for future. They draw the conclusion that nowadays Russia as the host society does not have the potential to attract migrants and to provide their integration and adaptation.
Keywords: labor migration, adaptation and integration, political views, value barriers to adaptation.
Процесс глобализации остро ставит перед мировым сообществом вопрос о продуманной политике в области интеграции и адаптации мигрантов. Согласно концепции демографической политики Российской Федерации, одна из основных задач, стоящих перед нашей страной сегодня, - привлечение мигрантов в соответствии с потребностями демографического и социально-экономического развития, с учетом необходимости их социальной адаптации и интеграции [Концепция...]. Неизбежное увеличение миграционных потоков требует незамедлительной разработки продуманной образовательной и культурной политики, реформирования законодательной базы, модернизации медицинского сектора и пр.
* Работа выполнена в рамках программы фундаментальных исследований НИУ-ВШЭ 2013 г.
Макс имен ко в а Марина Сергеевна — младший научный сотрудник Лаборатории политических исследований Национального исследовательского университета — Высшей школы экономики, преподаватель кафедры политического поведения факультета прикладной политологии НИУ—ВШЭ.
Сорокина Анна Андреевна — младший научный сотрудник Лаборатории политических исследований НИУ—ВШЭ, преподаватель кафедры политического поведения факультета прикладной политологии НИУ-ВШЭ.
В настоящий момент процесс адаптации мигрантов в нашей стране затрудняется рядом проблем. В первую очередь это негативное отношение принимающего сообщества к приезжающим из других стран (см., например, [Каранов, 2013; Васькович, 2008; Леонова, 2004]). Так, согласно исследованию, проведенному Левада-Центром в октябре 2013 г., около 73% россиян полагают, что нелегальных иммигрантов из стран ближнего зарубежья необходимо "выдворять из страны" и не считают нужным им помогать получить работу и ассимилироваться в России [Россияне... 2013].
Проблема неприятия приезжих принимающим сообществом усугубляется непродуманной политикой в области СМИ, которые в большинстве своем формируют у россиян негативный образ мигранта (см., например, [Варганова, 2012; Ачкасов, 2011; Веснина, 2009; Скребцова, 2007; Титов, 2003]), в основном фигурирующий в криминальных передачах телевидения, тем самым порождая у зрителей устойчивые негативные ассоциации. Непрофессионализм журналистов, сознательное распространение "языка вражды" - серьезное препятствие на пути к конструктивному взаимодействию принимающего сообщества с мигрантами. Существенные проблемы связаны и с нормативно-правовым регулированием пребывания мигрантов в России (см., например, [Налабордина, 2013; Добыш, 2011; Дмитриев, Пядухов, 2009]).
Несмотря на то, что к проблеме адаптации мигрантов приковано пристальное внимание научного сообщества, практически отсутствуют исследования, где бы она рассматривалась с точки зрения готовности или неготовности самих мигрантов интегрироваться в принимающее сообщество. Однако, на наш взгляд, успешность социальной политики в области адаптации мигрантов во многом зависит от ценностных ориентаций и установок самих приезжих. Отсутствие подобных исследований связано в основном с труднодоступностью респондентов: тут и незнание языка, и страх контакта с интервьюером, и нежелание работодателя соглашаться на проведение опроса, и пр.
В 2011 г. Центром этнополитических и региональных исследований НИУ-ВШЭ проведено крупномасштабное исследование, в ходе которого было опрошено около 8500 мигрантов в восьми регионах России. По результатам исследования был составлен социально-демографический портрет мигранта, определены основные виды занятости, проведен анализ отношения приезжих к принимающему населению, а также их миграционные стратегии и планы относительно России (см. подробнее [Мукомель, 2012]). В дальнейшем в работе мы будем ссылаться на некоторые количественные данные, полученные в ходе этого проекта.
Вместе с тем для детального анализа основных ценностных установок мигрантов, их жизненных стратегий и отношения к принимающему сообществу любые количественные данные полезно дополнить качественной информацией, полученной в результате проведения глубинных интервью. Так, в западной научной литературе исследования, посвященные адаптации и интеграции мигрантов, принято проводить с использованием методологии Grounded Theory, где начальной точкой исследования является проведение небольшого количества (около 15-20) глубинных интервью с приезжающими из других стран (см., например, [Sakolnakorn... 2013; De Fina, 2003]).
В данной статье представлены результаты исследования, проведенного сотрудниками Лаборатории политических исследований НИУ-ВШЭ1. В июле-августе 2013 г. в Москве и Московской области было проведено 50 глубинных интервью с мигрантами из Таджикистана, Узбекистана, Киргизии и Азербайджана. Выбор этих стран обусловлен тем, что именно из них в Россию на заработки приезжают наибольшее число граждан. Несмотря на то что уровень владения русским языком у респондентов был разным, средняя продолжительность каждого интервью составила около часа. Для
1 С 2008 г. эта лаборатория проводит исследование, посвященное анализу взглядов различных групп российского общества по ключевым политическим вопросам. Преимущественно респондентами становятся труднодоступные категории граждан, которые не попадают в среднестатистическую выборку при проведении опросов социологическими службами: бездомные, военнослужащие, заключенные, депутаты Государственной думы, студенты ведущих вузов страны и т.д. Опрос мигрантов - продолжение данного проекта (см., например, [Касамара, Максименкова, 2013; Касамара, Сорокина, 2013; Kasamara, Sorokina, 2012]).
обработки транскриптов интервью применялось специализированное программное обеспечение для анализа качественных данных - QDA Miner.
Респонденты опрашивались преимущественно на рабочем месте: на рынках, в торговых комплексах, на вокзалах, в маршрутках. В основном опрашивались респонденты мужского пола (38 мужчин и 12 женщин). Преобладание в выборке мужчин объясняется несколькими факторами. Во-первых, их в принципе больше среди граждан постсоветских государств, приезжающих в Россию на работу. Во-вторых, общение с трудовыми мигрантами женского пола было затруднено из-за наличия большего контроля над ними и их деятельностью. Попытки поговорить с женщинами во время работы пресекались их работодателями и иными лицами гораздо чаще, чем попытки разговора с мужчинами. В свободное же от работы время они гораздо реже появляются в публичных местах в одиночестве, что также затрудняло проведение исследования.
В первую очередь нас интересовало, какой мигранты представляют себе Россию и ее будущее, какими видят граждан России и в каких отношениях с ними находятся. Также мы спрашивали респондентов о том, с какими проблемами им приходится сталкиваться, связывают ли они свое будущее и будущее своей семьи с Россией.
Представления о России
Главная ассоциация с Россией у мигрантов, конечно, - работа. При этом все размышления в конечном счете сводятся к выводу о том, что если есть работа, значит, страна, о которой идет речь, "нормальная", и на все остальные аспекты можно не обращать внимания. Например: "Здесь чем лучше? Здесь работы много. Денег зарабатывать можно здесь. Больше ничего особенного" (мужчина, 20 лет, Киргизия).
«Я бы описал "нормальная". Самый красивый город. А еще нормальный есть работа. У меня никаких претензий. Все нормально работаем, еще гуляем, отдыхаем» (мужчина, 27 лет, Таджикистан). "Не знаю... Хорошая, щедрая, можно жить здесь, можно деньги найти. Я всегда всем хорошо говорю, потому что я здесь сколько год работала, у меня дочка институт закончила, она английский язык... я помогала деньгами. Второй дочка учит тоже - она в медколледже" (женщина, 48 лет, Таджикистан).
Анализ интервью также показал, что именно слово "нормальная" при описании России использовалось наиболее часто: "нормальная, приличная, терпимая" (мужчина, 23 года, Узбекистан). Однако это слово, как выяснялось в процессе интервью, не несло, как правило, позитивной нагрузки. Когда мы просили респондентов объяснить, какой смысл они вкладывают в понятие "нормальная", то не получали ответа. В ходе интервью многие респонденты признавались, что в их культуре не принято "говорить плохо о тех, к кому они приходят в гости", поэтому позитивный образ России в представлениях мигрантов, который фиксируется количественными опросами (см. [Мукомель, 2012]), скорее всего, объясняется особенностями национальной культуры респондентов. В лучшем случае определения "нормальная" и "хорошая" имеют следующее значение: "Нормальная, не знаю. Мне все понравилось. Все есть, все чисто" (женщина, 27 лет, Киргизия).
Многие указывали на то, что, поскольку они нигде, кроме Москвы, в России не были, про Россию сказать ничего не могут: "Я в России не была, я была только в Москве. Нормальная. Все хорошее, люди хорошие. Работа нормальная, зарплата тоже хорошая" (женщина, 32
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.