Россия и Путин
л
«Путинская Россия»1 - первая крупная монография, посвященная исследованию итогов развития России в период пребывания В. Путина на посту Президента Российской Федерации в 2000 - 2007 гг. Этой теме будут посвящены еще многие и российские, и зарубежные исследования, ибо изучение положения дел в России и в мире начала XXI в. чрезвычайно важно в плане анализа рубежного времени, которое во многом определило будущее развитие страны.
Данная работа заслуживает особого внимания именно потому, что она стала первой, вышедшей в период после парламентских выборов 2 декабря 2007 г. и в преддверии президентских выборов, намеченных на 2 марта 2008 г. Как отмечал в одном из своих выступлений накануне голосования в Государственную Думу В. Путин, победа на парламентских выборах должна послужить основанием победы и на выборах президентских. На парламентских выборах, как известно, внушительную победу одержала «президентская» партия «Единая Россия», первым в избирательном списке которой стоял В. Путин. И потому это голосование в определенной мере стало и референдумом в его поддержку. Поддержав эту партию, россияне фактически высказались за принципиальное продолжение проводившейся все последние годы политики, названной «Планом Путина».
Глубокому и всестороннему исследованию этой политики в ее тесном сопряжении внутренних и внешних аспектов посвящена анализируемая работа С. Ф. Гребениченко и В. П. Давыдова -признанных исследователей, опубликовавших много интересных совместных статей в журнале «Социально-гуманитарные знания»2.
1 Гребениченко С. Ф., Давыдов В. П. Путинская Россия. — М.: РУДН, 2007. — 368 с.
2 Гоебениченко С. Ф., Давыдов В. П. Рассвет нового Содружества обезопасить Россией... // Социально-политический журнал. М., 1992, № 8; Они же. Разделение власти - фундамент парламентской деятельности // Социально-гуманитарные знания. М., 2003, № 5; Они же. «Новый
Отметим, что их очередная монография охватывает широкую палитру проблематики «путинской» России, но в качестве необходимой преамбулы в ней вполне обоснованно рассматриваются вопросы, характеризующие «ельцинскую» Россию. Их анализу посвящена вводная глава под названием «Бездорожье допутинской России». И лишь затем идет обстоятельное исследование основной проблематики - от демократии по-путински через наведение порядка, мобилизацию нации, сбережение народа, видение жизни «на местах» и влияние глобализационных процессов на Россию и все постсоветское пространство к экзистенциально важным для страны проблемам выработки оптимального курса социально-экономического развития, продвижения к рубежу-2008, обеспечения преемственности власти и ответу на интересующий всех вопрос: куда же распрямится сжавшаяся пружина путинской России?
Действительно, после «ельцинского наследия» путь развития России был отнюдь не столь однозначным, как это кому-то представляется. И во вводной главе как раз и представлен скрупулезный социологический анализ наиболее информативных признаков, характеризовавших основные тенденции перемен в России. Это текущие и перспективные оценки экономического положения страны, материального благосостояния семей; индикаторы «запаса житейской прочности» населения; различного рода параметры потенциала массового протеста; показатели социального оптимизма -касательно, с одной стороны, состояния народного хозяйства и, с другой, - политической ситуации; самооценки людьми повседневного настроения; позиции относительно курса экономических реформ; рейтинги доверия ведущим политическим
курс»: шаг назад, два шага вперед? // Социально-гуманитарные знания. М., 2004,№ 5; Они же. Глобализация, интересы России и кризис СНГ // Социально-гуманитарные знания, М., 2005, № 5; Они же. Демографический взрыв в России? // Социально-гуманитарные знания. М, 2006,№ 6; Они же. В приближении к рубежу // Социально-гуманитарные знания. М, 2007, № 1; Они же. Преемничество - преемственность? // Социально-гуманитарные знания. М., 2007, № 3; Они же. Куда распрямится пружина путинской России? // Социально-гуманитарные знания. М., 2007, № 4.
деятелям. Это - и факторы экономических и социальных перемен в стране в 90-е гг.: традиции национальной веры в «лучшее завтра», влияние политической оппозиции на официальный курс развития, иммунитет народа к экономическим катаклизмам, народнохозяйственная и реформаторская роль потребителя, потребность в авторитарном руководстве экономикой.
Проведенный анализ однозначно показал, что «ельцинская» Россия шла - и не могла не идти - в направлении «от дикого монетаризма через «латание дыр» к кризисному пути развития».
Хотелось бы обратить внимание на фундаментальность анализа проблематики «путинской» России. Речь идет не столько (это само собой) о мощной фундированности разрабатываемой проблематики современными актуальными (вплоть до декабря 2007 г.) российскими и зарубежными источниками, сколько именно об исследовательской глубине и теоретико-методологической обоснованности выводов, представленных в работе, что и является непреходящей базой ее перспективно-исторической значимости.
Авторы не только выясняют наличие своеобразных особенностей, например, «демократии по-путински» - «управляемой» или «суверенной», но и убедительно объясняют их обусловленность не только историческими либо современными внутренними, но в значительной степени и нынешними внешними (геополитическими, геоэкономическими, глобалистскими) обстоятельствами. Ведь перед В. Путиным стояла не только задача «навести порядок» в стране, по сути, разрушенной ельцинской командой, руководимой из-за океана, пытавшейся насадить в России неприемлемые для нее порядки, но и задача «мобилизовать нацию» для выведения страны из глубочайшего системного кризиса, задача «сберечь народ» от полного вымирания и, значит, сберечь Россию. В монографии предметно показано, за счет чего это было возможно и как эти возможности были
реализованы. Необходимо было не только выработать оптимальный курс развития страны, создать в условиях необъявленной войны с международным терроризмом, по сути, новую - сильную - власть, вырастить «нужную» политическую партию и в целом политическую систему, но и задействовать в обеспечении хотя бы поначалу и хрупкой стабильности в максимально возможной степени социальную энергию масс. Авторы пришли к выводу, что все это так или иначе было сделано, но с большими издержками, которые во многом (но не во всем!) обусловливались объективными факторами. Общую негативно-кризисную ситуацию удалось лишь переломить, но не сделать ее необратимой.
Необходимо подчеркнуть, что в целом работа имеет конструктивно-критический настрой. На протяжении всей книги авторы не только занимаются выяснением и обоснованием тех или иных политических шагов В. Путина и проводимых его окружением мероприятий, но и постоянно задаются очень острыми вопросами: а правилен ли был сделанный вывод, а так ли нужно было действовать, а что необходимо было сделать, а все ли возможности были использованы, а каковы реальные последствия предпринимавшихся шагов? Например, достаточно ли для необходимого рывка в социально-экономическом развитии России, для построения инновационной экономики сегодняшней «суверенной» демократии? И делается вывод, что, конечно, нет, и потому развитие демократических начал, гражданского общества в дальнейшем и необходимо, и неизбежно.
Или взять проблему вариативности возможных путей развития России в нынешних условиях. Как показано в монографии, хрупкость достигнутой в период президентства В. Путина политической и социально-экономической стабильности объясняется рядом очень серьезных причин. И главная из них (лежащая на поверхности, но
фундированная глубокими социально-экономическими процессами) социально-психологическая неустойчивость российского общества. Она же, в свою очередь, обусловлена неудовлетворенностью народа итогами социально-экономического развития страны, приватизации государственной (по сути, общенародной!) собственности, безобразным (а потому и чрезвычайно опасным) разделением общества по доходам, что и имеет своим следствием растущую взаимную отчужденность основной массы россиян и власти. Понятно, это далеко не все, но и этого вполне достаточно, чтобы понять, что в «толще» такого общества может при активном воздействии определенных сил современными методами и средствами не только вызреть массовый социальный протест, но и вылиться во вполне зримые непредсказуемые и опасные для общества действия, к которым властные центральные и тем более региональные элиты могут быть (как уже не раз случалось) и не готовы.
Авторы монографии рассматривают объективно возможные именно в силу хрупкости ситуации варианты и спровоцированного реванша потерпевших поражение в прежние годы политических сил, и разворота страны назад, и выхода на авансцену националистически позиционированных сил, и авторитарно-силового захвата власти, и той либо иной разновидности «цветной революции», и развития страны по пути государственного капитализма.
В монографии всесторонне анализируется целый комплекс вопросов, характеризующих реальную ситуацию в России к концу президентства В. Путина, т.е. то, «что имеется». А имеются в «путинской» России не только вполне зримые достижения (сохранение страны от распада, прекращение войны и стабилизация ситуации в Чеченской республике, обеспечение неплохого экономического роста, сокращение масштабов нищеты, формирование обеспеченного материальными и финансовыми
ресурсами перспективного плана развития страны), но и не менее ощутимые проблемы (подрывающая безопасность страны коррупция, «раздрай» в верхних эшелонах власти, неудовлетворенность населения социально-экономическим состоянием общества, явные провалы в международной политике). А ведь от состояния дел в России как одного из ведущих современных государств зависит немало. По существу, подчеркивают авторы, на «кону» — будущее не только России, но всей Евразии. За «потерей» Содружеством независимых государств Украины, Молдавии, Грузии неизбежно последуют попытки технологов однополюсного мира спровоцировать кризис и в России. А тем самы
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.