POCCMfi nEPEfi Bbl30B0M: CTPflTErM^ OTBETfl
I
H
I j _^)_Cyan process 15.0° 120.0 LPI
ф
В прошлом году Институт экономики РАН завершил трехлетнюю работу
над темой "Вызовы нового века и стратегический ответ России". В настоящее время готовиться к публикации коллективная монография
Института "Стратегический ответ России на вызовы нового века" (рук. авторского коллектива и отв. редактор - академик Л.И. Абалкин). В предлагаемой ниже статье заместителя директора, руководителя Центра политико-экономических исследований ИЭ РАН, д.э.н., проф. Д.Е. Сорокина рассказывается о некоторых результатах проведенной работы и излагается точка зрения автора на проблему1.
Ф
V_У
Доктор экономических наук Д. Е. СОРОКИН
Ф
аучным сообществом - при всем разнообразии взглядов на нынешний миропорядок и возможные тенденции его изменения - в целом признан факт, что со второй половины ХХ-го века происходят (с нарастающими масштабами и скоростью) фундаментальные перемены в условиях существования мирового человеческого сообщества. Видимо поэтому понятие "вызов", введенное в научный оборот А.Дж. Тойнби2 для обозначения именно такого рода перемен, по мере приближения к рубежу тысячелетий все более активно использовалось в социально-научной литературе и публицистике, а затем получило "устойчивую прописку" в различных официальных - в том числе международных -документах.
Коротко, суть этих перемен можно свести к превращению мира (человечества) из системы с преобладанием свойств сумма-тивности в систему, во все большей степени отвечающую признакам органической целостности.
Суммативная система - система, элементы которой характеризуются высокой степенью автономности, поскольку связи между ними не носят определяющего для их существования ха-
2 Более подробно см.: Сорокин Д.Е. Россия перед вызовом: политическая экономия ответа. М.: Наука, 2003.
2 Тойнби А.Дж. Постижение истории. М.: Прогресс, 1996.
рактера. Поэтому и изменения характеристик этих элементов зависят лишь от них самих. Соответственно свойства таких систем определяются суммой свойств составляющих их элементов, а включение или исключение элементов из состава такой системы не влечет за собой сколь-нибудь заметных качественных изменений: система лишь увеличивается или уменьшается в размерах.
Органическая система характеризуется эффектом интегративности (холистский эффект), суть которого состоит в том, что такая система обладает некими собственными (эмерджентны-ми) свойствами, которыми не обладает ни один из ее элементов, не могущими быть "выведенными" из свойств этих элементов, и не являющимися простой суммой этих свойств. При этом свойства (параметры, характеристики) элементов такой системы наличествуют у последних лишь до тех пор, пока они "включены" в систему. Будучи "исключенным" из системы элемент утрачивает и ту сущность, которой он обладал, будучи "включенным" в систему. Поэтому отдельный элемент здесь в принципе невозможно рассматривать, абстрагируясь от его связей в рамках всей системы.
Наиболее зримо органическая целостность мира проявляется в глобализации экономической жизни.
Эволюция информационных технологий привела к возникновению всемирной информационной сети, позволяющей ее участникам обрабатывать и обмениваться информацией в режиме реального времени (оп-Нпе) и вне зависимости от своего место-
Ф
Ф
2
© Д. Е. Сорокин
Ф
Ф
Ф
Ф
Ф
нахождения. Одновременно резко (революционно) сократились расходы на передачу информации. Глобальное информационное пространство позволило осуществлять управление движением ресурсов в режиме реального времени независимо от географического расположения субъектов и объектов управления и одновременно привело к информационной прозрачности социально-экономической жизни в глобальных масштабах. В том числе и на этой основе развился единый глобальный финансовый рынок, с одной стороны обретший самостоятельную, независимую от движения реального сектора роль ("виртуальная экономика"), с другой, - оказывающий мощное воздействие на движение национальных воспроизводственных комплексов. В свою очередь этот рынок породил международного финансового спекулянта, способного в короткое время радикально изменять финансово-экономическую ситуацию, как в отдельных странах, так и в мировом масштабе. В результате национально-государственные ресурсы оказались втянутыми в единый мировой воспроизводственный процесс, получивший название глобальной экономики.
Соответственно новую - глобально регулирующую - роль обрели международные экономические организации (Всемирный банк, Международный валютный фонд, Международный банк реконструкции и развития, наднациональные органы региональных межгосударственных экономических организаций), транснациональные корпорации, 100-150 из которых по своей экономической мощи сопоставимы, как минимум, со средне-развитыми государствами. Национальные хозяйства все в большей степени начинают подчиняться международным правилам экономического поведения в глобальном (ВТО) или региональном (ЕС) масштабах.
Все это коренным образом изменило характер движения национально-государственных экономических систем.
Хотя история внешнеэкономических связей насчитывает столько же тысячелетий, сколько существуют государства, сами эти связи вплоть до последнего времени не носили органического характера. Они, конечно, оказывали влияние на характеристики процесса общественного воспроизводства в той или иной стране, но не являлись, как правило, определяющим, обязательным условием его (воспроизводства) движения.
Иное дело современная глобальная экономика. С одной стороны, сегодняшняя и будущая социально-экономическая действительность государств становится зависимой от их места в глобальной экономике, характера включенности в нее. С другой - "исключение" из глобальной экономической системы грозит маргинализацией социума. Складывающийся глобальный воспроизводственный процесс начинает обладать собственным движением, определяющим движение ресурсов в разных регионах мира. Его флуктуации в той или иной точке неизбежно в большей или меньшей мере, затрагивают все государственно-национальные хозяйства. В частности, это означает, что социумы, составляющие эту органическую целостность, превращаются в системы открытого типа. Конечно, национальные экономические системы всегда носили открытый характер. Однако ныне - это открытость нового типа, когда свойства национальной экономической системы определяются характером ее связей с другими элементами глобальной экономики, структурой и тенденциями развития последней.
Для экономической науки это, в частности, означает постановку вопроса о границах применения классических теорий для объяснения явлений национально-государственной экономической жизни. А. Лаффер в статье, посвященной присуждению Р. Манделлу Нобелевской премии (1999 г.) отмечал, что последний "точно определил положение и роль в ней (мировой экономике. - Д.С.) национальных экономик. Товары, рабочая сила, капиталы, технологии и облигации перемещаются теперь через границы стран почти также свободно, как и внутри одной страны... Открытые для экономического проникновения национальные границы ставят под вопрос преимущества макроэкономических моделей, которые постулируют независимость денежной, фискальной или национальной политики в той или иной области в отдельно взятой стране. По Манделлу единственно закрытая экономика - это самая мировая экономика. .Национальные экономики могут быть поняты только в контексте мировой экономики. Международная экономика перестала быть вспомогательной при построении национальных макроэкономических моделей. Она стала базовой дисциплиной макроэкономики"3.
Глобализация экономической жизни не могла не повлечь за собой глобализацию и всех других сторон бытия. Соответственно, не только экономические, но и политические, социальные, гуманитарные процессы, происходящие в отдельных социумах, оказывают воздействие на всю глобальную си-
3Лаффер А. Экономист столетия. "Крестный отец" евро Роберт Манделл вполне заслуживает этого звания // Ведомости. 1999. № 31.
Ф
Ф
Ф
Ф
Ф
Ф
Ф
стему связей, вызывая соответствующие реакции. В XX веке - отмечал А.Дж. Тойнби, -"главным в сознании общества является осмысление себя как части более широкого универсума, тогда как особенностью общественного самосознания прошлого века было притязание считать себя, свое общество замкнутым универсумом"4. В этой связи правомерной выглядит позиция, согласно которой "нынешние перемены в нашем обществе нельзя оценить лишь во внутрироссийском контексте. Они настолько тесно связаны с не менее значительными процессами в окружающем мире, что порой трудно определить, откуда, как говорится, ветер дует, и кто что инициирует"5.
Нет никаких оснований полагать, что исторические последствия перехода к органической целостности мира будут меньшими, чем изменения в социально-экономической, а вслед за этим и в социокультурной жизни, наступившие в результате перехода от аграрной к индустриальной технологической базе экономического роста. С одной стороны, такой переход впервые в истории создает возможность устойчивого социально-экономического роста в планетарных масштабах, "сглаживания" колебаний экономических циклов, предупреждения возникновения диспропорций, грозящих разрушением воспроизводственного процесса. С другой - появляется возможность присвоения планетарного ресурсного потенциала в узкокорыстных целях, что чревато обострением борьбы за "доступ к рычагам управления" этим потенциалом, как между субъектами, располагающими мощностями и технологиями, способными действовать в глобальном масштабе, так и между теми, кто "обделен" соответствующими ресурсами и кто имеет их "в избытке" (и все это в условиях относительной доступности не только для государств, но и для отдельных лиц к средствам глобального уничтожения).
4 Тойнби АДж. Указ. соч. С. 18.
5Хорос В. Постиндустриальный мир - надежды и опасения (к постановке проблемы) // Международная экономика и международные отношения. 1998. № 12. C. 5. См. также: Солоницкий А.С., Эльянов Aü. Россия - Юг: возможности и тупики взаимодействия.
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.