ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ И СОВРЕМЕННОСТЬ
2005 • < 3
РОССИЙСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ
В.Л. КАГАНСКИЙ
Россия - СССР сегодня? Сравнительный портрет пространств
Статья 2. Различие*
Целостная реализация советского пространства и его фрагмент
Если в пространстве СССР и РФ реализуются одни и те же структуры, то само по себе это еще не означает сходства этих государств. СССР и РФ - реализации структур советского пространства, но СССР — целостная реализация этой структуры, взаимосогласованная и законченная, "пригнанная" к территории, а РФ — сумма фрагментов советского пространства, оказавшихся на территории РСФСР во время фактического распада и в момент формального роспуска СССР. Мне уже приходилось обращать внимание на то, что СССР не состоял из 15 республик, одной из которых была РСФСР [Каганский, 2001]; картина была много сложнее хотя бы потому, что СССР включал и функциональные компоненты, такие как ВПК, а они не "раскладывались" на региональные части в соответствии с административно-территориальным делением1.
В настоящее время на территории РФ в ходе государственного строительства и спонтанной реинтеграции территорий происходит сборка компонентов бывшего СССР. Назову те компоненты СССР, каковые сейчас - фактически или юридически -интегрируются на основе РФ. Начну с непосредственных частей СССР. Это:
- бывшая столица СССР, его центр и территориальное ядро в понимании, не сводимом исключительно к одному городу;
- функциональное военно-промышленное (и шире - производственное) ядро СССР (включая атомно-космический комплекс), его остов и каркас;
- внешняя граница (зона Граница) бывшего СССР.
Хотелось бы обратить внимание, что первый компонент интегрируется в РФ целиком, второй - в основном (его фрагменты достались и иным бывшим республикам СССР, особенно Украине), но зато существенно размещение его звеньев на иных территориях (Байконур, военные базы, особенно стратегические радиолокационные станции и др.); третий компонент - как и второй - во многом размещен за пре-
* Статья 1. "Сходство" см. "Общественные науки и современность", 2005, № 2.
1 Не говоря уже о том, что в РСФСР не было собственного комитета КПСС. Само по себе это в логике советского пространства означает, что РСФСР не была единой территорией, целостной частью СССР.
Каганский Владимир Леопольдович — научный сотрудник Института национальной модели экономики.
делами собственно РФ. Кроме того, фактически ассоциированы с РФ при разной степени интеграции с ней территории, которые выделились при регионализации (фрагментаризации) бывших союзных республик, такие как Абхазия или Памир (Горный Бадахшан). Разумеется, в составе РФ пребывают и ее регионы - бывшие части РСФСР и/или непосредственно СССР.
В целом РФ унаследовала отнюдь не пропорциональный набор блоков и основных типов территорий СССР; РФ - никак не уменьшенная копия СССР: их различия огромны, в РСФСР было много специфичных частей СССР, которые теперь достались РФ. РФ получила территориальное и функциональное ядро СССР, большую часть его границы и периферии; но зато чрезвычайно мало провинции СССР, о чем ниже специально пойдет речь. В ином плане следует говорить о том, что в первом приближении РФ - это большая малонаселенная ресурсная северо-восточная половина СССР; РФ территориально так относится к СССР, как "не-красный пояс" РФ (лояльное власти Центра ресурсно-финансовое ядро РФ) относится к РФ в целом.
В отличие от СССР в РФ ее территориальные и функциональные компоненты еще не пригнаны друг к другу, о чем свидетельствует фактическая недоопределен-ность даже внешних границ и наличие существеннейших геополитических и геостратегических компонентов РФ, размещенных вне ее пределов, а также серьезнейшие проблемы взаимодействия Центра и регионов, их острый взаимный конфликт. В указанных отношениях РФ (еще) не целостна и куда менее стратегически автаркич-на. Это коррелирует с различением экономик СССР как большой и закрытой (самодостаточной) и РФ как малой и открытой (несамодостаточной) [Паппэ, 1998].
Современная РФ - пока еще никак не страна, не целостное законченное пространство, а поле сборки блоков, компонентов и фрагментов СССР.
РФ как ультраСССР
РФ, как было показано, сходна с СССР. Но бывают случаи, когда сходство диалектически переходит в различие. Во многих существенных отношениях РФ - ультраСССР, сверхконцентрация его структурных черт и пространственных особенностей; типичное может переходить в уникальное.
РФ не просто асимметрична, а ее столица территориально эксцентрична: в РФ - особенно учитывая сами ненулевые размеры столичного региона - столица фактически оказалась на границе (до западной границы - 400 км, до восточной - 8000 км). Произошло возвращение к историческому архетипу "столица-на-границе" (Киев стоял на границе Степи, а случаи Новгорода2 и Санкт-Петербурга прозрачны). Столица РФ - тем более вместе со второй столицей - размещены прямо на границе, тогда как столица СССР - особенно учитывая простирание к западу от СССР территорий союзников (или владений) СССР - стояла относительно в глубине территории империи. Прямо на или почти на границе оказались и центры 4 из 7 федеральных округов (Москва, Петербург, Ростов, Хабаровск). Эксцентриситет советского пространства (в свою очередь, унаследованный от пространства российского) стал в современной РФ почти предельным; показательны разговоры о переносе столицы в Санкт-Петербург (что довело бы тенденцию до предела) и маргинальные, но знаменательные предложения о переносе столицы СНГ на территорию общего военного трофея СССР - в Калининград.
Это не курьез. Пространство РФ ныне в основном пригранично. На единицу площади РФ приходится еще большая протяженность внешних государственных границ,
2 Во многих существенных отношениях современная РФ - не только территориальный наследник Великого Новгорода, но и государственное образование территориально и функционально весьма сходного типа: резкий эксцентриситет и столица на рубеже, общая периферийность территории и фрагментарность ее освоения, ресурсная экономика при важности экспорта ресурсов: государственный ресурсно-экспортный хозяйственный строй.
чем в СССР. РФ - куда более приграничная страна, нежели СССР с его некомпактной формой; РФ гораздо менее компактна, это одно из самых некомпактных государств мира. Ряд существеннейших центров оказались фактически на границах государства: Волгоград, Челябинск и Омск; Саратов, Самара, Новосибирск. Теперь в РФ - в резком отличии от СССР - лишь меньшинство крупнейших городов стоят в глубине территории государства.
Хорошо известная черта территориального плана существования общества и государства в современной РФ - ее гиперцентрализация. Многочисленные данные по локализации производственных и финансовых институтов показывают не просто ведущую, но доминирующую (особенно в финансовом отношении) роль одного центра в стране. Пространство РФ еще более централизовано и моноцентрично, нежели пространство СССР. Эта моноцентричность усилена еще и тем, что в ней нет таких "по-луторамиллионных" городов - центров республик, как Минск, Киев, Алма-Ата, Ташкент; миллионные же межрегиональные центры, вроде Нижнего Новгорода, в связи с регионализацией в общем утрачивают свой межрегиональный потенциал и функции.
Для территории СССР была характерна универсальная поляризация территории по укладу и качеству жизни. Москва, несколько центров республик и регионов (далеко не все) и несколько десятков закрытых городов просто "парили" над страной. Сейчас поляризация носит иной характер: в отличие от советской "поляризации населения" можно осторожно говорить о "поляризации территории", но гораздо более острой. На существенной части территории происходит натурализация человеческой жизни и ренатурализация природного ландшафта [Каганский, 2001; Родоман, 2002]. Говоря резче: налицо поляризация между интегрированным в "золотой миллиард" сегментом общества и гигантскими зарастающими лесом аграрными перифериями регионов, где вместо экономики - выживание и натуральное хозяйство, а роль денежных обменов -меньшая, чем в советское время. Современная РФ утрировала советскую поляризацию пространства, хотя сейчас поляризация и не связана с прямой государственной регламентацией типа и уровня жизни. Полюса современной РФ — постиндустриальный вестернизированный архипелаг немногих центров регионов и вторых городов — и спонтанно натурализующееся сплошное пространство большей части территории.
К старой поляризации добавилась и новая. Экономический (и даже комплексный) каркас страны - финансовый и ресурсный сектора, но они сами занимают полярное положение относительно друг друга, а между ними - стагнирующее малосущественное пространство. Пространство ведущего ресурсно-финансового комплекса экономики само чрезвычайно поляризовано.
В отношении типа экономики современная РФ - тем более ультраСССР. Экономическая база и жизни страны, и функционирования государства - относительно небольшой по числу занятых ресурсный сектор, что хорошо известно.
РФ резко утрирует и такую черту СССР, как доминирование периферии в качестве территориального и функционального типа территории. РФ - сгусток периферии всего СССР, территория РФ чрезвычайно периферизована. С этим коррелирует и частично связана существеннейшая, куда большая, чем для СССР, фрагментированность, разорванность ткани культурного ландшафта на территории РФ, фактически островной характер освоения большей части территории; фрагментированность, "остров-ность" даже уже освоенной территории только растет, даже в Европейской части РФ [Город... 2001]. Прибегая к осторожным оценкам, следует сказать, что от СССР РФ унаследовала и утрировала недостатки территориальной структуры, производные от молодости территории и многократно усиленные экстенсивным характером ее освоения. Пространство РФ куда более экстенсивно, нежели пространство СССР.
РФ резко утрирует и такую структуру СССР, как наличие универсальных регионов. Теперь эти регионы столь сильны и универсальны, что легли в основу конструкции и конституции государства и являются одними из самых активных актеров др
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.