Rotarmisten in deutscher Hand: Dokumente zu Gefangenschaft, Repatriierung und Rehabilitierung sowjetischer Soldaten des Zweiten Weltkrieges (Красноармейцы в руках у немцев: Документы о плене, репатриации и реабилитации советских солдат Второй мировой войны) / RBdiger Overmans, Andreas Hilger, Pavel Polian. Paderborn; Mьnchen; Wien; ZMÍch, 2G12. - 956 с. - 75G экз.
На протяжении последних 2G лет судьбы советских военнопленных, проблемы их реабилитации и споры о выплате им компенсаций наглядно демонстрируют тот факт, что отсутствие полной и объективной информации по теме «Плен в Третьем рейхе» является основой для оживленных дискуссий историков Германии и России, причиной неадекватных мер государств в отношении этой группы жертв нацизма. Существование лакун также приводит к воспроизводству стереотипов прошлого и формирует базу для новых социальных конфликтов.
Еще в 1997 г. в Вологде участники одной из первых международных конференций по проблеме плена, представлявшие науку и общественность Австрии, Германии, Италии и России, а также российские силовые ведомства (Генпрокуратуру, Минобороны и МВД), сформулировали наиболее актуальные вопросы, касавшиеся перспектив исследования не только темы плена Второй мировой войны и его последствий, но и судеб бывших советских военнопленных1. Сегодня необходимость дальнейшей гуманизации исторического знания и общественного сознания, реконструкции подлинной истории, обращения к сущностным характеристикам
национал-социализма, восстановления чести и достоинства одной из самых крупных групп жертв войны и нацизма настоятельно требует тщательного изучения политики и практики военно-политического руководства гитлеровской Германии и СССР в отношении советских военнопленных.
До настоящего времени в распоряжении исследователей и широкой общественности были лишь два издания материалов по теме, опубликованных на русском языке в конце 1950-х и начале 1960-х гг.2 В этой связи выход в свет рецензируемого сборника документов, ставшего результатом международной германо-австрийско-российской кооперации, является важной научной и общественно-политической акцией. Среди участников проекта: Рюдигер Оверманс, Андреас Хильгер, Райнхард Отто (Германия), Кристиан Кречмер (Австрия) и Павел Полян (Россия). Издание осуществлено при поддержке немецкого Фонда Отто Вольфа и австрийского Фонда будущего (Zukunftsfonds). В сборник вошло 400 документов, выявленных в архивах Германии, России и Австрии, в том числе Бундесархиве (Берлин-Фрайбург), Главном государственном архиве в г. Дрездене, Государственном архиве Гамбурга, Государственном архиве в г. Нюрнберге, архивах мемориалов Дахау и Заксенхаузен; Центральном архиве Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Центральном архиве Министерства обороны Российской Федерации, Государственном архиве Российской Федерации, Российском государственном архиве социально-политической истории, Российском государственном архиве новейшей истории, Российском государственном военном архиве, Государственном архиве Смоленской области, а также архиве Фонда австрийского Сопротивления (г. Вена).
Большинство из них впервые введено в научный оборот. Документы
представителей высшего руководства Третьего рейха и Советского Союза, а также командования вермахта раскрывают в ретроспективе различные аспекты политики не только Германии в отношении советских военнопленных в период войны, но и СССР после освобождения пленных и их возвращения на Родину. Представленные в документах картина плена, положение бывших советских военнопленных после войны выглядят рельефнее и жестче в своей бюрократической повседневности.
Указанный сборник - это новый шаг в понимании не только положений конвенций о военнопленных, но и того, что эти положения не должны и не могут быть застывшими социокультурными и правовыми константами. Вполне справедливой в этой связи представляется критика, высказанная авторами сборника в адрес родоначальников программ германских компенсаций жертвам нацизма, которые, ссылаясь на положения гуманитарного права, до сих пор придерживаются трактовки понятия «военный плен» как «обыденности судьбы участников войны» (Allgemeines Kriegsschicksal) (С. 9)3. На этом основании они исключают бывших советских военнопленных из программы выплаты компенсаций германского Фонда «Память, ответственность и будущее». Подобная позиция свидетельствует о том, что гуманитарная составляющая проблемы плена все еще не приобрела решающего значения ни в гражданском и военно-политическом правосознании, ни в международном гуманитарном праве.
Следует отметить, что составители сборника - люди, многие годы посвятившие исследованию различных аспектов плена, которых с полным основанием можно отнести к патриотам и классикам темы4. Их позиция продолжает
традиции прогрессивного направления исследования плена, в Германии открытого работой К.Штрайта5, а в отечественной историографии связанного с именами М.И. Семиряги и М.Е. Ерина6.
Включенный в сборник корпус документов состоит из трех частей. В первую вошли источники, относящиеся к сфере международного права (Уц1кегтесЫ;Х формированию позиции Германии в отношении советских военнопленных, попыткам урегулирования вопроса о военнопленных между Германией и СССР в начале войны. Среди них международные соглашения и конвенции,
ратифицированные Германией и СССР; международные телеграммы и ноты СССР и Германии; сообщения представителей Международного Комитета Красного Креста (МККК) об инспекции лагерей для военнопленных в Германии; служебные записки и сообщения о ходе переговоров представителей СССР и МККК о судьбах советских военнопленных; протоколы бесед государственных деятелей СССР и США о военном положении и др.
Во второй главе помещены документы, характеризующие политику Германии по отношению к советским военнопленным, в том числе приказы и распоряжения верховного немецкого командования и командования отдельных частей вермахта, а также СС и СД по вопросам содержания советских военнопленных; донесения из лагерей для советских военнопленных; доклады о результатах деятельности айнзацкоманд и т.д.
В третьей главе опубликованы документы, отражающие отношение Советского Союза к своим гражданам, оказавшимся во время войны во власти врага, а затем вернувшимся на Родину. Это, например, приказы Ставки верховного командования Красной армии, клеймившие не только дезертиров и сдавшихся в плен, но и их родственников; решения ГКО и приказы НКВД о проверке вышедших из
окружения и побывавших в плену красноармейцев; докладные о численности «спецконтингента»; сообщения военных трибуналов фронтов; постановления Совета министров СССР о репатриации советских граждан, находившихся за границей; директивы об использовании труда бывших советских военнопленных в промышленности, указы об амнистии «власовцев» и реабилитации
военнопленных и др.
Таким образом, тема советских военнопленных представлена в
соответствии со ставшей уже классической схемой в развернутом виде и в комплексе международно-правовых, военно-
политических и внутриполитических аспектов. Вместе с тем авторы сборника ограничились включением лишь нескольких документов современности, которые обозначили, с одной стороны, закрытие проблемы существования советских военнопленных (Указ Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина от 24 января 1995 г. № 63 «О восстановлении законных прав российских граждан - бывших советских военнопленных и гражданских лиц, репатриированных в период Великой Отечественной войны и в послевоенный период»8), с другой - переход ее в плоскость дискуссии9 о правомерности и необходимости выплаты компенсаций бывшим военнопленным (Федеральный закон об учреждении Фонда «Память, ответственность и будущее» (ФРГ) от 2 августа 2000 г. (Gesetz zur Errichtung einer Stiftung «Erinnerung, Verantwortung und Zukunft»))10. За рамками сборника остались события и документы, имеющие принципиальное значение не только для реабилитации бывших советских пленных, но также для устранения причин и основ, позволяющих государствам в будущем не выполнять обязательств в отношении своих граждан, одетых в солдатские шинели. К их числу относится, например,
закон Российской Федерации от 22 января 1993 г. «О статусе военнослужащих»11, подписанный Президентом Российской Федерации через 52 года после начала войны и выхода в свет приказа наркома обороны СССР № 270 от 16 августа 1941 г. (Док. 3.1.4. С. 736-740). Как известно, последний объявлял попавших в плен советских солдат, офицеров и генералов «злостными дезертирами», трусами и изменниками Родины, а их родственники подлежали аресту и высылке. Новый закон, во-первых, установил, что «захваченный в плен сохраняет статус военнослужащего»12, во-вторых, зафиксировал важнейшую историческую веху - смену взглядов на плен и его оценки.
Научно-справочный аппарат издания включает историческое и
археографическое введения; примечания текстуальные и по содержанию; приложения, в том числе схемы организационной структуры лагерной системы, таблицы статистических данных о численности советских военнопленных в германском плену и их лагерном рационе; библиографию, список сокращений и аббревиатур, указатель, содержащий имена, географические названия и пр.
Авторы сборника оговорили все моменты археографической обработки документов в ходе подготовки к публикации (С. 69-71), но умолчали о выбранном принципе воспроизведения их названий. Отсюда не вполне ясна вариативность заголовков: в одних случаях - самих документов, в других -редакционных.
Некоторые неудобства для
пользователя создает размещение перечня опубликованных в сборнике документов внутри, а не в конце издания. Существенно ограничивает поисковые возможности издания и то, что регистр указывает не конкретно на объект поиска - персоналию, название местности, того или иного лагеря / шталага и пр., а на место
расположения документа. Встречаются и отдельные неточности, в частности в датировке документов (Док. 3.3.7 и 3.3.8. С. 68). Кроме того, общее впечатление усилило бы присутствие небольшого блока репродукций архивных документов, в том чи
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.