Славяноведение, № 5
© 2013 г. А.-Б. ЧЕОБАНУ
РУМЫНСКИЕ ДЕЛЕГАЦИИ НА КОРОНАЦИЯХ АЛЕКСАНДРА III И НИКОЛАЯ II
В центре внимания статьи - участие представителей королевского дома Румынии и румынских дипломатов и военнослужащих в церемониях коронации Александра III и Николая II в 1883 и 1896 гг. Вводятся в научный оборот источники, отражающие отклик на эти события в Румынии.
The article depicts the participation of the représentatives of the royal house of Romania and Romanian diplomats and militaries in the ceremonies of coronations of Alexander III and Nicolas II in 1883 and 1896 respectively. There are sources used, which reflect the repercussions of these events in Romania.
Ключевые слова: династия Романовых, коронация, румыно-российские отношения, восточный кризис конца 1870-х годов.
Коронация представляет собой символический акт преемственности государственной традиции, подчеркивавший также политическое единство государства. Новый правитель в момент коронации принимал присягу на верность от представителей как гражданской власти, так и вооруженных сил империи. В Российской империи начиная с последних лет царствования Петра Великого празднование коронации стало необыкновенно масштабным и пышным торжеством, оно продолжалось в течение нескольких дней до и после самого момента коронования. Торжественный въезд царя в Москву, парады, аудиенции, балы и народные гуляния - все это придавало коронации светский характер, отличавший ее от религиозных церемоний в Средневековой Европе и на Руси. Можно согласиться и с мнением, что момент коронации представлял собой для России конца XIX в. символический ритуал соединения разных начал, системообразующих для империи: Петербурга и Москвы как двух столиц, европеизированного запада империи и старой Москвы, элиты и народа [1. Р. 29-32]. В церемониях коронации неизменно принимали участие иностранные гости. В статье речь пойдет о посещении румынскими делегациями коронационных торжеств и соответствующей деятельности румынской дипломатии. Следует иметь в виду, что румынские делегации присутствовали на коронациях только двух последних российских царей. Статус Румынских княжеств в предшествующие эпохи не позволял им быть самостоятельными игроками на международной арене, а потому не могло быть и речи о приглашении представителей румынских господарей на официальные торжества1.
Чеобану Адриан-Богдан - научный сотрудник Института истории Румынской академии (г. Яссы).
1 При возведении на престол Николая I (но не на коронацию) валашские бояре, бежавшие в Тран-сильванию, в Брашов, послали свои поздравления новому царю [2. Р. 324-325].
После убийства царя Александра II 1/13 марта 1881 г. на престол Российской империи вступил его сын, Александр III, царствование которого, по оценке работавшей в Санкт-Петербурге румынской дипломатии, характеризовалось «реакционными тенденциями, как последствие страшного покушения, жертвой которого стал его отец» [3. Д. 825. Л. 44]. Они и раньше сообщали в донесениях в Бухарест о напряженной обстановке в Петербурге. Так, комментируя взрыв, устроенный народовольцами в Зимнем дворце в 1880 г., характеризовали эти события, как по сути войну между правительством и оппозиционерами, вынудившую нового царя и его семью редко покидать дворец и почти не посещать общество [3. Д. 825. Л. 44]. В корреспонденции Румынской дипломатической миссии в Петербурге содержится информация об объявлении национального траура и плохом состоянии здоровья императрицы весной 1882 г. [3. Д. 15. Л. 1].
Наконец, поступило сообщение, что «акт помазания на царство - национальный, политический и религиозный обряд, без которого в глазах русского народа царь не является настоящим царем» [3. Д. 825. Л. 50], должен состояться в мае 1883 г. О таком решении было объявлено Высочайшим манифестом Александра III от 24 января 1883 г. [3. Д. 966. С. 69], но к подготовке торжеств приступили еще в начале января, когда был составлен список членов иностранных делегаций, приглашаемых на грандиозное празднование.
В начале февраля 1883 г. русский посланник в Бухаресте Лев Павлович Урусов получил от румынских властей список представителей короля Кароля I для участия в церемониях в связи с предстоящей коронацией русского царя. Он доложил об этом в Петербург, высказав при этом свои сомнения по поводу состава румынской делегации. Урусов сдержанно отнесся к приглашению генерала Э. Ариона2, так как ему было известно, что тот представлял в 1878 г. румынское правительство при штабе русской армии и отстаивал право Румынии на присутствие ее представителей при подписании русско-турецкого перемирия. У Урусова была информация о том, что генерал вел тогда себя некорректно, и он попросил в этой связи разъяснений у А.И. Нелидова, русского посла в Стамбуле. Ответ русского дипломата из Турции поступил скоро. Нелидов написал, что румынский представитель, напротив, действовал «с тактом», учитывая тогдашнюю напряженность в румыно-русских отношениях. Урусов постарался узнать и мнение некоторых представителей бухарестской элиты о генерале Арионе. Все мнения были положительными: его считали «одним из самых образованных офицеров румынской армии» [5. С. 78-79]. В состав румынской делегации вошел и майор Э. Казимир, о котором русский посланник в Бухаресте писал в Петербург, что тот происходит из очень хорошей молдавской семьи, а в данный момент находится на службе в личной королевской военной гвардии3. Урусов сообщил и о том, что этот офицер занимался военной наукой и, в частности, был специалистом по военной истории. Среди предполагаемых членов румынской делегации находился и полковник Мэлдэреску, по оценке русского дипломата, «отличный офицер», проявивший себя при штурме Рахова [5. Л. 78-79]. Правда, в конце концов этот полковник не был включен в состав делегации.
Перед отъездом Ариона и Казимира в Россию король Кароль принял их 3/15 мая и дал им наставления [6. P. 223]. К делегации в Москву должны были присоединиться румынский посол в Петербурге Николае Кретзулеску, секретарь
2 Бригадный генерал артиллерист Эракль Арион (1838-1903), получивший образование не только в Бухаресте, но также в Париже и Меце, был с 1883 г. генеральным инспектором артиллерии, а с 1895 г. - военным губернатором Бухареста [4. Р. 127].
3 Эмиль Т. Казимир (1841-1918), получивший военное образование в берлинской офицерской школе, был в 1860-е годы ординарцем при господаре Молдавии и Валахии А.И. Кузе. В 1882 г. стал адъютантом короля Кароля I, а через десять лет, после выхода в отставку, посвятил себя политической карьере [6. Р. 586].
первого класса дипломатической миссии А. Лаховари с супругой и секретарь второго класса Д. Пертикари [3. Д. 140. Л. 44]. Румынское правительство выделило для участия делегации, состоящей из «шести функционеров и тринадцати человек слуг», в коронационных торжествах большую сумму в 35 000 франков4 и заранее арендовало для нее «просторный дворец в одном из самых элегантных московских кварталов, неподалеку от Кремля» [3. Д. 825. Л. 54]. В самом же Бухаресте факт коронации был отмечен приемами, которые Русская дипломатическая миссия давала в течение всего мая. В них принимали участие видные румынские политики и военачальники, представители знатных родов, в том числе из рода Бибеску, поддерживавшие близкие отношения с семьей Урусова (см. [7. Р. 450-470]).
Согласно донесению румынской миссии, в Москве на коронации присутствовали как дипломаты из многих государств, так и представители других царских и королевских фамилий, высшие сановники и священнослужители как из России, так и из-за рубежа. Но было также отмечено присутствие делегатов из «самых отдаленных сибирских краев», которые «были приглашены еще два года назад, чтобы могли вовремя приехать на торжества, имея в виду тогдашние рудиментарные средства транспорта» [3. Д. 825. Л. 51]. Если внимательно изучить состав каждой иностранной делегации, можно заметить несколько интересных деталей: самой многочисленной, приблизительно 19 человек, была французская делегация, что наводило наблюдателей из всех стран (в том числе из Румынии) на мысль о близящейся перспективе франко-российского сближения. За ней следовала австро-венгерская делегация, состоявшая из 12 человек. Что касается Румынии, то ее малочисленная делегация была сопоставима с числом представителей от таких стран, как Греция и Сербия [3. Д. 140. Л. 41-45]. В Москве торжества по случаю коронации продолжались почти три недели и, по донесению румынского посольства, прошли «в помпезной азиатской роскоши и оказали на участвующих в них молодых людей ошеломляющее впечатление» [3. Д. 825. Л. 50-51]. Надо сказать, что они прошли без каких-либо инцидентов.
После окончания торжеств король Кароль I получил несколько телеграмм от императора Александра III с благодарностью за направленные через румынскую делегацию поздравления по случаю коронации [8; 9. № 54. 1883. Р. 1075]. Между тем определенные моменты, связанные с церемонией, вызвали неудовольствие некоторых членов румынской делегации. Так, 18 июня 1883 г. российский посланник в Бухаресте доложил в Министерство иностранных дел своей империи о том, что генерал Арион был весьма доволен тем, что его наградили орденом Святой Анны5, в то время как майор Казимир, напротив, не скрывал своей досады в связи с получением ордена Святого Станислава, видимо, рассчитывая на более высокую награду6. Румынский министр иностранных дел Димитрие Стурдза в беседе с русским посланником попросил его ходатайствовать о замене для майора Казимира ордена Святого Станислава на орден Святой Анны второго класса. Урусов был неприятно удивлен поведением майора, да и румынского министра иностранных дел, о котором, кстати, был не слишком высокого мнения. Посланник передал министру, что замена ордена невозможна и что награждение майора Казимира было произведено в соответствии с его чином [5. Л. 136-137]; тот же орден по-
4 Не вся сумма была потрачена, Н. Кретзулеску просил разрешения у финансовых властей потратить ее остатки на частичное обновление мебели и интерьера в здании миссии [3. Д. 134/1881-1885. Л. 8].
5 Ср
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.