научная статья по теме РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1917 ГОДА КАК ПОБОЧНЫЙ ПРОДУКТ МОДЕРНИЗАЦИИ Социология

Текст научной статьи на тему «РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1917 ГОДА КАК ПОБОЧНЫЙ ПРОДУКТ МОДЕРНИЗАЦИИ»

Историческая социология. 1917 год в истории

От редакции: Статьями Б.Н. Миронова и В.В. Кобановского журнал начинает публикацию статей, посвященных 100-летию революций 1917 г. Приглашаем потенциальных авторов к участию в этой рубрике.

© 2013 г. Б.Н. МИРОНОВ

РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1917 ГОДА КАК ПОБОЧНЫЙ ПРОДУКТ МОДЕРНИЗАЦИИ

МИРОНОВ Борис Николаевич - доктор исторических наук, главный научный сотрудник С.-Петербургского института истории РАН, профессор С.-Петербургского государственного университета (E-mail: bmironov@mail.wplus.net).

Аннотация. Предлагается анализ русской революции 1917г. сквозь призму теории модернизации. В свете её она предстает как издержки, или побочный продукт успешной модернизации. Конфликт традиции и современности не вел фатально к революции, а лишь создавал для нее возможность, ставшей реальностью в силу обстоятельств - трудностей военного времени и борьбы за власть между оппозицией и монархией.

Ключевые слова: русская революция 1917г. • марксизм • теория модернизации • реформы 1860-1870-х гг.

Большинство работ о революции 1917 г., опубликованных в советский период, написано в марксистско-ленинской парадигме: Российская империя накануне Первой мировой войны находилась в системном кризисе, который привел к революции, война стала лишь спусковым крючком. Парадигма являлась нормативной, вольнодумство допускалось в ограниченных пределах. Эта парадигма сохраняется, несмотря на утрату монополии, в значительной степени потому, что не предложено убедительного объяснения революционных событий. В некоторых работах она сохранилась в девственной чистоте, в других, в том числе в учебной литературе, -в осовремененном виде, внешне освободившись от марксистско-ленинских одежд. Ушли одиозные классовые оценки, ослабли или сошли на нет славословия в адрес одних действующих лиц и поношения других, но аналитическая схема многих работ мало изменилась. Широко распространено мнение: если империя погибла, значит, она находилась в состоянии системного кризиса в предшествующий период, а революция являлась необходимой, закономерной и благодетельной. Логично, но не

всегда правильно. Разрушиться и погибнуть государство может без кризиса, например, в результате войны, если соперник сильнее. Передовая и модернизированная Германия в ХХ в. дважды проигрывала войны. Кризис далеко не всегда является признаком несостоятельности режима в политическом, социальном и экономическом смыслах. Он может быть преходящим, как кризис подросткового возраста, и свидетельствовать о прогрессивном развитии, не об упадке. Сторонники кризисного происхождения революции главными ее причинами считают половинчатые реформы, не поспевающие за жизнью, и отсталую политическую систему, т.е. противоречия между социально-экономической и политической структурами социума. Ленинизм умер. Да здравствует ленинизм!

В статье предлагается анализ русской революции 1917 г. сквозь призму теории модернизации. В таком свете она предстает как результат конфликта традиции и современности.

В историографии существует два взгляда на революционные события 1917 г. Согласно первому, в России произошли две революции - в феврале и в октябре. По второй версии февральские и октябрьские перевороты являлись двумя стадиями (этапами) одной революции. В настоящее время все больше российских и зарубежных исследователей склоняются к мысли, что февральские и октябрьские события 1917 г. - два этапа одной революции, начало которой целесообразно передвинуть к 1914 г., моменту вступления России в мировую войну, а завершение -к 1920 г., окончанию гражданской войны. Это представляется вполне резонным. Февральские события не успели завершиться легитимацией нового режима или его фактическим утверждением. И правительство было временным, и парламент -предпарламентом. Определить правовой статус нового режима и превратить его в легитимный должно было Учредительное собрание. Но оно собралось слишком поздно, большевики его разогнали. Возвращение к концепции единой революции оправдано и в сравнительно-исторической перспективе. Революционные события в Нидерландах в 1566-1579 гг., продолжавшиеся 13 лет, делят на четыре этапа, не на четыре революции. Английская революция XVII в. (известная также как Английская гражданская война), длившаяся 18 лет, 1642-1660 гг., делится историками на этапы или войны, не на революции. В истории Великой французской революции - 1789-1799 гг. - историки выделяют четыре этапа, а не четыре революции, хотя взятие Бастилии, установление якобинской диктатуры, термидорианский переворот и переворот 18 брюмера могли бы претендовать на статус отдельной революции.

Можно говорить о трех революциях в России ХХ в. Первая русская революция 1905-1907 гг. Вторая русская революция 1914-1920 гг. Третья русская революция 1985-1993 гг. (от начала перестройки до претворения в жизнь реформ Е. Гайдара включительно).

Россия после Великих реформ. В России после отмены крепостного права произошло экономическое чудо. В 1861-1913 гг. темпы экономического развития были сопоставимы с европейскими, хотя отставали от американских. Национальный доход за 52 года увеличился в 3,8 раза, а на душу населения - в 1,6 раза. И это несмотря на естественный прирост населения, о котором в настоящее время мечтать не приходится. Население империи (без Финляндии) увеличивалось за эти годы почти на 2 млн ежегодно. Душевой прирост объема производства составлял 85% от среднеевропейского. С 1880-х гг. темпы экономического роста стали выше не только среднеевропейских, но и "среднезападных". Валовой национальный доход увеличивался на 3,3% ежегодно - на 0,1 больше, чем в СССР в 1929-1941 гг., и только на 0,2% меньше, чем в США - стране с самыми высокими темпами развития в мире в то время [Грегори, 2003: 22-23, 61-62]. Развивались все отрасли народного хозяйства, хотя в разной степени. Наибольшие успехи наблюдались в промышленности. С 1881-1885 гг. по 1913 г. доля России в мировом промышленном производстве возросла с 3,4 до 5,3% [Rather, 1979: 385]. Сельское хозяйство,

несмотря на институциональные трудности, прогрессировало среднеевропейскими темпами.

Но главное чудо в том, что при высоких темпах роста экономики и населения происходило существенное повышение благосостояния. Иными словами, индустриализация сопровождалась повышением уровня жизни крестьянства и, значит, происходила не за его счет, как принято думать. На чем основано это заключение? О повышении уровня жизни свидетельствуют следующие факты.

(1) Увеличение с 1850-х по 1911-1913 гг. реальной поденной платы сельскохозяйственного рабочего в 3,8 раза, промышленных рабочих - в 1,4 раза [Миронов, 2012: 429].

(2) Повышение с 1885 по 1913 г. производства потребительских товаров и оборота внутренней торговли на душу населения в постоянных ценах - в 1,7 раза [Струмилин, 1979: 444] (за более раннее время сведений нет).

(3) Увеличение между 1886-1890 и 1911-1913 гг. количества зерна, оставляемого крестьянами для собственного потребления, на 34% [Миронов, 2012: 530].

(4) Уменьшение числа рабочих дней в году у крестьян со 135 в 1850-е гг. до 107 в 1902 г., у пролетариев числа рабочих часов с 2952 в 1850-е гг. до 2570 в 1913 г. [Миронов, 1999: 277; Миронов 2012: 457].

(5) Массовая скупка земли крестьянами. За 1862-1910 гг. крестьяне купили 24,5 млн десятин земли, заплатив за нее огромные деньги - 971 млн. руб. Это в 28 раз больше всех недоимок, накопившихся за ними к 1910 г. Купчая земля относительно надельной составляла 6,8% в 1877 г., 14,5% в 1887 г., 21,6% в 1910 г., относительно всей частновладельческой земли - соответственно, 6,2%, 13,1% и 25%. Почти половина (46%) земли была куплена крестьянскими обществами и товариществами [Святловский, 1911: 81, 133-137; Статистические сведения, 1895: 35; Статистика землевладения, 1907: 11-17].

(6) Увеличение вкладов россиян в государственных сберегательных кассах - самом популярном банке России. В 50 губерниях Европейской России с 1865-1869 гг. по 1909-1913 гг. число вкладчиков увеличилось в 159 раз, на 1000 жителей - в 82 раза, величина вклада на одного вкладчика с учетом инфляции - в 1,7 раза, величина вклада на одного жителя страны - с учетом инфляции - в 145 раз. Среди вкладчиков касс из профессиональных групп выделялись "работники", - лица, занятые в земледелии и промышленности, т.е. в огромном большинстве крестьяне и рабочие. Их доля среди клиентов увеличилась с 9% в 1865-1869 гг. до 33% в 1909-1913 гг., а доля во вкладах - соответственно, с 11 до 33%. В 1913 г. их было 7,6 млн (женщин около 43%, мужчин - 57%). Если принять, что мужчины представляли семью, то только в сберегательных кассах хранили деньги около 4,3 млн семей, - до 26 млн человек (в среднем семья включала 6 человек), 21% жителей Европейской России. Сберегательные кассы хранили лишь часть накоплений "работников": многие держали деньги в кубышке; кроме сберегательных касс имелись другие кредитные учреждения [Миронов, 2012: 533].

(7) Существенное и систематическое увеличение конечной (при достижении полной физической зрелости) длины тела мужчин за 1791-1915 годы на 7,7 см (с 161,3 до 169,0) и веса за 1811-1915 гг. - на 7,4 кг (с 59,1 до 66,5) дает уверенность в том, что благосостояние населения действительно повысилось. Индекс массы тела, показывающий уровень питания, на протяжении 1811-1915 гг. всегда соответствовал норме, а к концу изучаемого периода немного увеличился - с 21,8 до 23,3 [Миронов, 2012: 213, 216, 372-373].

(8) Повышение с 1863 г. по 1906-1910 гг. расходов на алкоголь в 2,6 раза на душу населения [Миронов, 2012: 457].

(9) Увеличение с 0,171 до 0,308 - в 1,8 раза индекса развития человеческого потенциала (Табл.), который учитывает (а) продолжительность жизни; (б) уровень образования (грамотность и процент учащихся среди детей школьного возраста); (в) валовой внутренний продукт на душу населения (ВВП).

Таблица

Индекс развития человеческого потенциала в России в 1851-1914 годы

(без Финляндии)

Годы Население, млн ВВП на душу населения* Образование** Средняя про-должитель-ность жизни Индекс развития человеческого потенциала

дол. ин

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком