РЕЦЕНЗИИ НАУЧНЫХ ИЗДАНИЙ
ВЛАДИМИР ВАЛЕНТИНОВИЧ ФОРТУНАТОВ
доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой «История» Петербургского государственного университета путей сообщения (Санкт-Петербург). Тел.: (812) 534-28-28; Е-таИ: elena.fortunatov@mail.ru
В рецензии дается высокая оценка учебному пособию, подготовленному петербургским историком А.Ю. Дворни-ченко, которое рецензент характеризует как «капитальную монографию».
Ключевые слова: А.Ю. Дворниченко, отечественная история, спорные научные проблемы.
РУССКИЙ ЛЕВИАФАН ОТ РОЖДЕНИЯ ДО ГИБЕЛИ (Дворниченко А.Ю. Российская история с древнейших времен до падения самодержавия. М.: Весь Мир, 2010. 944 с.)
2012 г. объявлен в России Годом Истории. 200 лет прошло после Отечественной войны 1812 г. 400 лет назад Второе ополчение во главе с К. Мининым и Д. Пожарским освободило Москву от поляков. А 1150 лет назад, в достопамятном и летописном 862 г. зародилась российская государственность.
Для профессиональных историков эти мощные даты означают очень многое. Большинство остальных россиян воспримет лишь те экзерсисы на исторические темы, которые им предложат основные телевизионные каналы. Профессиональные историки обычно не обладают необходимыми пробивными способностями и скандальными наклонностями, чтобы привлечь внимание широкой общественности к своей работе.
Между тем историки ни в одну историческую эпоху не сидели, выключив мозги и сложив руки. Свидетельством профессиональной работы коллег являются регулярно появляющиеся научные труды, которые с удовольствием (и с карандашом) прочитываются от первой до последней страницы. Давно забытое чувство глубокого удовлетворения испытает любой профессиональный историк, в руки которого попадет фундаментальный труд известного петербургского ученого, доктора исторических наук, профессора Андрея Юрьевича Дворниченко - «Российская история с древнейших времен до падения самодержавия». Крайне сложно «охватить единым взором» научное сочинение объемом почти в тысячу страниц. Автор просит рассматривать предлагаемые заметки по поводу прочитанной книги как предложение к обсуждению содержания труда А.Ю. Дворниченко.
Профессор Дворниченко определяет свое произведение как «учебное пособие». Предложенное системное изложение российской истории до 1917 г. объемом 944 с. может служить в качестве исчерпывающего учебника для студентов-историков исторических факультетов университетов и заслуживает присуждения грифа Министерства образования и науки Российской Федерации. Преобладающее большинство студентов неисторических факультетов вряд ли осилит такой «кирпич», но уважающим себя библиотекам работу Дворниченко необходимо иметь.
Важной характеристикой, которая позволяет Дворни-ченко позиционировать свое «детище» в качестве учебного пособия, является структура рецензируемой книги. В основу предлагаемой периодизации положен хронологический подход с достаточно традиционным подразделением истории России на следующие крупные исторические отрезки времени: 1. Древнейшие этапы истории России. Славяне в древности; 2. Древняя Русь ^Ш-ХШ вв.). 3. Земли и народы Руси в XIV - середине XVI в.; 4. Московское царство в конце XVI и в XVII в.; 5. Российская империя в XVIII - первой половине XIX в.; 6. Российская империя во второй половине XIX - начале XX в. Большинство авторов современных учебников, включая рецензента, придерживается похожей периодизации, в основе которой лежат основные этапы в развитии российской государственности. Особенности возникновения, эволюции, раз-
вития государственных институтов в России находятся и в центре внимания автора. Сущности, характерным чертам российского государства посвящены самые интересные и, пожалуй, самые спорные рассуждения известного петербургского историка. Но об этом пойдет речь ниже.
«Изучение истории может быть только историографическим», - формулирует одну из своих принципиальных позиций А.Ю. Дворниченко. В соответствии с этим тезисом одной из главных задач, которую автор решает на протяжении всего пространства книги, является историографическое осмысление всего (!) дореволюционного периода в истории России. И эта неподъемная задача в рецензируемой книге решена. Кому-то может показаться, что для учебного пособия «нагружать» студентов таким мощным историографическим блоком вряд ли целесообразно. Однако следует учесть, что новая программа общеобязательного курса «История» предполагает освещение довольно большого круга историографических сюжетов как из российской, так и из всемирной истории. Студенты-историки в книге Дворниченко будут располагать изданием типа «два в одном». Студенты получают в одной книге и современный курс историографии российской истории, и современный основной курс истории России. При этом дается оценка трудам не только отечественных, но и зарубежных историков.
Построение каждого раздела, посвященного крупным этапам в истории России, позволяет автору последовательно и логично, в соответствии с хронологическо-про-блемным принципом представить и оценить огромный фактический материал. Каждый раздел включает в себя несколько глав (их всего двадцать семь), которые подразделяются на параграфы. Формулировки названий глав и параграфов отличает краткость, четкость, точность применительно к освещаемым вопросам. Больше половины книги посвящено доимперскому периоду российской истории, а меньше половины - имперскому или петербургскому периоду. Материал излагается в строгой научной манере, но доходчиво, динамично, с привлечением многих малоизвестных фактов, деталей, характеристик. Авторская позиция, рассуждения и оценки воспринимаются однозначно, не содержат двусмысленности, что для учебного пособия, рассчитанного на серьезного студента-историка, представляется весьма важным.
Главным «героем» фундаментального труда А.Ю. Дворниченко безусловно является государство российское. Правители страны, их внешняя и внутренняя политика, развитие законодательства, проводившиеся в разные исторические периоды реформы, борьба с противниками действовавшей власти и другие вопросы занимают главное место в содержании каждого из шести разделов. Изучение особенностей происхождения, формирования и функционирования государственных институтов призвано помочь студентам-историкам, всем читателям понять свою страну, специфику современного исторического периода и вероятные перспективы дальнейшего развития. Попытка дать свое понимание роли, которую играла рос-
В.В. Фортунатов
137
сийская государственность на протяжении более тысячелетия после своего возникновения, характеризует А.Ю. Дворниченко как человека мыслящего, гражданина России, не равнодушного к интересам Родины.
Когда появилось государство в России? В Указе Президента Российской Федерации Д.А. Медведева от 3 марта 2011 г. говорится о зарождении российской государственности. Важнейшей вехой российского политогенеза считается летописный 862 г., а преобладающей в учебной литературе стала версия о призвании варягов в качестве начального события истории Древней Руси. А с какого момента можно считать Российское государство реальностью?
А.Ю. Дворниченко относит появление в России государства как такового к середине XVI в., к коронации и последующему правлению Ивана IV. Что же собой представляла политическая система в русских землях в период с IX до начала XVI в.?
«Итак, можно наметить следующие стадии восточнославянского политогенеза. На протяжении VI-VIN вв. у славян существовала военная демократия, во времени развивавшаяся не очень динамично. Затем наблюдаем развитие вождества от более ранней, примитивной формы к более развитой (!Х-Х вв.) <...> Консолидированное вождество предшествовало формированию гражданской общины, которое приходится на период XI - первую половину XII в. В дальнейшем идет интенсивный процесс распада сформировавшихся городов-государств на более мелкие. Процесс этот по-разному протекает в различных землях. Ни одну из этих стадий нет возможности связать с государством», - характеризует происходивший исторический процесс А.Ю. Дворниченко1.
На с. 102 перечислены основные признаки «вождества». Автор особое внимание обратил на потлачевидные формы редистрибуции (перераспределения накапливаемых богатств): княжеские пиры и дарения (с. 115). «От сложного вождества был возможен путь к государству. Но история распорядилась по-другому. Реализовался другой путь: от вождества к гражданской общине (полису, городу-государству) <...> На смену вождеству шла древнерусская гражданская община (город-государство). Это ситуация, когда община обретает лишь форму государства <...> Впрочем, не дав нашей истории государственности, киевский период с его общинным строем дал ей многое другое. Это общинность, непосредственная демократия, тяга к которым будет в России всегда», - расставляет новые акценты в понимании домонгольского периода русской истории автор монографии2.
В краткой рецензии весьма затруднительно представить все богатство аргументации автора нового и столь непривычного взгляда на первые века в существовании российского государства, но те, кто познакомится с книгой А.Ю. Дворниченко, смогут составить собственное мнение относительно предлагаемой концепции. Дальнейшее обсуждение столь сложного вопроса помогло бы уточнить некоторые аспекты современной методологии истории.
К сожалению, в объемной работе Дворниченко не приводится то определение понятия «государство», которого придерживается автор. Между тем само понятие «государство» является предметом многолетней дискуссии. Во всяком случае, современная студенческая аудитория знакомится с понятием «государство» в учебном курсе «Политология», для которого эта категория является одной из самых главных3. Разве в державе Владимира I (9801015) и Ярослава Мудрого (1019-1054) не было государственного аппарата, Русской Правды, территории с признанными границами, собственных денег, налоговых сборов и других признаков государства? Разве это не была пусть и раннефеодальная, но монархия? Понятие «общинный строй» характеризует прежде всего социальные отношения, которые накладывали значительный отпечаток на политические отноше
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.