научная статья по теме РУССКОЕ НЕБОЛЬШЕВИСТСКОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В ФИНЛЯНДИИ (1921-1940) История. Исторические науки

Текст научной статьи на тему «РУССКОЕ НЕБОЛЬШЕВИСТСКОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В ФИНЛЯНДИИ (1921-1940)»

ЕЛЕНА МИХАИЛОВНА МИРОНОВА

кандидат исторических наук, доцент, старший научный сотрудник Института всеобщей истории РАН (Москва)

Тел.: (499) 132-14-20; Е-mail: alena.stankina@rambler.ru

Русская колония в отделившейся от России в 1917 г. Финляндии оказалась в правовом вакууме и не располагала даже теми органами представительства, защитой которых пользовались русские беженцы в других странах. О препятствиях, стоявших на пути созданиях небольшевистской дипломатической миссии в этой стране, шла речь в опубликованной в № 4 (55) за 2011 г. статье Е.М. Мироновой «Положение русской колонии и создание небольшевистского представительства в Финляндии 1917-1921 гг.».

Ключевые слова: Финляндия, Русский комитет в Финляндии, дипломатия.

РУССКОЕ НЕБОЛЬШЕВИСТСКОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В ФИНЛЯНДИИ

(1921-1940)

Годы борьбы за выживание

Оказавшись в правительственном вакууме по окончании Гражданской войны Совет послов должен был сам содержать свои учреждения за счет остававшихся за границей русских фондов. М.Н. Гирс в своей финансовой политике исходил из много раз им повторенного постулата о необходимости «продолжить насколько возможно дальнейшую деятельность наших дипломатических и консульских установлений»1. В тот период казалось, что «белое дело» не проиграно окончательно, считалось, что большевики запутаются в своих экономических экспериментах, что борьба будет продолжаться... Но сколько на все это потребуется времени, не мог предсказать никто. Поэтому Финансовым советом Совещания послов был взят курс на жесткую экономию средств.

Центральное ведомство, как показывают документы, отдавало себе отчет в особой значимости своего представительства в граничившей с Советской Россией Финляндией, но вопрос финансового обеспечения стал отныне на годы вперед вопросом выживания учреждения. В начале 1920-х гг. русское представительство в Гельсингфорсе дважды пережило серьезные сокращения при постоянном «ползучем» уменьшении ассигнований.

Первое сокращение финансирования консульской части, так же как и других учреждений Совета послов, было проведено сразу после эвакуации армии из Крыма - в конце 1920 г. Смета по содержанию учреждений Особого комитета, выполнявших консульские обязанности в Гельсингфорсе, Выборге и Териоках, составила 9500 французских франков (30 100 финских марок)2. Эта сумма включала жалованье и.о.консула - 1200 фр., и сотрудников учреждений, которым с августа 1921 г. стало выплачиваться также небольшое пособие на дороговизну (1400 финских марок в месяц на всех)3, а в конце 1921 г. было принято решение об оказании им помощи в оплате коммунального и государственного налогов4. Двойное утверждение сметы потребовалось в связи с тем, что ассигнование из Парижа производилось во французских франках, финская же марка в это время постоянно падала - в результате при размене образовывался излишек, который в дальнейшем составил резервный фонд представительства. С августа 1921 г. Совет послов, кроме того, стал переводить 3000 франков на содержание Д.Д. Гримма.

Материальное обеспечение деятельности дипломатической системы даже в урезанном виде было делом совсем не простым. Так, 11 декабря 1921 г. вопрос о получении средств на следующее полугодие еще не был разрешен. Но уже тогда было принято решение о сокращении бюджета представительства в Финляндии на 1922 г. за счет личного содержания Гримма. Оно должно было быть урезано на 500 франков и составить в следующем году 2500 франков в месяц5.

С августа 1921 г.6, когда стало ясно, что фонд, созданный для поддержки Кронштадтского восстания, остался не востребованным, было принято решение во избежание перевода излишних сумм в Финляндию использовать его для покрытия расходов по представительству в этой стране7. При

этом раз в два месяца М.Н. Гирс давал распоряжение о восполнении этой суммы, переводом в Лондон на имя В.И. Новицкого. Пока, правда, не понятно, почему размер «кредита на содержание нашего Представительства в Финляндии» в этом случае им определялся в 5700 франков в месяц8. К 16 мая 1922 г. кронштадтский фонд был исчерпан, «с включением сюда и процентов за время с первого января» 1922 г.9 Над дальнейшей судьбой учреждений Совета послов в Финляндии нависла угроза закрытия. Это вопрос беспокоил сотрудников и руководителей Комитета уже в апреле. По инициативе Фену Гримм просил Гирса раскрыть ближайшие перспективы представительства, так как, «независимо даже от личной стороны вопроса (с точки зрения служащих)», их обоих беспокоил вопрос о необходимости замены в таком случае существовавшего порядка защиты русских граждан каким-нибудь иным»10. Не дождавшись ответа, месяц спустя Гримм повторил свой запрос11.

Совет послов пришел к выводу о необходимости продолжения деятельности миссии, однако было принято решение о совмещении должностей дипломатического и консульского представителя в одном лице и о радикальном сокращении финансирования почти в два раза. К этому времени у Д.Д. Гримма созрело решение покинуть Финляндию и вернуться к научной деятельности. Недоверие, которое ранее он испытывал к А.Н. Фену, ушло в прошлое. Он и раньше, жалуясь на бесконтрольную деятельность «консула», признавал тем не менее, что финские власти с полковником считаются и «заменить его невозможно»12.-Теперь же он без малейшего колебания рекомендовал его в качестве своего преемника. К началу июня эту комбинацию одобрил председатель Совета послов13, однако застарелое недоверие к консулу, видимо, все же сохранялось в Париже. Только этим можно объяснить тот факт, что последний не получил никаких указаний на изменение своего положения, полномочий и обязанностей к моменту отъезда представителя Совета послов. От него ждали шага навстречу, выражения готовности подчиниться руководству в Париже. Полковник Фену это понял и такой шаг сделал.

В середине июля 1922 г. Д.Д. Гримм уехал в Прагу, передав А.Н. Фену служебную переписку с Парижем «к руководству и на хранение»14. «Не будучи осведомлен о дальнейших <...> предположениях относительно Дипломатического представительства в Финляндии», 19 июля полковник обратился с письмом к М.Н. Гирсу. «Разрешите ли Вы мне и впредь сноситься непосредственно с Вами, как это делал Д.Д. Гримм? Ожидаете ли Вы и от меня каких-либо информаций?» - спрашивал он. На полях против прямо поставленных им вопросов председатель Совещания послов написал: «Конечно, и обязательно»15. Союз был заключен. А.Н. Фену совместил в своем лице председательство в Русском комитете и представительство Совета послов в Гельсингфорсе. Это объединение функций сохранится в дальнейшем при его преемнике.

Распоряжением от 5 июня Гирс предписал составить новую смету расходов учреждения, ограничив их предельной суммой в 5000 франков. Сокращение финансирования носило столь радикальный характер, что Фену запро-

сил, а Гримм счел «чрезвычайно желательным» использовать имевшиеся у представительства резервы для «переходного периода»16. М.Н. Гирс дал свое согласие, разрешив еще один месяц придерживаться старой сметы17. Перерасход денег был компенсирован за счет имевшихся на счету представительства сбережений от размена июньской субсидии и от консульских сборов18.

Итак, отныне консульской части в Финляндии предстояло жить на 5000 франков (20 тыс. финских марок) в месяц. 1200 франков (4800 финских марок) из них должно было составить личное содержание Фену. Гримм специально указывал на то, что эта сумма не может быть изменена в сторону сокращения в связи с увеличением объема работы его преемника с совмещением в одном лице двух должностей19. К разработке новой сметы руководство Комитета подошло с полной ответственностью. Фену и управляющий делами, и.о. вице-консула в Выборге Б.Н. Гревениц подготовили предложения исходя из выделенной центральным ведомством на содержание консульской части суммы в 3800 франков (15 200 финских марок), после чего их план был рассмотрен при докладе Гримму20. В отсутствие возможности сэкономить на хозяйственных статьях (расходы по найму и содержанию помещений - 22 тыс. финских марок за четыре комнаты21), а также урезать жалованье служащих в связи с ростом цен, решено было пойти по пути сокращения личного состава консульского отдела22. Формальный рост размера содержания оставшихся на службе объяснялся включением в их жалованье ранее выплачивавшихся отдельно прибавок на дороговизну. В выплаты Гревеницу также были включены 300 финских марок, выдававшиеся ему ранее по статье «разные расходы», на «негласное употребление»23.

Особый комитет по делам русских в Финляндии в начале 1920-х гг. представлял значительную организацию.

Специфика размещения эмигрантов в Финляндии требовала существования двух канцелярий - в Гельсингфорсе, где находились правительственные учреждения, и в Выборге, где проживало две трети русской колонии. Кроме того, важнейшую роль для вновь прибывавших из России, особенно для тех, кто это делал нелегально, играла агентура в приграничном районе.

Главная квартира Комитета24 находилась в Хельсинки по адресу: Лиисинкату, 29, кв. 4. В начале 1922 г., помимо председателя и его заместителя - Г.Ф. Цейдлера, здесь работали: первый секретарь - бывший государственный советник Сергей Владимирович Унгерн-Стернберг, регистратор - бухгалтер Федор Львович Губбыр (Гутбюр)*, секретарша Анастасия Алексеевна Касачина (Казачкина). На должность руководителя выборгского филиала был назначен приехавший из Вены25 барон Борис Николаевич Гревениц, переводчиком работал Идельфонс Бернард Федорович Шниквальд, секретарем - полковник Александр Васильевич Шлыков и секретаршей - Надежда Васильевна Потапова. Представителем Комитета в Келломяки, по данным тайной полиции, относящимся к началу 1922 г., был бывший сенатор Хуго Альбертович Блосфелт (Блосфельд)26. В конце года, однако, эту должность занимал Александр Николаевич Шведер27. Из этого состава летом 1922 г. под сокращение попали: Ф.Л. Губбыр (Гутбюр), А.А. Касачина (Казачкина), А.В. Шлыков и Х.А. Блосфелт (Блосфельд). Всего же выходное пособие получили шесть человек28. Тем не менее сразу свести все расходы к предписанному пределу Фену не удалось: 4 августа он докладыв

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком