ЭКОНОМИКА И МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ, 2012, том 48, № 3, с. 21-30
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ
САМООРГАНИЗАЦИЯ - МОЩНОЕ СРЕДСТВО РЕШЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОБЛЕМ*
© 2012 г. К.А. Багриновский
(Москва)
Известно, что в современных условиях сроки разработки новой техники резко увеличиваются, причем затраты на выполнение НИОКР и собственно производство становятся огромными. В настоящей работе рассмотрены основные причины этого явления и предложены способы возможного их сокращения на основе развития самоорганизации в передовых отраслях экономики.
Ключевые слова: самоорганизация, инновации, механизм обновления, эффективные технологии, комплекс моделей.
1. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОЗДАНИЯ НОВОЙ ТЕХНИКИ
В настоящее время сроки разработки современной техники занимают десятки лет, а стоимости НИОКР и производства постоянно возрастают. Начало этих процессов приходится на 1980-1990-е годы, когда в СССР, США и других развитых странах началась разработка новых проектов, призванных заменить военную технику времен холодной войны. Уже тогда стало ясно, что одной из главных особенностей оружия нового поколения станет его огромная стоимость по сравнению с прежними системами. Однако разработчики обещали резкий рост эффективности, и в условиях продолжавшейся гонки вооружений заказчики обеспечивали необходимое финансирование.
Распад СССР означал выход из игры одного из участников гонки, но для США она продолжилась. При этом практически сразу же США столкнулись с тем, что рост стоимости военных разработок не гарантировал соответствующего роста возможностей новой техники, а меры, направленные на снижение цен, не приносили результата. Основными причинами подобных расхождений следует считать следующие.
Первая заключается в снижении эффективности управления современным ВПК в сочетании с чрезвычайно высокими стандартами потребления западного мира. Поскольку не было физической возможности перенести военное производство в страны третьего мира, как это было сделано с большей частью гражданских производств, западные страны оказались вынужденными платить очень большие деньги на всех этапах - от НИОКР до производства готового изделия.
Второй, гораздо более важной и труднопреодолимой причиной является технологический барьер, следствием которого становится снижение отдачи с каждого затраченного доллара (или рубля). Эта ситуация возникает перед военной промышленностью не в первый раз. Последний аналогичный случай произошел во время Второй мировой войны и в первые послевоенные годы, когда в авиации перешли от винтовых машин к реактивным самолетам. Тогда технологический рывок огромной мощности удался ведущим странам мира потому, что послевоенные условия жизни и работы заставили резко увеличить вложения в области военной техники и фундаментальной инженерии.
Сейчас новый барьер вырос практически перед всеми отраслями. Требуется все больше платить за все меньшие шаги по пути прогресса, зачастую сводящиеся к косметическим изменениям. Этот технологический барьер хорошо понимают все технические специалисты в про-
* Работа выполнена при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (проект № 11-02-00227а).
мышленности, но по-другому его оценивают те, кто принимает административные решения - от менеджмента компаний до высшего военного и политического руководства, а также эксперты без инженерной квалификации.
Такой разрыв может привести к тому, что в своих планах и требованиях военные ведомства будут все чаще отрываться от реальной действительности. В частности, именно такой упрек был сделан Пентагону в докладе Ассоциации авиакосмической промышленности США под названием "Неожиданная расплата: промышленные последствия выбора военной стратегии". В этом докладе ведущие инженеры американской авиационной промышленности прямо говорят, что планы Пентагона, связанные с достижением глобального технологического превосходства, не могут быть осуществлены в связи с отсутствием соответствующей фундаментальной базы (Крамник, 2012).
Этот барьер вырос не только перед США. Он стоит и перед странами ЕС, и перед Японией, к нему приближается и Россия, упустившая много времени после распада СССР и наверстывающая отставание сейчас. Остальные промышленно развитые страны, пользующиеся в основном плодами американской, русской и европейской мысли, тоже неизбежно упрутся в этот барьер вслед за своими "лидерами технологий".
Следует заметить, что для России это препятствие обладает неким интересным положительным свойством. Технологический барьер, в который уже уперлись США, для нас еще впереди. Это позволяет нашей стране ликвидировать накопившееся за постсоветские годы отставание от лидера без излишнего напряжения. Нужно только правильно выбрать ключевые направления и разумно распределить ресурсы.
2. РОЛЬ САМООРГАНИЗАЦИИ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ
На наш взгляд, эффективные способы преодоления технологического барьера могут быть созданы именно на основе самоорганизации и включения механизмов инновационного развития, что приведет к совместной работе компаний, действующих в атомной промышленности, производстве компьютеров и средств связи, а также в современном машиностроении. Переход к эффективным технологиям основан главным образом на открытиях и изобретениях, позволяющих добиться сокращения затрат основных ресурсов за счет некоторого увеличения издержек на научные исследования и разработки. При этом материальной основой этого процесса следует считать стремление производства к ресурсосбережению, а также постоянное создание новых видов материалов, промышленное производство и систематическое применение которых дает несомненный экономический эффект при любом шаге в правильном направлении.
Под механизмом инновационного (научно-технологического) развития понимается система взаимоотношений между государством, научно-технической средой и рыночными силами, которая обеспечивает постоянное совершенствование и обновление технологической вооруженности национальной экономики. Этот механизм включает ряд целевых секций, предназначенных для решения конкретных задач развития научно-технического прогресса в экономике; они имеют дело с исследованиями и разработками в области создания реальных ценностей и преследуют цель увеличения благосостояния человечества в самом широком смысле.
Значительную роль в этом движении играет механизм обновления продуктов и технологий, который основан главным образом на сокращении прямых затрат труда и материалов за счет заметного увеличения более сложных видов затрат, в особенности расходов на НИОКР. Современные новые технологии, как правило, возникают в результате комплексного использования крупных достижений в области электроники, разработки новых материалов, компьютерного проектирования и т.п.
3. ОСНОВНЫЕ СПОСОБЫ САМООРГАНИЗАЦИИ
Процесс управления называется самоорганизующимся, если уменьшение априорных неопределенностей, приводящее к эффективному управлению, достигается за счет информации, получаемой в ходе процесса управления из последовательных наблюдений доступных входных и выходных сигналов.
Самоорганизация достигается различными способами, из которых можно выделить следующие:
1) снижение степени неопределенности описания динамики объекта (самоорганизующийся процесс параметрической адаптации), например, работа системы такси в большом городе;
2) уменьшение неопределенности, непосредственно связанное с улучшением качества системы (функционально-адаптивный самоорганизующийся процесс - самонастройка).
Полезный результат в развитии самоорганизации может быть достигнут путем использования синергетического подхода в сфере бизнеса. Сам термин «синергия» означает способность двух или более хозяйственных единиц создавать, работая вместе, стоимость большую, чем они создали бы, работая по отдельности.
Проведенные исследования (Голд, Кэмбелл, 2009) показали, что синергию в бизнесе, как правило, можно выразить одной из следующих форм.
1. Совместное использование предприятиями знаний или навыков.
2. Разработка скоординированных действий против общих конкурентов, которая может стать мощным и эффективным средством противодействия конкурентным угрозам.
3. Во многих случаях хозяйственные единицы могут добиться значительной экономии средств, совместно используя материальные активы и ресурсы. Например, имея общее производственное предприятие или лабораторию, они могут получать экономию на масштабе и избегать дублирующих действий.
4. Вертикальная интеграция хозяйственных единиц путем координации потока товаров или услуг из одной единицы в другую может позволить сократить затраты на товарно-материальные запасы, ускорить разработку новых изделий, повысить загрузку производственных мощностей и облегчить доступ к рынку.
5. Объединение своих закупок различными хозяйственными единицами позволяет увеличивать давление на поставщиков, что приводит, как правило, к сокращению затрат и в некоторых случаях к повышению качества покупаемых товаров.
6. Создание новых совместных предприятий может происходить путем объединения технологий различных хозяйственных единиц, выделения некоторых видов деятельности из различных единиц и объединения их в новое предприятие, а также путем создания внутренних совместных предприятий и альянсов.
Значительную роль в развитии процесса самоорганизации играет инновационный механизм обновления продуктов и технологий (Мезоэкономика развития, 2011, п. 5.3). Он призван обеспечивать удовлетворение новых потребностей в оборудовании и в создании новых технологий, которые возникают в ходе сближения взаимодействующих производств.
Как уже отмечалось ранее, процесс управления является самоорганизующимся, если уменьшение априорных неопределенностей, приводящее к эффективному управлению, достигается за счет информации, получаемой в ходе процесса управления из последовательных наблюдений доступных входных и выходных сигналов. При этом получаемая от объекта управления информация используется управляющим устройством и соответствующим блоком оценки качества работы системы. В работе (Багриновский, 1999) представлен процесс самонастрой
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.